Thèse présentée pour obtenir le grade de Docteur de l'Université Louis Pasteur Strasbourg I N° Ordre Discipline Sciences de l'Ingénieur Spécialité Sciences et technologies industrielles Par Adrien GUENEBAUT Modèle générique du processus créatif en conception des systèmes Soutenue publiquement le lundi janvier Membres du jury Directeur de thèse M Roland DE GUIO Professeur Strasbourg FR Rapporteur interne M Yves REMOND Professeur Strasbourg FR Rapporteur externe M Patrick MARTIN Professeur Metz FR Rapporteur externe M Alexandre DOLGUI Professeur Saint Étienne FR Examinateur M Benoit MONTREUIL Professeur Québec Ca Co encadrement examinateur M Marc BARTH HDR Strasbourg FR LGECO EA

Adrien Guenebaut

Description

Niveau: Supérieur

• mémoire

Thèse présentée pour obtenir le grade de Docteur de l'Université Louis Pasteur Strasbourg I N° Ordre : Discipline : Sciences de l'Ingénieur (Spécialité : Sciences et technologies industrielles) Par Adrien GUENEBAUT Modèle générique du processus créatif en conception des systèmes Soutenue publiquement le lundi 28 janvier 2008. Membres du jury Directeur de thèse : M. Roland DE GUIO, Professeur, Strasbourg FR Rapporteur interne : M. Yves REMOND, Professeur, Strasbourg FR Rapporteur externe : M. Patrick MARTIN, Professeur, Metz FR Rapporteur externe : M. Alexandre DOLGUI, Professeur, Saint-Étienne FR Examinateur : M. Benoit MONTREUIL, Professeur, Québec Ca Co-encadrement, examinateur : M. Marc BARTH, HDR, Strasbourg FR LGECO EA 3938

• travaux de recherche depuis la réalité industrielle


• modèle générique du processus créatif en conception des systèmes soutenue


• thèse cifre


• conception créative


• résumé pour la dimension procédurale


• processus créatif

Sujets

• Mémoire
• Schweitzer
• Martin
• Montreuil
• Rémond
• Roland

Informations

• Publié par: profil-nechor-2012
• Publié le: 01 janvier 2008
• Nombre de lectures: 77
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 7 Mo

Extrait

Thèse présentée pour obtenir le grade de
Docteur de l’Université Louis Pasteur
Strasbourg I
N° Ordre :

Discipline : Sciences de l’Ingénieur
(Spécialité : Sciences et technologies industrielles)

Par Adrien GUENEBAUT




Modèle générique du processus créatif en
conception des systèmes






Soutenue publiquement le lundi 28 janvier 2008.


Membres du jury
Directeur de thèse : M. Roland DE GUIO, Professeur, Strasbourg FR
Rapporteur interne : M. Yves REMOND, Professeur, Strasbourg FR
Rapporteur externe : M. Patrick MARTIN, Professeur, Metz FR
Rapporteur externe : M. Alexandre DOLGUI, Professeur, Saint-Étienne FR
Examinateur : M. Benoit MONTREUIL, Professeur, Québec Ca
Co-encadrement, examinateur : M. Marc BARTH, HDR, Strasbourg FR



LGECO EA 3938




« L’homme est la mesure de toutes choses,
de celles qui sont en tant qu’elles sont,
et de celles qui ne sont pas en tant qu’elles ne sont pas »
ePropos de Protagoras (V siècle av. J.-C.) d’après Diogène LAERCE.



En modélisation, il est bon de se rappeler que la réalité (ce qui est et n’est pas) existe par
ce qu’elle paraît à chacun de nous et pour chacun de nous. Thèse de Adrien Guénebaut version : Th v48.doc
Remerciements
Les travaux présentés dans ce mémoire sont issus d’une thèse CIFRE, par le biais de la
collaboration entre l’entreprise CODICA AUTOMOTIVE SA et l’Institut National des
Sciences Appliquées (INSA) de Strasbourg.
Je tiens à exprimer ma reconnaissance à M. Jean-Luc SCHNELZAUER et à M. Thierry
SCHWEITZER, respectivement directeur et directeur technique l’entreprise CODICA
AUTOMOTIVE S.A. pour m’avoir permis d’effectuer mes travaux de recherche depuis la
réalité industrielle. Je les remercie de m’avoir accueilli comme l’un des leurs et de m’avoir
confié des projets importants. Je tiens également à saluer l’ouverture d’esprit, et le courage
qu’ils ont témoigné en acceptant des idées originales et innovantes.
Je remercie l’ensemble du personnel de CODICA AUTOMOTIVE S.A. pour l’accueil
sympathique qu’ils m’ont témoigné malgré des temps difficiles.
Je remercie M. Roland de GUIO, Directeur du Laboratoire de GÉnie de la COnception
(LGECO), pour avoir bien voulu m’accueillir dans son laboratoire de recherche et de
m’avoir fait l’honneur de diriger ma thèse. Je le remercie aussi pour les remarques
pénitentes qu’il a su me prodiguer.
Je remercie M. Marc BARTH pour avoir encadré ma thèse. Sa disponibilité et ses conseils
ont été pour moi des aides précieuses. Je le remercie également pour nos discussions
passionnées qui ont été pour moi une source d’enrichissement permanente.
Je teins aussi à remercier l’ensemble des membres du LGECO et particulièrement au
groupe COIA pour l’intérêt qu’ils ont porté à mes travaux et le support qu’ils m’ont
apportés.
Enfin, je remercie Elissa, mon épouse pour sa compréhension, et ses encouragements au
quotidien.
Page 3
Thèse de Adrien Guénebaut version : Th v48.doc
Table des matières
REMERCIEMENTS ............................................................................................... 3
TABLE DES MATIERES ....................................................................................... 4
TABLE DES ILLUSTRATIONS............................................................................. 9
TABLE DES TABLEAUX .................................................................................... 13
PREAMBULE ...................................................................................................... 15
Remarques Structure des chapitres de thèse ...................................................................................................15
Annexes .............................................................................................................................................................15
I. CONSTATS.................................................................................................... 16
I.1 Du besoin de conception assistée des systèmes ......................................................................................18
Contraintes sur les entreprises manufacturières..............................................................................................18
Besoins de conception des systèmes................................................................................................................19
Systèmes experts...............................................................................................................................................20
I.2 Du mode de conception..............................................................................................................................21
Définitions de la conception.............................................................................................................................21
Paradigme simonien..........................................................................................................................................22
I.3 De la conception créative...........................................................................................................................24
Conception créative ..........................................................................................................................................24
Page 4
Thèse de Adrien Guénebaut version : Th v48.doc
Démarches en conception créative...................................................................................................................25
I.4 Du processus créatif ...................................................................................................................................27
Étapes de la conception créative ......................................................................................................................27
Processus créatif................................................................................................................................................30
II. BESOINS...................................................................................................... 35
II.1 Dimension humaine..................................................................................................................................37
Pratique réflective .............................................................................................................................................37
Interactions entre le concepteur et le modèle ..................................................................................................38
En résumé pour la dimension humaine............................................................................................................39
II.2 Dimension procédurale............................................................................................................................40
Modèles du processus de conception...............................................................................................................40
Niveaux d’expertises.........................................................................................................................................41
Approche synthétique .......................................................................................................................................42
En résumé pour la dimension procédurale. .....................................................................................................42
II.3 Dimension situationnelle..........................................................................................................................44
Typologie de connaissances .............................................................................................................................44
Point de vue sur les connaissances...................................................................................................................45
Formalisation des connaissances .....................................................................................................................47
En résumé pour la dimension situationnelle....................................................................................................49
II.4 De l’existant ...............................................................................................................................................50
Page 5
Thèse de Adrien Guénebaut version : Th v48.doc
Théorie C–K......................................................................................................................................................50
En résumé pour la théorie C–K..............................................................................