Modélisation de la réponse à l'azote du rendement des grandes

Jayet

Sujets

• Solex
• Politique économique
• Bleiz
• Brissonneau et Lotz
• Relations entre le bouddhisme et les autres religions
• Étvdes

Informations

• Publié par: Sion
• Nombre de lectures: 135
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 3 Mo

Extrait

INSTITUT NATIONAL AGRONOMIQUE PARIS-GRIGNON Ecole Doctorale ABIES UMR Economie Publique INRA – INA P-G THÈSE pour obtenir le grade de Docteur de l’Institut National Agronomique Paris-Grignon Discipline : Agronomie présentée et soutenue publiquement par Caroline Godard le 13 décembre 2005 Modélisation de la réponse à l’azote du rendement des grandes cultures et intégration dans un modèle économique d’offre agricole à l’échelle européenne. Application à l’évaluation des impacts du changement climatique Directeur de thèse Jean Roger-Estrade Jury Nadine Brisson Directeur de recherche, INRA, Examinateur Jacques Caneill Professeur, ENESAD, Rapporteur Jacques Delincé Directeur de l’Unité AGRIFISH, CCR Ispra, Italie, Rapporteur Pierre-Alain Jayet , Examinateur François Moisan Directeur scientifique, ADEME, Jean Roger-Estrade Professeur, INA P-G, Président du jury © UMLV Remerciements Tout d’abord, je remercie Jean Roger-Estrade d’avoir accepté de diriger cette thèse et d’en avoir suivi le déroulement. J’exprime également toute ma reconnaissance à Nadine Brisson et Pierre-Alain Jayet qui m’ont encadrée, depuis le projet de thèse jusqu’à son aboutissement. Au cours de ces trois années de thèse, j’ai largement bénéficié de leur expérience et de leurs conseils avisés qui ont éclairé et guidé mon travail. Merci Nadine pour ta rigueur et ton optimisme, merci Pierre-Alain pour ton initiation à l’économie et ta disponibilité. Je tiens à remercier MM. Jacques Caneill et Jacques Delincé qui m ’ont fait l’honneur d’accepter de rapporter cette thèse, ainsi que M. François Moisan qui a accepté de faire partie du jury. Je remercie Jérôme Mousset et Mathieu Orphelin de l’ADEME qui ont suivi mon travail et m’ont donné de judicieux conseils. Je remercie également Dominique Arrouays pour sa participation active à mon comité de thèse. Ce travail doit beaucoup à tous ceux qui m’ont aidé à faire fonctionner le modèle STICS dans des conditions inhabituelles et avec qui j’ai beaucoup appris. Mes remerciements s’adressent à Dominique Ripoche qui a su répondre à mes nombreuses questions informatiques, à Christine Le Bas pour son énorme travail sur les « données sol ». Merci également à Bruno Mary, Marie Launay et Nadine Brisson pour leur aide précieuse aux nombreux paramétrages du modèle STICS, et à Marie-Hélène Charron-Moirez qui m’a initiée à l’utilisation de la « boîte à outils modèle de culture ». J’exprime toute ma gratitude aux personnes qui m’ont fait bénéficié de leur expertise technique et de leurs conseils. Je pense à Josiane Lorgeou, Philippe Desvignes et Jean-Michel Gravoueille d’Arvalis qui ont répondu à mes questions concernant la précocité et la fertilisation du maïs, et la culture de la pomme de terre. Je remercie également Michel Cariolle de l’ITB pour ses conseils sur la fertilisation de la betterave, Luc Champolivier du CETIOM, pour ses réponses sur le colza et le tournesol, Thierry Morvan de l’INRA Rennes pour les informations sur les effluents d’élevage et Olivier Scheurer de l’ISAB pour ses conseils concernant la pomme de terre et la betterave. Je dis également merci à Stefania 2 Orlandi et Giampiero Genovese du JRC d’Ispra ainsi qu’à Bernard Seguin de l’INRA d’Avignon qui m’ont permis d’avoir accès aux précieuses données climatiques, phénologiques et pédologiques nécessaires à ce travail. Je n’oublie pas Frédéric Huard de l’INRA d’Avignon qui m’a fourni les données météo pour le scénario de changement climatique, Jean-Marc Gilliot pour son aide lors des traitements SIG, Jean-Baptiste Duclos pour son expérience du logiciel SAS. Je tiens à remercier Florence Carré pour son aide sur les données sol et son soutien. Je n’aurai pas pu mener cette thèse à son terme sans l’aide de N’deye Binta Niang pour la gestion informatique des données et du modèle STICS, merci Binou. J’adresse aussi mes remerciements à Laure Bamière qui m’a apporté son aide pour la gestion de la fertilisation organique et la connaissance du modèle économique AROPAj. Je dis également merci à Stéphane De Cara pour ses nombreuses réponses à mes nombreuses questions en matière d’informatique et d’économie. Estelle Gozlan, Raja Chakir et Maia David m’ont fait bénéficié de leur expérience de jeune chercheur, elles m’ont aidée par leurs relectures, je les en remercie vivement. J’exprime toute ma gratitude à Edouard Baranger pour ses travaux de stage de qualité qui m’ont permis de terminer ma thèse dans les meilleures conditions. Je n’oublie pas Elodie Debove qui a la lourde tâche de prendre la suite de mon travail. L’UMR Economie Publique INRA-INA P-G m’a offert les conditions matérielles et humaines optimales (merci les économistes !) pour mener à bien mon travail de thèse. Je vous remercie tous, les membres du « labo », pour votre accueil et votre disponibilité. J’adresse une mention spéciale à Régis qui ne trouvera désormais plus mes demandes de références agronomiques et exotiques auxquelles il a su faire face avec brio. Merci également à l’unité Climat Sol Environnement d’Avignon où j’ai toujours été bien accueillie. A Suzette Tanis-Plant qui m’a aidée pour l’Anglais et m’a également soutenue, je tiens à exprimer ma sincère reconnaissance. Merci également à Christel, Henriette, Elisabeth, et Loïc avec qui j’ai partagé plus que des cours d’Anglais et qui ont su apporter une autre ouverture à ma thèse. Enfin, je n’oublie pas les grignonnais d’hier et d’aujourd’hui, et le royaume de Grignon, avec qui j’ai partagé d’heureux moments, avec une pensée particulière pour les thésardes et thésards, Rana, Marie-Jo, Karine, Chakib, Haythem, Naziha, Vincent, Delphine, Samuel, Zita, Laure, Stéphane, Carolina y Gustavo, Natacha, Olivier, Mohamed, Kawtar je vous dis merci. 3 A Athmane avec qui j’ai partagé la condition de thésard et ses moments de doutes mais aussi de satisfaction, et à Marta avec qui j’ai partagé plus que le travail j’adresse des remerciements particuliers. Je n’oublie pas mes amis Cécile, Hugo, Yann et Ariane, Pluc, Mathieu pour leurs encouragements, venant parfois de loin. Mes remerciements vont à mon frère que je n’ai pas dégoûté de la recherche, à mes parents, à Jeanne et à Jean-Claude, à Françoise et à Jean pour leur soutien inconditionnel et sans faille. Enfin, j’adresse une mention spéciale à David pour sa patience et ses encouragements continus, je lui dédie affectueusement cette thèse. 4 Avant-propos Cette thèse a été cofinancée par l’Agence de l’environnement et de la Maîtrise de l’Energie (ADEME) et l’Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), et ainsi pu être menée à bien dans de bonnes conditions. De plus, ce travail de thèse s’appuie directement sur plusieurs collaborations qui ont largement contribué à son aboutissement. Notamment, Christine Le Bas de l’INRA d’Orléans (Unité INFOSOL) a élaboré la base de paramètres « sol » pour le modèle STICS, à l’échelle des régions européennes, dans le cadre d’un projet « GICC » (Gestion et Impacts du changement climatique). La méthode de gestion des apports azotés par les effluents d’élevage a été constituée en collaboration avec Laure Bamière. Enfin, N’deye Binta Niang a mis au point les aspects informatiques liés à la base de données et au fonctionnement du modèle STICS pour les simulations multiples nécessaires à la thèse. Elle a reçu le soutien financier de projets GICC et du projet européen GENEDEC. 5 Table des matières REMERCIEMENTS ....................................................................................................................................................2 AVANT-PROPOS.........................5 TABLE DES MATIERES ...........................................................................................................................................6 LISTE DES TABLEAUX..........11 LISTE DES FIGURES...............................................................................................................................................12 INTRODUCTION......................15 PREMIERE PARTIE PROBLEMATIQUE ET PRESENTATION DE LA DEMARCHE ..........................24 1. ETUDE BIBLIOGRAPHIQUE......................................................................................................................26 1.1. LES DEUX MODELES EN JEU DANS LA THESE............................... 26 1.1.1. AROPAj ................................................................................................................................................26 1.1.1.a. Adaptation du modèle AROPAj pour traiter des questions de politiques agri-environnementales à l’échelle européenne...........26 i) Les modèles économiques appliqués au secteur agricole en Europe ......................................................26 ii) Les atouts des modèles de programmation mathématique linéaire.........................34 1.1.1.b. Présentation d’AROPAj et focalisation sur les aspects importants pour notre étude ..........................34 i) Le principe de fonctionnement du modèle AROPAj.............................................................................35 ii) Les données utilisées par le modèle .....................................37 iii) L’estimation des paramètres et des valeurs observées des variables.......................................................40 iv) Le calibrage ........................................................................................................42 1.1.2. STICS....................................................44 1.1.2.a. Le choix du modèle de culture STICS .............................................................................................44 i) Les modèles de culture : historique et typologie...................44 ii) Le choix du modèle STICS............................................................................................................