these-1088

Kavanagh Eric

Informations

• Publié par: Musong
• Nombre de lectures: 41
• Langue: Français

Extrait

F
U

N
L
I
M
V
M
E
R
R
S
S
M
I
E
T

?
O


D
E
E


I
B
n
R
H
E
L
T
E
A
C
G

N
T
E
L

E
O
C
C
C
C
D
I
A
D
R
E
R
N
R
T
n
A
I
L
S
E


A
I
M
N
R
S
?
T
O
I
E
T
D
U
C
T
O

A
U
E
N
D
I
S
V
S
E
I
R
N
S
E
I

T
E
A
L
I

R
E
E


F
E
E
U
E
R
a
O
o
P

?
R
E
T
N
C

D

TRAITS
BIOLOGIQUES
ET EXPLOITATION
DU BAR COMMUN
Dicentrarchus
labrax (L.)
DANS LES
PÊCHERIES
FRANCAISES
DE LA
MANCHE
ET DU
GOLFE DE
GASCOGNEIllustration de couverture :
aquarelle de bar commun Dicentrarchus labrax (L.), par Louis Mareco
T
V
H
D
?
G
S
?
E
D

D
H
D
C
L
S
:
T
E
I
?
R
I
F
R

O
n
A
o
G
n
N
a
O
M
n

C
E
R
U

L
N
A
R

?
F

A
T
C
E
U
C
L
N
T
E
?
t

O
D
O
E
A
S
C


S

C
o
I
O
E
T
N
U
C

E
E
S
L

U
D
I
E
E

S
B
T
R

E
E
S
B
T
E

A
Q
N
I

G
C
O
I
L
E
O
T
I
L
B


p
E
i
I
présentée devant
pour obtenir le grade de
par
Traits Biologiques et
Exploitation du Bar commun
Dicentrarchus labrax (L.) dans les
Pêcheries Françaises de la Manche
et du Golfe de Gascogne
soutenue le 25 novembre 2005
devant le Jury composé de
M. Guy DUHAMEL Rapporteur
M. Guy FONTENELLE Rapporteur
M. Raymond LAE Rapporteur
M. Jacques CLAVIER Président
M. Jean LAROCHE Examinateur
M. Jean BOUCHER Directeur de thèse
M. Yvon MORIZUR Responsable scientifique REMERCIEMENTS
Je tiens, en premier lieu, à remercier les membres du jury qui ont accepté de juger ce
travail : MM. Guy DUHAMEL, Guy FONTENELLE et Raymond LAE, mes rapporteurs ; MM.
Jacques CLAVIER, président du jury, et Jean LAROCHE ; et bien sûr MM. Jean BOUCHER et
Yvon MORIZUR.
Ma reconnaissance va à Jean BOUCHER, mon directeur de thèse, sans qui ce travail
n’aurait pu avoir lieu, et surtout à Yvon, qui en est le principal instigateur : merci de
m’avoir proposé un sujet de DEA, de l’avoir transformé en sujet de thèse, et de m’avoir
soutenue et épaulée durant ces quatre années pour le mener à bien.
Plusieurs laboratoires m’ont accueillie au cours de cette thèse, et principalement le
laboratoire Sciences et Technologies Halieutiques (anciennement laboratoire Ressources
Halieutiques) du centre IFREMER de Brest. Un grand merci à tous les péchous : Jérôme
pour ses coups de main sur le terrain et son sens de l’humour (qui n’appartient qu’à lui
mais dont on ne saurait se passer !) ; Mathilde pour sa gentillesse et sa bonne humeur ;
Sylvain pour ses dépannages express envers toutes sortes de sautes d’humeurs
informatiques ; Spyros pour ses conseils et son aide précieuse (ah ! les statistiques !) ;
sans oublier Marie-Michèle, Pierre, Carla, Pascal, Daniel, Gérard, Stéphane, Loïc, Mickael,
Nicolas et tous les autres.
« La génétique du bar, c’est François BONHOMME ! ». Merci donc à François de m’avoir
accueillie à la Station Méditerranéenne de l’Environnement Littoral de Sète, et à toute
l’équipe du laboratoire Génome, Populations, Interactions, Adaptation, qui m’a beaucoup
aidée au cours de mes séjours sètois. Je tiens tout particulièrement à remercier Emeline
pour la mise en œuvre de mes différentes manipes, et surtout Bruno GUINAND, qui m’a
constamment guidée dans mon travail, et m’a aidée à exploiter mes résultats avec
toujours beaucoup de disponibilité et de patience.
L’équipe du LASAA (LAboratoire de Sclérochronologie des Animaux Aquatiques du centre
IFREMER de Brest ) m’a fait bénéficier de ses connaissances, et m’a permis d’utiliser un
matériel optique de pointe très appréciable pour lire des écailles ou mesurer le diamètre
des ovocytes. Merci à tous du coup de main ! Je voudrais également remercier Vincent
BUCHET et Marc SUQUET pour m’avoir aidée à monter puis réaliser mon protocole
« reproduction », ainsi qu’Abdesslam BENZINOU et Laëtitia DUVAL (laboratoire RESO de
l’Ecole Nationale d’Ingénieurs de Brest) dont le module de traitement d’images réduit à
un simple « clic » le temps nécessaire à la mesure du diamètre de centaines d’ovocytes. Je voudrais également remercier tous ceux qui ont participé de près ou de loin à la
réalisation de ce travail : Graham D. PICKETT et Mike PAWSON du CEFAS (Centre for
Environment, Fisheries and Aquaculture Science ; Lowestoft, United Kingdom), dont la
collaboration a toujours été fructueuse ; les régions Bretagne et Pays de la Loire, qui ont
financé certaines études de ce travail ; l’institut BVA, qui a réalisé techniquement
l’enquête « pêche récréative » ; le capitaine et l’équipage du chalutier pélagique
« Morgane », qui m’ont permis d’embarquer le temps d’une marée ; les enquêteurs
d’Oceanic Développement, qui ont réalisé les marquages de bar en mer ; S. LOREAU de
l’Ecloserie Marine de Gravelines, pour les précieuses informations qu’il m’a apportées ;
Louis QUINIOU, dont les commentaires m’ont aidée à finaliser la rédaction de mon
manuscrit.
Et puis je voudrais saluer tous les thésards avec lesquels j’ai partagé les différentes
phases plus ou moins difficiles de ces quatre ans : Sandie, Thomas, Bruno, Christophe,
Anthony, Xavier, Marie, Audrey, Mathieu … et tous les autres …
Enfin, je n’oublie pas mes amis et mes proches, dont les encouragements m’ont toujours
soutenue aux bons moments. SOMMAIRE
Ia
S
r
o
i
m
m
e
INTRODUCTION GÉNÉRALE 1
CHAPITRE A : ÉLÉMENTS DE BIOLOGIE DU BAR COMMUN
I- PRÉSENTATION GÉNÉRALE 9
I.1- POSITION SYSTÉMATIQUE 9
I.2- MORPHOLOGIE 11
I.3- RÉPARTITION SPATIALE 11
I.4- ÉCOLOGIE 12
I.4.1- Nutrition 12
I.4.2- Développement des œufs et larves 13
I.4.3- Croissance des adultes 13
I.4.4- Milieux colonisés 14
I.4.4.1- Caractéristiques des nourriceries 14
I.4.4.2- Habitats occupés par les adultes 15
I.4.5- Déplacements et migrations 15
II- ESTIMATION DE L’ÂGE 17
II.1- PIÈCES BIOLOGIQUES UTILISÉES 17
II.1.1- Les écailles 17
II.1.2- Les otolithes 19
II.1.3- Comparaison écailles / otolithes 20
II.2- MARQUES DE CROISSANCE 21
II.3- FAUX ANNEAUX ET DIFFICULTÉS DE LECTURE 22
II.4- ESTIMATION DE L’ÂGE 26
II.5- PROTOCOLE DE LECTURE D’ÂGE RETENU 27
II.6- CLÉS TAILLE-ÂGE 28
CHAPITRE B : MATURATION SEXUELLE DES FEMELLES ET PÉRIODE
DE PONTE AU COURS DE LA SAISON DE REPRODUCTION
I- INTRODUCTION 33
II- MATÉRIELS ET MÉTHODES 35
II.1- PRÉLÈVEMENT ET CONSERVATION DU MATÉRIEL BIOLOGIQUE 35
II.1.1- Biopsies 35
II.1.2- Conservation des ovocytes 37
II.2- CHOIX DU CONSERVATEUR 37
II.3- ÉCHANTILLONNAGE EN CRIÉE 38
IIa
S
r
o
e
m
m
i
II.4- MESURE DU DIAMÈTRE OVOCYTAIRE 39
II.4.1- Préparation des échantillons 39
II.4.2- Acquisition d’images numériques 40
II.4.3- Acquisition des mesures d’ovocytes 41
II.5- TRAITEMENT DES DONNÉES 43
II.5.1- Stades de maturité ovarienne 43
II.5.2- Détermination des stades individuels de maturité ovarienne 45
II.5.3- Evolutions temporelles ovocytaire et ovarienne 46
III- ANALYSE MÉTHODOLOGIQUE 47
III.1- HOMOGÉNÉITÉ DE LA GONADE 47
III.1.1- Protocole 47
III.1.2- Résultats 48
III.1.3- Conclusions 49
III.2- INFLUENCE DE LA RÉFRIGÉRATION SUR LE DIAM&#