Politique étrangère - Année 1988 - Volume 53 - Numéro 1 - Pages 135-142The Flexible Response Strategy in a Europe Without Intermediate Nuclear Weapons, by Yves Boyer and Diego Ruiz Palmer Now that the agreement to dismantle Intermediate Nuclear Forces has been signed, where does this leave NATO's strategy of «flexible response ». This article attempts to supply an answer. According to the two authors, the Washington accord does not mark the end of « flexible response » strategy. The programme of planned escalation is not fundamentally affected although nuclear threshold, the central US strategy of limited response to match the scale of operations in the combat theatre would enter into force. Après l'accord sur le démantèlement des Forces nucléaires intermédiaires, où en est, sur le plan militaire, la stratégie de riposte adaptée de l'OTAN ? C'est ce à quoi s'attache à répondre cet article. Pour les deux auteurs, l'accord de Washington ne sonne pas le glas de la riposte adaptée. Il n'affecte pas fondamentalement le processus d'escalade délibérée même s'il limite certaines options de frappe. Le franchissement du seuil nucléaire par l'OTAN impliquerait de toute façon et très rapidement le système stratégique central des Etats-Unis dont l'évolution autorise des attaques limitées, sélectives à l'échelle d'un théâtre d'opération. 8 pages Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.