POP2017. Intentions de vote - primaire de la gauche - octobre 2016

Laurene Boisson

Description

En partenariat avec : INDICE DE PARTICIPATION± Note 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 8% 3% 5% 5% 4% 10% 3% 4% 5% 7% 45% PREMIER TOUR INDICE DE PARTICIPATION 4% Individus ayant donné une note de 10 pour exprimer leur intention de ǀŽƚĞƌ Ğƚ ĂLJĂŶƚ ĚĠĐůĂƌĠ Ɛ͛ŝŶƚĠƌĞƐƐĞƌ ďĞĂƵĐŽƵƉ ŽƵ ĂƐƐĞnj ă ů͛ĠůĞĐƚŝŽŶ 2 6¶LQWpUHVVHQW j ODprimaire : 32% Assez 20% Beaucoup 12% Un peu 24% Pas du tout 44% 1H V¶LQWpUHVVHQW SDV j OD SULPDLUH 68% 28% Indépendants, ĐŚĞĨƐ Ě͛entr.

Informations

• Publié par: Orange-actu
• Publié le: 23 mars 2017
• Nombre de lectures: 99 967
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

En partenariat avec :

INDICE DE PARTICIPATION–

Note 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0

8% 3% 5% 5% 4% 10% 3% 4% 5% 7% 45%

PREMIER TOUR

INDICE DE PARTICIPATION 4%

Individus ayant donné une note de 10 pour exprimer leur intention de voter et ayant déĐlaré s’intéresser ďeauĐoup ou assez à l’éleĐtion

2

S’intéressent à laprimaire : 32% Assez 20%

Beaucoup

12%

Un peu 24%

Pas du tout 44% Ne s’intéressent pas à la primaire :68%

28%

Indépendants, Đhefs d’entr. Cadres Professions intermédiaires

9%

Ouvriers

21%

Employés

CSP-

Participants certains

Retraités

15%

26%

9%

25-34 ans

Inscrits sur les listes électorales 29%

5%

24%

Inscrits sur les listes électorales

29%

Inscrits sur les listes électorales

Participants certains

Inscrits sur les listes électorales 24% 18% 13% 30% 15%

28%

51%

CSP+

15%

3%

5%

12%

16%

15%

Habitants de zone rurale Habitats de petites agglomérations HaďitaŶts d’agglos de taillesmoyennes Habitants de grandes agglomérations HaďitaŶts de l’aggloŵératioŶ parisieŶŶe

24%

35-49 ans

Participants certains

30%

13%

Inscrits sur les listes électorales

39%

14%

28%

11%

15%

Autres inactifs

9%

48%

11%

Selon la Đatégorie d’agglo

23% 16% 9% 34% 18%

Participants Selon la sympathie partisane certains 81% Sympathisants de gauche Sympathisants de la gauche du PS 14% Sympathisants du PS 63% SyŵpathisaŶts d’EELV 4% Sympathisants de la Droite et du Centre 7% 7% Sympathisants du Front national 5% Aucun parti

9%

49%

3

Selon l’aĐtivité

Participants certains Selon le sexe 54% 46%

PROFIL DES PARTICIPANTS AU PREMIER TOUR

Selon l’âge

39%

Inactifs

30%

65 ans et plus

31%

26%

50-64 ans

10%

18-24 ans

9%

4%

13%

ER INTENTIONS DE VOTE 1 TOUR–Hypothèse 1 (candidature de F. Hollande)

#1 43%

François Hollande

Arnaud Montebourg

Benoît Hamon

Gérard Filoche

Marie-Noëlle Lienemann

Jean-Luc Benhamias

François de Rugy

Sylvia Pinel

3%

2%

2%

2%

1%

14%

33%

4

#2 33%

43%

#3 14%

Base : votants certains à la primaire de la gauche N’ont pas exprimé d’intention de vote :24%

ER INTENTIONS DE VOTE 1 TOUR–Hypothèse 2 (candidature de M. Valls)

#1 44%

Manuel Valls

Arnaud Montebourg

Benoît Hamon

Gérard Filoche

Marie-Noëlle Lienemann

Jean-Luc Benhamias

François de Rugy

Sylvia Pinel

4%

2,5%

2%

1,5%

1%

14%

31%

5

#2 31%

44%

#3 14%

Base : votants certains à la primaire de la droite et du centre N’ont pas exprimé d’intention de vote :27%

ND INTENTIONS DE VOTE 2 TOUR

Hypothèse 1 Candidature de François Hollande

Hypothèse 2 Candidature de Manuel Valls

4

8

%

FRANCOIS HOLLANDE

5

2

%

ARNAUD MONTEBOURG

ème Base : votants certains au 2 tour de la primaire de la gauche N’ont pas exprimé d’intention de vote :22%

51%

MANUEL VALLS

49%

ARNAUD MONTEBOURG

ème Base : votants certains au 2 tour de la primaire de la gauche N’ont pas exprimé d’intention de vote :22%

6

Enquête BVA-Salesforce pour la Presse Régionale et Orange réalisée parInternet du 13 au 20 septembre 2016.

Échantillon représentatif de10 000 Français âgés de 18 ans et plusdont ont été issues 9255 personnes inscrites sur les listes électorales. La représentativité del’échantillona été assurée par la méthode des quotas appliquée aux variables suivantes : sexe, âge, profession de la personne de référence du ménage, région et catégoried’agglomération.

INTENTIONS DE VOTE Les intentions de vote qui figurent dans ce rapport reposent, pour chaque tour, sur la base des personnes inscrites sur les listes électorales, intéressées par la primaire, certainesd’allervoter et ayant exprimé une intention de vote. Les résultatsd’intentionsde vote ne constituent pas un élément de prévision du résultat er électoral.Ils donnent une indication significative del’étattourdu rapport de forces à 4 mois du 1 du scrutin.

La notice de cette enquête est consultable à la commission des sondages qui la rend publique sur son service de communication en ligne.

7

0,7

0,6

8

3,5

3,0

Comme pour toute enquête quantitative,cette étude présente des résultats soumis aux marges d'erreur inhérentes aux lois statistiques.Le tableau cidessous présente les valeurs des margesd’erreursuivant le résultat obtenu et la taille del’échantillonconsidéré.

0,9

1,1

1,3

2,0

1,3

0,8

1,8

4,6

3,6

3,3

3,0

3,7

4,0

5,3

3,5

3,7

4,0

4,6

3,0

2,8

4,1

1,0

1,5

0,8

3,2

4,2

0,6

0,4

TAILLE DE L’ÉCHANTILLON

5 OU 95% 4,4

2,1

2,7

3,1

1,9

2,1

2,8

6,5

4,4

2,2

3,5

1,0

0,9

Exemple de lecture :Dans le cas d’un échantillon de10 000 personnes, pour un pourcentage obtenu par enquête de20%, la marge d’erreur est égale à0,8.Le pourcentage a donc 95% de chance d’être compris entre19,2% et 20,8%. Dans le cas d’un échantillon de400 personnes, pour un pourcentage obtenu par enquête de20%, la marge d’erreur est égale à4. Le pourcentage a donc 95% de chance d’être compris entre16% et 24%.

5,7

7,1

4,5

50% 10,0

6,9

100 200 300 400 500 600 700 800 900 1 000 2 000 4 000 6000 10 000

0,9

1,8

3,5

2,2

3,2

3,0

2,5

2,2

2,6

2,5

2,4

2,3

1,3

1,5

4,9

5,7

3,3

5,0

5,8

3,1

INTERVALLE DE CONFIANCE À 95% SELON LE SCORE 10 OU 90% 20 OU 80% 30 OU 70% 40 OU 60% 6,0 8,0 9,2 9,8

1,6

3,8

4,1

1,6

1,4

1,4

1,6

1,8

1,4

1,4