Psychoanalysts show their analysis

Frans Tassigny

Description

Il est admis que la psychanalyse personnelle des psychanalystes est nécessaire à leur formation et à leur pratique psychanalytique.
le plus souvent, ils font des allusions implicites, dispersées dans leurs textes théorico-cliniques. Mais parfois, ils font des récits explicites
  [Moins]

Informations

• Publié par: Une-Universite-de-la-Psychanalyse
• Nombre de lectures: 49
• Langue: Français

Extrait

Des psychanalystes témoignent de leur

analyse

Il est admis que la psychanalyse personnelle des psychanalystes est nécessaire à leur formation et à leur pratique psychanalytique.

le plus souvent, ils font des allusions implicites, dispersées dans leurs textes théorico-cliniques. Mais parfois, ils font des récits explicites

10 commentaires

Frans Tassigny• ( ce fut le cas de H. Guntrip et de M. Little : ce qu’ils disent eux-mêmes – ou ne disent pas – de cette articulation entre leur analyse personnelle et leur travail quotidien avec leurs patients) ·

Suivre Marie-therese Marie-therese Milcent• Non seulement l'analyse personnelle est nécessaire à la formation et à la pratique psychanalytique mais encore indispensable à une écoute ampathique. De plus elle doit être remise sur le métier tout au long de la clinique. Freud préconisait de s'allonger tout les 5 ans. ·

Frans Tassigny• "Du côté des psychanalystes, la question est plus complexe, forcément. Ils font souvent référence à leur propre analyse mais sous des formes très variées ; parfois

explicitement, mais le plus souvent implicitement. Le témoignage d’analyse le plus célèbre est certainement celui que Margaret Little a publié en 1985 en anglais, une trentaine d’années après la fin de son analyse avec Ella Sharpe, puis avec Donald Winnicott. Il a été très vite traduit en français dans la Nouvelle Revue de Psychanalyse(1986) et réédité récemment (2002) avec des commentaires de psychanalystes venant d’horizons différents. Plusieurs questions se posent à propos de ces publications : pourquoi les psychanalystes témoignent-ils de leur analyse et dans quels buts ? Quel effet font ces textes sur nous, lecteurs psychothérapeutes psychanalysés que nous sommes et ayant tous une pratique quotidienne de psychothérapie ou de psychanalyse ? Et enfin, une question essentielle pour nous dans cet article : ces témoignages d’analyse personnelle nous permettent-ils de comprendre ce que pensent les psychothérapeutes et les psychanalystes quant à la manière dont leur travail quotidien avec leurs patients est sous-tendu par leur analyse personnelle ? Ce qui nous intéresse ici, c’est de tenter de nous distancer de la profusion d’impressions et d’idées qui ne manquent pas de nous venir à la lecture des témoignages de ces collègues – qui témoignent en même temps d’un grand courage – pour poser la question de l’articulation entre la pratique de la psychothérapie psychanalytique et la psychanalyse personnelle, ainsi que de l’explicitation de ce lien tel qu’il apparaît éventuellement dans les témoignages d’analyse." : commente magistralement Nina de Spengler.

Frans Tassigny• Alors pour vous répondre pus directement sans cettte intervention très théorique Madame Milcent, un bémol à savoir : la nécessité pour le psychothérapeute de faire une psychanalyse personnelle est aujourd’hui couramment rattachée à la question du contre-transfert et se trouve reliée implicitement à la question des échecs en psychanalyse : alors que Freud, placé devant ses échecs cliniques, élaborait plus avant la théorie, d’autres psychanalystes mettaient en question leur formation, essentiellement leur analyse. Je peux bien sûr développer mais je préfère attendre des réactions... ·

Suivre Sébastien

Sébastien VAUMORON• Essentiel pour au moins : 1. Connaitre le fonctionnement du travail "psy" d'une position interne ; 2. Maitriser le contretransfert...

Frans Tassigny• Maitriser le contretransfert dites vous Sébastien VAUMORON or Ferenczi, par exemple, reprochait à Freud de ne pas avoir pu – ou voulu – analyser son transfert négatif. Ce sont ces psychanalystes-là qui ont plus particulièrement approfondi les questions générales concernant la notion de contre-transfert et qui ont insisté le plus sur la nécessité pour l’analyste et le psychothérapeute d’être lui-même psychanalysé.

Suivre Mona Mona Charabaty• L analyse ou les analyses pesonnelles , ou de groupe, sont aussi et surtout le vivier ou nait et se developpe notre desir d être analyste . Ou alors l inverse , c. A.d. L experience qui nous eloigne de ce desir , ou ... Mieux encore , nous permet de le quitter d en faire le deuil (Safouane M. avait bien dit qu il ne serait pas devenu psychanalyste s il avait "termine" sa propre analyse ) . ·

Suivre Isabelle Isabelle RANNOU• Nécessaire aussi d'être en position d'analysant lorsqu'on est analyste, pour, me semble t-il, ne pas se mettre en place de celui qui sait, aurait cessé de s'interroger et de se remettre en questions. Comme mustafa safouan, je me dis que si je cessais d'être analysante je cesserais aussi d'être analyste. Et aussi, il m'est apparu lors de mon contrôle, que c'est essentiellement la mise au jour de mon contre-transfert qui me permet d'avancer sur les situations complexes avec certains patients, et non le secours, nécessaire mais pas suffisant, de la théorie. Partagez vous cette expérience? ·

Frans Tassigny• Si l’analyse personnelle du psychothérapeute soulève beaucoup de questions théoriques - QUAND AAPRTAGER VOTRE EXPERIENE C EST IMPOSSIBLE VU L UNICITE DE L ANALYSE Madame Isabelle RANNOU - , elle débouche surtout sur des questions éthiques. C’est ce qu’évoque Maud Mannoni, dans un texte sur l’histoire de l’analyse didactique et/ou thérapeutique : « Le sacrifié, dans l’analyse, ce doit être l’analyste » et le devenir du patient ne lui appartient pas. Pour elle, l’analyste devrait avoir réduit ses défenses narcissiques qui peuvent jouer un rôle redoutable dans une relation objectale et ce serait un des critères de la fin de l’analyse de l’analyste. Je crois que la posture de Mannoni rejoint celle de Safouan comme l'évoque Madame Mona Charabaty.

Traduction google

Psychoanalysts show their analysis

It is recognized that the personal psychoanalysis by psychoanalysts is necessary for their training and their psychoanalytic practice. most often they are implicit allusions scattered in their theoretical and clinical texts. But sometimes they make explicit stories 10 comments • Frans Tassigny (this was the case of H. Guntrip and Mr. Little: what they themselves say - or not say - this joint analysis between their personal and their daily work with patients) • Follow Marie-therese Marie-therese Milcent • Not only the personal analysis is necessary for the formation and psychoanalytic practice but also essential listening ampathique. In addition it must be on the job throughout the clinic. Freud advocated lie every 5 years. • • Frans Tassigny "side of psychoanalysts, the issue is more complex, of course. They often refer to their own analysis but in very different forms, sometimes explicitly but more often implicitly. Testimony analysis is the most famous Little Margaret certainly one published in 1985 in English, thirty years after the end of his analysis with Ella Sharpe, then with Donald

Winnicott. It was quickly translated into French in the New Journal of Psychoanalysis (1986) and reprinted recently (2002) with comments of psychoanalysts from different backgrounds. Several questions arise about these publications: why psychoanalysts they show their analysis and for what purposes? What effect do these texts we readers psychotherapists psychoanalyzed we all having a daily practice of psychotherapy or psychoanalysis? And finally, a key issue for us in this article: the testimony of personal analysis allow us to understand what they think psychotherapists and psychoanalysts about how their daily work with patients is underpinned by their analysis personal? What interests us here is trying to distance ourselves from the abundance of impressions and ideas that we fail to come to read the testimonies of colleagues - who at the same time show great courage - to ask the question of the relationship between the practice of psychoanalytic psychotherapy and psychoanalysis personal, as well as the explanation of this link as it appears in evidence if analysis. "says Nina masterfully Spengler . Frans Tassigny • While you could respond directly without interference cettte very theoretical Ms. Milcent a flat namely: the need for therapists to make a personal psychoanalysis is now commonly linked to the issue of transfer-cons and is implicitly connected the issue of failures in psychoanalysis as Freud placed before its clinical failures, further elaborated the theory, other psychoanalysts called into question their training, mainly analysis. I can of course develop but I prefer to wait reactions ...

• Follow Sebastian Sébastien VAUMORON • Essential for at least: 1. Know the functioning of labor "shrink" an internal position 2. Countertransference master ... Frans Tassigny • Mastering countertransference say you VAUMORON gold Sébastien Ferenczi, for example, criticized Freud was not able - or willing - to analyze his negative transference. These are then psychoanalysts have particularly extensive general questions concerning the notion of transfer-cons and have insisted more on the need for the analyst and psychotherapist himself to be psychoanalyzed. Follow Mona Mona Charabaty • The test or tests pesonnelles or group, are also and especially the pool or born and develops our desire to be an analyst. Or the reverse, c. The ad that we experience distant this desire, or ... Better yet, we can leave to mourn d (Mr. Safwan had said that it would not become a psychoanalyst s he "finishes" his own analysis).

• Follow Isabelle • Required Isabelle RANNOU also be in a position when you are analyzing analyst for, I think he does not implement one who knows, would have ceased to question and to call into question . Mustafa Safouan as I tell myself that if I stopped I would cease to be analysand also be analyst. Also, it occurred to me during my control, that is essentially the discovery of my cons-transfer allows me to move complex situations with patients, not relief, necessary but not sufficient , theory. Do you share this experience? •

Frans Tassigny • If the psychotherapist's personal analysis raises many theoretical questions - WHEN YOUR AAPRTAGER experiene C IS NOT SEEN THE UNIQUENESS OF ANALYSIS Isabelle RANNOU - it leads primarily on ethical issues. This is evoked Maud Mannoni, in a text on the history of didactic analysis and / or therapeutic: "The sacrifice in the analysis, the analyst should be" and the fate of her patient not belong. For her, the analyst should have reduced his narcissistic defenses that may play a role in a formidable object relationship and it would be one of the criteria for the end of the analysis the analyst. I think the posture resembles that of Mannoni Safouan as mentioned Mrs. Mona Charabaty.