Juridictions militaires et d’exception : perspectives comparées et internationales (Colloque organisé les 21-22 septembre 2006 par l’UMR de droit comparé de Paris) - autre ; n°4 ; vol.58, pg 1253-1255

Non Renseigné

Description

Revue internationale de droit comparé - Année 2006 - Volume 58 - Numéro 4 - Pages 1253-1255
3 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Sujets

• juriste
• conseiller juridique
• juridique
• Droit et juridique

Informations

• Publié par: Revue-internationale-de-droit-compare
• Publié le: 01 janvier 2006
• Nombre de lectures: 13
• Langue: Français

Extrait

INFORMATIONS

1253

International Congress of Comparative Law

, Zurich, Schulthess & co, 2006,

315 p.

- Convergence of Legal Systems in the 21st century. La convergence

des systèmes juridiques au 21

e

siècle. General reports delivered at the XVIth

International Congress of Comparative Law. Rapports généraux du XVIe

Congrès international de droit comparé. Brisbane 2002

, Bruxelles,

Bruylant, 2006, 1582 p.

_______________________

JURIDICTIONS MILITAIRES ET D’EXCEPTION :

PERSPECTIVES COMPARÉES ET INTERNATIONALES

(Colloque organisé les 21 et 22 septembre 2006

par l’UMR de droit comparé de Paris)

Le 21 septembre 2006, la Cour européenne des droits de l’homme

rendait un nouvel arrêt sanctionnant la pratique judiciaire roumaine

autorisant le jugement de civils par des tribunaux militaires. Cet arrêt qui

précise la jurisprudence

Ergin

de cette année, démontre, presque à lui seul,

toute l’actualité du sujet du colloque organisé par l’UMR de droit comparé

de l’Université Paris I (Panthéon-Sorbonne), les 21 et 22 septembre derniers,

au centre Mahler.

Cette rencontre qui s’inscrivait dans le cadre d’une recherche

exceptionnelle et audacieuse dirigée par Elisabeth Lambert-Abdelgawad

(chargée de recherche au CNRS) a réuni une trentaine d’intervenants qui,

durant deux jours, ont offert un panorama général et débattu de la question

pour le moins sensible des Tribunaux militaires et d’exception. Orientant

cette recherche dans une perspective internationale et comparative (quinze

États ont fait l’objet d’un examen d’ensemble : Chine, Iran, Irlande,

Turquie, Brésil, Cameroun, Chili, Egypte, Argentine, Espagne, Israël,

Russie, France, Belgique, États-Unis.), la démarche scientifique retenue

s’est fondée sur une grille d’analyse précise à travers laquelle l’ensemble

des rapporteurs nationaux a pu apporter un regard complet et critique sur ces

juridictions spéciales.

Étape d’une recherche dont les résultats complets étaient impossibles à

présenter intégralement sur deux jours de débats, ce colloque a donc très

logiquement mis l’accent sur différentes thématiques particulièrement

topiques reprenant les axes généraux du projet de principes sur

l’administration de la Justice par les tribunaux militaires présenté par le