Cet ouvrage fait partie de la bibliothèque YouScribe
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le lire en ligne
En savoir plus

Juridictions militaires et d’exception : perspectives comparées et internationales (Colloque organisé les 21-22 septembre 2006 par l’UMR de droit comparé de Paris) - autre ; n°4 ; vol.58, pg 1253-1255

De
3 pages
Revue internationale de droit comparé - Année 2006 - Volume 58 - Numéro 4 - Pages 1253-1255
3 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.
Voir plus Voir moins
INFORMATIONS
1253
International Congress of Comparative Law
, Zurich, Schulthess & co, 2006,
315 p.
- Convergence of Legal Systems in the 21st century. La convergence
des systèmes juridiques au 21
e
siècle. General reports delivered at the XVIth
International Congress of Comparative Law. Rapports généraux du XVIe
Congrès international de droit comparé. Brisbane 2002
, Bruxelles,
Bruylant, 2006, 1582 p.
_______________________
JURIDICTIONS MILITAIRES ET D’EXCEPTION :
PERSPECTIVES COMPARÉES ET INTERNATIONALES
(Colloque organisé les 21 et 22 septembre 2006
par l’UMR de droit comparé de Paris)
Le 21 septembre 2006, la Cour européenne des droits de l’homme
rendait un nouvel arrêt sanctionnant la pratique judiciaire roumaine
autorisant le jugement de civils par des tribunaux militaires. Cet arrêt qui
précise la jurisprudence
Ergin
de cette année, démontre, presque à lui seul,
toute l’actualité du sujet du colloque organisé par l’UMR de droit comparé
de l’Université Paris I (Panthéon-Sorbonne), les 21 et 22 septembre derniers,
au centre Mahler.
Cette rencontre qui s’inscrivait dans le cadre d’une recherche
exceptionnelle et audacieuse dirigée par Elisabeth Lambert-Abdelgawad
(chargée de recherche au CNRS) a réuni une trentaine d’intervenants qui,
durant deux jours, ont offert un panorama général et débattu de la question
pour le moins sensible des Tribunaux militaires et d’exception. Orientant
cette recherche dans une perspective internationale et comparative (quinze
États ont fait l’objet d’un examen d’ensemble : Chine, Iran, Irlande,
Turquie, Brésil, Cameroun, Chili, Egypte, Argentine, Espagne, Israël,
Russie, France, Belgique, États-Unis.), la démarche scientifique retenue
s’est fondée sur une grille d’analyse précise à travers laquelle l’ensemble
des rapporteurs nationaux a pu apporter un regard complet et critique sur ces
juridictions spéciales.
Étape d’une recherche dont les résultats complets étaient impossibles à
présenter intégralement sur deux jours de débats, ce colloque a donc très
logiquement mis l’accent sur différentes thématiques particulièrement
topiques reprenant les axes généraux du projet de principes sur
l’administration de la Justice par les tribunaux militaires présenté par le
Un pour Un
Permettre à tous d'accéder à la lecture
Pour chaque accès à la bibliothèque, YouScribe donne un accès à une personne dans le besoin