guide-etude-technique

Description

Centre national de la recherche scientifiqueDirection des systèmes d'informationREFERENTIEL QUALITEGuide méthodologiqueDossier d'étude techniqueRéférence : CNRS/DSI/conduite-projet/developpement/technique/guide-etude-techniqueDate de dernière mise à jour : 26 avril 2001Version : 00Etat : TerminéAuteurs : Y. SolerDiffusion : DSIObjet : Ce document donne une liste de contrôles permettant d'aider le(s) relecteur(s) àvérifier le fond et la forme d'un dossier d'étude technique produit au cours de l'étape d'étudetechnique et réalisation.Guide méthodologique – Dossier d'étude techniqueTable des mises à jour du documentVersion du Date Objet de la mise à jourdocument00 26 avril 2001 Création du documentCNRS/DSI/conduite-projet/developpement/technique/guide-etude-technique 26 avril 2001 2/7Guide méthodologique – Dossier d'étude techniqueSommaire1- OBJET ET DOMAINE D’APPLICATION ....................................................................42 - DOCUMENTS DE RÉFÉRENCE.....................................................................................43 - ABRÉVIATIONS ET TERMINOLOGIE........................................................................44 - PRINCIPES D’ÉLABORATION ......................................................................................5CNRS/DSI/conduite-projet/developpement/technique/guide-etude-technique 26 avril 2001 3/7Guide méthodologique – Dossier d'étude technique1- OBJET ET DOMAINE D’APPLICATIONL'élaboration ...

Informations

• Publié par: Ermey
• Nombre de lectures: 56
• Langue: Français

Extrait

Centre national de la recherche scientifique

Direction des systèmes d'information

REFERENTIEL QUALITE

Guide méthodologique

Dossier d'étude technique

Référence

: CNRS/DSI/conduite-projet/developpement/technique/guide-etude-technique

Date de dernière mise à jour

: 26 avril 2001

Version

: 00

Etat

: Terminé

Auteurs

: Y. Soler

Diffusion

: DSI

Objet

: Ce document donne une liste de contrôles permettant d'aider le(s) relecteur(s) à

vérifier le fond et la forme d'un dossier d'étude technique produit au cours de l'étape d'étude

technique et réalisation.

Guide méthodologique – Dossier d'étude technique

CNRS/DSI/conduite-projet/developpement/technique/guide-etude-technique

26 avril 2001

2/7

Table des mises à jour du document

Version du

document

Date

Objet de la mise à jour

00

26 avril 2001 Création du document

Guide méthodologique – Dossier d'étude technique

CNRS/DSI/conduite-projet/developpement/technique/guide-etude-technique

26 avril 2001

3/7

Sommaire

1- OBJET ET DOMAINE D’APPLICATION....................................................................4

2 - DOCUMENTS DE RÉFÉRENCE.....................................................................................4

3 - ABRÉVIATIONS ET TERMINOLOGIE........................................................................4

4 - PRINCIPES D’ÉLABORATION ......................................................................................5

Guide méthodologique – Dossier d'étude technique

CNRS/DSI/conduite-projet/developpement/technique/guide-etude-technique

26 avril 2001

4/7

1-

OBJET ET DOMAINE D’APPLICATION

L'élaboration d'un dossier d'étude technique débute lorsque la conception a été validée par le

comité de pilotage (dossier d'étude détaillée, plan de conduite du changement, protocole de

réception externe sur sites pilotes, s'il y a lieu).

Les objectifs d'un dossier d'étude technique sont de :

-

fournir une description complète et détaillée du logiciel dans l'environnement

technique cible de l'application : découpage en composants logiciels, structures des

fichiers, des bases de données, des interfaces…

-

s'assurer des performances prévisibles et de la sécurité de l'application

Ce guide méthodologique ne propose pas de plan type de dossier d'étude technique. En effet,

la structure d'un dossier d'étude technique est fortement dépendante de l'environnement

technique de l'application. Cependant, il est mis à disposition une liste de contrôles permettant

d'aider le(s) relecteur(s) à vérifier le fond et la forme d'un dossier d'étude technique. Cette

vérification a pour but de détecter d'éventuelles non-conformités qui pourraient être

préjudiciables dans la suite du projet.

Le(s) relecteur(s) devra s'assurer :

-

de la conformité du contenu par rapport à ce qui est attendu,

-

de la complétude et de la cohérence du contenu,

-

du respect des standards applicables au projet.

Ce guide est destiné aux personnes impliquées dans le processus de vérification d'un dossier

d'étude technique : chef de projet, membres de l'équipe projet, personnes extérieures au projet

sollicitées pour la vérification du document.

Ce document ne peut être exhaustif par rapport à la diversité des organisations, des

environnements et des spécificités des projets de la DSI. Chaque projet peut compléter cette

liste de manière à l'adapter à son contexte.

2 - DOCUMENTS DE REFERENCE

•

Liste de vérification d'un dossier d'étude technique

.

3 - ABREVIATIONS ET TERMINOLOGIE

cf Glossaire « Conduite de projet Systèmes d’information »

Guide méthodologique – Dossier d'étude technique

CNRS/DSI/conduite-projet/developpement/technique/guide-etude-technique

26 avril 2001

5/7

4 - PRINCIPES D’ELABORATION

Le(s) relecteur(s) examine chacun des trois thèmes abordés dans la liste ci dessous :

Exhaustivité, Forme

,

Contenu

.

Chaque non-conformité détectée par le relecteur est notée sur une fiche de relecture (voir le

guide méthodologique

gestion de la documentation

ou directement le plan type d'une

fiche de

relecture

).

ET.1

E

XHAUSTIVITE

O/N

ET.1-1 Existe-t-il un document d’étude technique pour chaque nouveau module (ou

traitement) ?

ET.1-2 Existe-t-il un document d’étude technique pour chaque module (ou traitement) qui a

fait l’objet d’une évolution ?

ET.1-3 Les documents à mettre à jour indiqués dans la réponse au cahier des charges sont-

ils tous présents ?

ET.1-4 Existe-t-il une matrice de traçabilité entre les documents d'étude détaillée et les

documents d'étude technique ?

ET.2

F

ORME

O/N

ET.2-1 La présentation du document est-elle conforme à la présentation type d’un

document du projet ? en particulier, vérifier : page de garde, entête, pied de page,

dates du document, référence du document, indices de version d’application et de

révision du document

ET.2-2 Existe-t-il une table des mises à jour et est-elle à jour ?

ET.2-3 Existe-t-il un sommaire et est-il à jour ?

ET.2-4 Les mises à jour du document par rapport à la révision précédente sont-elles

indiquées par des marques de révision dans la marge ?

ET.2-5 N'y a-t-il aucune redondance entre les spécifications de différents paragraphes ou

chapitres (par exemple au niveau des contrôles) ?

ET.3

C

ONTENU

O/N

ET.3-1 Les spécifications techniques répondent-elles complètement, sans élément superflu,

aux spécifications fonctionnelles ?

ET.3-2 L'architecture globale de l'application est-elle décrite (répartition des données, des

traitements) ?

ET.3-3 La faisabilité de l'architecture est-elle prouvée (technologie disponible, ressources

raisonnables, coûts, délais) ?

ET.3-4 Le choix de l'architecture retenue est-il justifié ?

Guide méthodologique – Dossier d'étude technique

CNRS/DSI/conduite-projet/developpement/technique/guide-etude-technique

26 avril 2001

6/7

ET.3-5 La prise en compte des contraintes (sécurité, performance, intégrité...) est-elle

explicitée ?

ET.4

Au niveau des interfaces (autres applications, périphériques)

O/N

ET.4-1 Les interfaces avec d'autres applications ou des périphériques sont-elles décrites de

manière complète, non ambiguë, correcte ?

ET.4-2 La structure des fichiers d'interface est-elle décrite ?

ET.4-3 Les protocoles d'échanges sont-ils définis ?

ET.5

Au niveau de l'architecture

O/N

ET.5-1 L'architecture interne de l'application (décomposition en composants) est-elle

décrite ?

ET.5-2 Les interfaces entre les composants sont-elles décrites ?

ET.5-3 Les composants sont-ils identifiés en respectant le critère de taille : nombre

maximal de ligne de code par composant (voir normes de développement du projet)

?

ET.5-4 Les composants sont-ils identifiés en respectant le critère de modularité : une seule

fonctionnalité par composant, entrée unique, sortie unique ?

ET.5-5 Les composants sont-ils identifiés en respectant le critère de cohérence maximale :

cohérence fonctionnelle ou séquentielle des traitements ?

ET.5-6 Les composants sont-ils identifiés en respectant le critère de couplage minimal :

limitation des données globales et des interfaces entre composants ?

ET.5-7 Les données communes sont-elles regroupées ?

ET.5-8 N'y a-t-il pas de redondance dans les traitements ?

ET.5-9 Favorise-t-on la réutilisabilité des composants ?

ET.6

Au niveau d'un composant de l'architecture

O/N

ET.6-1 La fonction de chaque composant fait-elle référence aux spécifications

fonctionnelles de l'application ?

ET.6-2 Trouve-t-on pour chaque composant une description des entrées, traitements et

sorties ?

ET.6-3 Les critères d'exécution des composants sont-ils précisés ?

ET.6-4 Les choix algorithmiques sont-ils explicités ?

ET.6-5 Les contrôles spécifiques du niveau technique sont-ils clairement décrits ?

Guide méthodologique – Dossier d'étude technique

CNRS/DSI/conduite-projet/developpement/technique/guide-etude-technique

26 avril 2001

7/7

ET.6-6 La complexité de chaque composant (nombre de chemins possibles) est-elle

minimale ?

ET.6-7 Des procédures de reprise sont-elles prévues pour les principales anomalies

possibles ?