L'Ile-de-France au coeur des transferts d'établissements

François Chevalier

Description

Les transferts d'établissements franciliens les plus nombreux s'effectuent avec le Sud-Est et le Bassin parisien. De 1994 à 2001, Paris et les Hauts-de-Seine sont de loin les premiers départements d'échange avec 61 % des arrivées dans la région et 52 % des départs. Les plus mobiles sont les établissements jeunes, de petite taille, des services aux entreprises et du commerce de gros.

Sujets

• INSEE
• Économie
• Entreprise
• Établissement

Informations

• Publié par: insee
• Nombre de lectures: 9
• Langue: Français

Extrait

ILE-DE-FRANCE à la page
N° 257 - Novembre 2005
L’Ile-de-France au cœur
des transferts d’établissements
Les transferts d’établissements franciliens les plus nombreux s'effectuent avec le Sud-Est et
le Bassin parisien. De 1994 à 2001, Paris et les Hauts-de-Seine sont de loin les premiers
départements d’échange avec 61 % des arrivées dans la région et 52 % des départs. Les
plus mobiles sont les établissements jeunes, de petite taille, des services aux entreprises et
du commerce de gros.
François CHEVALIER et Bruno FRANCOMME
Service études et diffusion
e 1994 à 2001, 51 000 établis- semble des transferts observés au départ partis de province pour venir s’implanter
sements ont changé de région ou à l’arrivée de la région francilienne en Ile-de-France. Ainsi, par ces transfertsD en France métropolitaine. Plus (➩■ Définitions et source). interrégionaux, la région a perdu envi-
de la moitié de ces transferts ron 6 700 établissements en 8 ans ; ces
concernaient l’Ile-de-France. Par ailleurs, Au cours de cette période, près de derniers étant en moyenne de très petite
220 000 mouvements internes à la région taille, l’impact sur l’emploi équivaut à17 000 établissements de toute taille et
capitale ont été enregistrés. De ce fait, les de toute activité ont quitté notre région une diminution de 6 700 emplois sur
transferts interrégionaux impliquant l’Ile- pour s’installer en province. Dans l’autre la période. L’Ile-de-France est défici-
de-France représentent 11 % de l’en- sens, plus de 10 000 établissements sont taire dans ses échanges avec toutes les
régions de province, à l’exception de
l’Alsace et de la Lorraine✎❶.
Définitions
Des transferts d’établissements■ Transfert d’établissement ■ Entrée ou arrivée, sortie ou départ
jeunes et petits
Un transfert d’établissement correspond au Une entrée signifie le transfert en Ile-de-
transfert complet des moyens de production France d’un établissement installé auparavant
Ces transferts s’opèrent principalement
de l’établissement d’un lieu géographique à un dans une autre région.
pendant la phase d’ajustement qui suit le
autre à l’intérieur du territoire français. Cela
démarrage de l’entreprise. En effet, plusUne arrivée est le transfert au sein delaisse de côté les transferts avec l’étranger
des deux tiers des établissements quil’Ile-de-France d’un établissement installé soitainsi que les transferts partiels, c’est-à-dire les
quittent l’Ile-de-France ou y arrivent ontdans une autre région, soit en Ile- de-France.transferts d’une partie seulement des moyens
moins de 5 ans d’existence✎❷.La mo-de production (machines, emplois). Les trans-
De même, une sortie est le transfert d’un éta- bilité culmine dans la première année deferts entre unités légales d’un même groupe blissement installé en Ile-de-France vers une
vie, puis décroît ensuite régulièrement(restructurations) ne sont pas pris en compte.
autre région.
avec l’âge, surtout après 3 ans. Ainsi, àPar ailleurs, n’ont pas été retenus les transferts
secteur et taille fixés, plus l’âge de l’éta-pour lesquels un changement d’activité est On parle de départ, quand un établisse-
blissement augmente, plus sa probabilitéintervenu : il ne s’agit pas de changements ment installé en Ile-de-France, déménage à
de partir de l’Ile-de-France ou de venird’activité mais de corrections de codification, l’intérieur de la région ou bien dans une
fondées ou non (entre 6 et 7 % des transferts). autre région. s’y installer diminue.
EconomieL'Ile-de-France perd des établissements avec toutes les régions Les transferts franciliens,
sauf avec l'Alsace et la Lorraine phénomène essentiellement
Taux d'entrée interne
(pour 1 000)
25
Les transferts qui impliquent l’Ile-de-France
sont internes à la région dans près de neuf cas
sur dix. Ils sont en outre très majoritairement
intradépartementaux (71 % des transferts in-
20 ternes), comme dans le reste de la métropole.
Paris est le département le plus déficitaire dans
les échanges interdépartementaux. Son solde
est négatif avec tous les départements franci-Picardie
15
liens. La moitié des 6 500 établissements per-
dus par Paris vont dans les Hauts-de-Seine,
lui-même déficitaire avec les six autres dépar-
tements. La petite couronne absorbe près deCentre
10 85 % des pertes parisiennes. Au total, les prin-
Haute-Normandie
cipaux bénéficiaires des transferts interdépar-
tementaux se trouvent en grande couronne,
Champagne-Ardenne
notamment la Seine-et-Marne.
Basse-Normandie
Nord-Pas-de-Calais Bourgogne
5
PACAAlsace Les rééquilibrages restent toutefois limités :Bretagne
Pays de la Loire
AquitaineLorraine Rhône-Alpes les 33 900 établissements créés annuelle-
Poitou-CharentesLimousinMidi-Pyrénées Languedoc-RoussillonCorse ment par transfert interdépartemental interneFranche-Comté Auvergne
entre 1994 et 2001 représentent 5,5 % du
er0 stock au 1 janvier 1999. A titre de comparai-
0 5 10 15 20 25
son, les créations pures sont neuf fois plus
Taux de sortie
nombreuses sur l’ensemble de la période.(pour 1 000)
Lecture : les régions au-dessus de la diagonale ont un taux d'entrée supérieur à leur taux de sortie ; elles perdent donc
des établissements par rapport à l'Ile-de-France. Les régions sous la diagonale qui ont un taux d'entrée inférieur à leur De 1994 à 2001, le nombre de transferts in-
taux de sortie, gagnent des établissements par rapport à l'Ile-de-France. Plus une région est éloignée de la diagonale,
ternes à l’Ile-de-France culmine en 1999plus le déséquilibre de ses échanges avec l'Ile-de-France est fort.
pour diminuer faiblement par la suite. Au
Source : Insee, Répertoire des entreprises et des établissements - Cumul 1994-2001 cours de cette période, ces mouvements d’é-
tablissements ont crû plus lentement que les
interrégionaux (+ 18 % contre + 38 %).De la même manière que l’âge, la taille des ment de leur activité, ces petites entreprises
établissements constitue un frein à la mobi- sont à la recherche d’espace plus grand,
lité. Les établissements de très petite taille mais aussi de sites offrant des caractéristi- l’Ile-de-France ou sont venus s’y installer
sont ceux qui connaissent la plus forte mo- ques nouvelles (rapprochement de la clien- employaient moins de 5 salariés. Les deux
bilité. Les coûts induits par le déménage- tèle, présence d’un personnel qualifié, tiers des établissements transférés ne comp-
ment sont plus faibles que pour les unités d’infrastructures…). Ainsi, de 1994 à 2001, taient aucun salarié. La plupart d’entre eux
de plus grande taille. Avec le développe- 90 % des établissements qui ont quitté relevaient du secteur tertiaire.
Près de la moitiéLa mobilité interrégionale culmine entre un et deux ans d'ancienneté
En % des transferts franciliens
25
concentrés sur quatre régions
20 L’importance des flux d’établissements
Ile-de-France Province reflète la densité du tissu productif de
15 chaque région. Près de 45 % des transferts
interrégionaux de l’Ile-de-France s’effec-
tuent ainsi au départ ou à l’arrivée de10
quatre régions. D’une part, Provence-Alpes-
Côte d’Azur et Rhône-Alpes sont les régions
5
ayant le plus d’échanges avec la région capi-
tale (25 %). Celles-ci concentrent 27 % des
0 établissements provinciaux et 24 % de la va-
Moins 1à2 2à3 3à4 4à5 5à6 6à7 7à8 8à9 9à10 10à11
ans ans ans ans ans ans ans ans ansd'1 an ans leur ajoutée créée en province. D’autre part,
Age
le Centre et la Picardie bénéficient de la
Lecture : en Ile-de-France, 20 % des établissements venus s'installer ou ayant quitté la région de 1994 à 2001, avaient une
proximité de la région parisienne ✎❸.Aancienneté comprise entre 1 et 2 ans.
l’opposé, l’Auvergne et le Limousin où sontSource : Insee, Répertoire des entreprises et des