1977

Description

CENTRE NATIONAL D 'ETUDE S SPATIALES TOULOUSE, le - 7 JUIN 1977
CENTRE SPATIAL DE TOULOUSE
UN EXEMPLE D'ANALYSE DE CLICHES
D'O.VmN.Im :
L 'ETUDE DES PHOTOGRAPHIES DE
MC MINNVILLE (USA)
Claude POHER INTRODUCTION
En juin 1950, un article parut dans un journal local de Mc MINNVILLE
(dans l'état de l'OREGON aux U.S.A.). Il relatait l'observation faite en
plein jour par un couple de fermiers de la région : il s'agissait d'un
objet volant discoPda1 que les témoins avaient non seulement observé mais
aussi photographié A 2 reprises. Les photos étaient publiées. Ces photogra-
phies parurent ensuite dans le magazine LIFE le 26 juin 1950 et dans
beaucoup d'autres journaux et revues spécialisés sur les O.V.N.I.
L'étude scientifique de cette observation n'a cependant jamais été entreprise
avant qu'elle fut abordée par la Commission CONDON en 1966. annexe 1
rappelle les circonstances de la mise en place de cette ~omrnission).
Elle y fut confiée au Professeur William K. HARTMAN, Docteur es Sciences
(~stronomie), Professeur Assistant au Laboratoire Lunaire et Planétaire de
l'université d'ARIZONA, consultant de la Cie NORTH AMERICAN AVIATION pour
le Projet "LESA" de la NASA et membre du groupe des Sciences Géophysiques
pour le Programme Post Apoll0,Sa spécialité est la photoanalyse Lunaire
et Planétaire (il a exercé A MEXICO, HAWAI et en ARIZONA).
On trouvera en annexe 2 la traduction compléte de son rapport d'analyse,
tel qu'il fut publié dans le rapport final ...

Sujets

• Cadeau publicitaire
• L?Image (revue)
• Maquette
• Irradiance
• Résultats électoraux de l'extrême gauche en France
• Photographie plasticienne

Informations

• Publié par: Thaum
• Nombre de lectures: 84
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

CENTRE NATIONAL D '    SPATIALESETUDE S CENTRE SPATIAL DE TOULOUSE

T O U L O U S E,

UN EXEMPLE D'ANALYSE DE CLICHES

L'  PHOTOGRAPHIES DEETUDE DES MC (U S A)

C l a u d e POHER

1977

I N T R O D U C T I O N

En juin 1950, un article parut dans un journal de Mc  (dans l'état de  U.S. A .). relatait faite en plein jour par un couple de la région il s'agissait  objet volant que les témoins avaient non seulement observé mais aussi photographié 2  photogra étaient publiées. Cesreprises. photos - phies parurent ensuite le magazine LIFE le 26 juin 1950 et beaucoup d'autres journaux et revues spécialisés sur les O.V.N.I.  scientifique de cette observation cependant jamais été entreprise avant fut abordée par la Commission en 1966.  1 rappelle les circonstances de mise en place de cette Elle fut confiée au Professeur William K. Docteur es Sciences Professeur Assistant Laboratoire Lunaire et Planétaire de l'université d'ARIZONA, consultant de la Cie NORTH AVIATION pour  le Projet de la NASA et membre du groupe des Sciences Géophysiques pour le Programme Post spécialité est la photoanalyse Lunaire et a exercé MEXICO, HAWAI et en AR I Z O N A ). On trouvera en annexe 2 la traduction compléte de son rapport tel fut publié dans le rapport final de la Commission (pages 396  A 407  dede l'édition En 1974, dans une lettre intitulée Philipp KLASS et Robert SHEAFFER, sans entreprendre une étude trés approfondie des les résultats de HARTMANN A un  gras) un sur défaut (ou l'objectif et une falsification des témoins.  Plus récemment, un spécialiste de des clichés photographiques Bruce S. MACCABEE, reprit des négatifs en incluant une étude de la diffusion due est une traduction du Rapport correspondant. On pourra constater, A lecture de ces résultats de recherche, combien l'analyse de clichés est délicate. Néanmoins, paraît difficile de ne pas partager les conclusions identiques de HARTMANN et de MACCABEE qui, après un effort considérable, arrivent trés prudemment (mais avec un très haut degré de confiance)às  plugotohparé éitiatirdque phe  kilométre de distance et quelques dizaines de mètres de repris personnellement cette analyse récemment et conclu avec une très haute probabilité que les témoins avaient photographié une petite maquette faite en  un translucide et suspendue par un fil (invisible sur les clichés)  à bless câctri éle .uqseed trouvera analyse dans 4. Ceci illustre les difficultés liées l'analyse des clichés diurnes

CONDON n

A N N E X E 1 - --- -----   LA COMMISSION DE DU COLORADO DITE

* - En réalité le contrat fut complété  par un avenant environ an après, la somme des deux qui est de 750.000

muos ,si 3  elco  1 brto19e   d 68  Ses elr paoptrf nila de l'étude fut  l tnemelemret seon cets nsiousclec,sicnee  nq iupta accecieloffi a diffus  avant  lqieu .oi nuplb C  .vInaen loColecte DirSON,ATKWe  l6,96 131e L ehS icneR ceehcrde l'armtifique   fitojdAe ruucéx eaurdeu  t in  B du ire lita e reCett  socs uo timtnar fae und' mene itér etêuq tiatlus   scientifique du peerdnerl é'uted nos idn tienésfiorp mèlbov etnal tertetl c teaDsn .). .S. A O  ( UORAD rtne'd  A  tiadnamdel neloCoe  le, rdseasticiiaena air amérée de l' ud éLOC evintisre tr'U1  ne u et   l  rap erisserp almbcon ioe  déein eftsamin rel éaplic  Pubes met d ed ecS scnei A  se riméinca  C e. teeta tcoi nvaia ttéé rendue nécessa éu   r etn ieBrO'.  ud ednamed al iniona Natseil Conehd ehcrR ce led ar p n    u s ar6619 ed ea'l  uorg d  ep caine prir amériral  erDsédieép  iqys. ue  oEnobct riotd setsA'hpor   pour les Labora isuq,em merb eedeussferohy Pder  wdE ruet P  .V  draé pairig Docr le d  euoepte d  rPjou ecrG nne talp  eremit teetff oOLARODc étd  uOCUniversi oque.  L' pé ettec  A  .I.N..V   O es detuj sauni siraca émuqsetificienux Silie p uosriuiv tepdnant deux  ans et  acir eninoc(tart L Ftre aiavsel   sefiéièr s upa de lpar   amé 'air f 000.08ca scnar és)eltuot nitta  1966, srancs derpsè 7   3. io tep untcot ra t.ai n    Uallof sr7 edd 05 t leêt et prétaiemçnc moavlit arougre  l6,96 1re ehcrehcer ed ep

A N N E X E 2 - - -   TRADUCTION  APEGED S 6 S93 A 407 DU RAPPORT DE LA SSMIN IOOMC E x t r a i t du c h a p i t r e III Etudes des cas photographiques ( c a s 46 59)

CAS 46 MC OREGON 11 mai 1950   Investigateur HARTMANN

Le 1 rapporta un  N.I.O.V. en forme de disque d'aspect métallique. E l l e appela son mari, qui s e munit photo p r i t deux de l ' o b j e t avant d i s p a r a i s s e au INFORMATIONS ANTERIEURES  Heure l o c a l e ( 3 ) P o s i t i o n approximativement 18 k m au Sud - Ouest de - A  (7). Nord 06' Ouestl a ferme des TERRAIN Zone r u r a l e a g r i c o l e avec de p e t i t e s c o l l i n e s . Altitude 63 mètres, maisons A p l u s i e u r s centaines de mètres de METEOROLOGIE Couvert avec un plafond à  2 ,mètres ( par l confirmé photos). e s OBSERVATION, INFORMATION  GENERALE L'observation eut l i e u l ' a r r i è r e d'une ferme, à environ kilomètres au Sud de l a route nationale " Salmon River "  7 ) )99 ( - Le premier donnait A  dans cour au Sud demanger l a p i n s l a maison e t  du quand l ' o b j e t f u t observé pour l a première (1, 2 ,  l e3, 6) apparemment vers Nord - Est ( 6 ) - Le second témoin é t a i t , semble t il, dans maison à ce moment, puisque t r o i s des r é c i t s ( 2 , 3, 6 ) indiquent que l e témoin  l'appela t o u t en courant vers l maison pour a e l f a i r e s o r t i r de c u i s i n e , t a n d i s s e u l r é c i t ( 1 ) indique "  deux e s lé t a i e n t tous deux l ' a r r i è r e cour e t q u ' i l s tous en même A noter que HARTMANN a omis de publier bibliographie de c e l a e s cas, l références peuvent cependant ê t r e aisément retrouvées dans l e t e x t e , loin.

Pour autant que le témoin puisse se souvenir, ans plus tard (6).  Ses l a p i n s ne r é a g i r e n t en manière p a r t i c u l i è r e . Immédiatement après q u ' i l s a i e n t observé ensemble l ' o b j e t , e t comme é t a i t semble t'il  encore dans l a d i r e c t i o n du Nord E s t ,  lentement laçant dés e vers ils  photo p p a r e i lpensèrent l a e u r , 2 , 3 , 6). Le second témoin courut vers v o i t u r e , pensant q u ' i l s e t r o u v a i t mais l e premier témoin s e souvint  é t a i t dans l a maison e t l ' a p p o r t a ( 1 , 6). Le second témoin p r i t l ' a p p a r e i l qui é t a i t chargé ( l e rouleau de a v a i t é t é acheté pendant l ' h i v e r e t 2 ou 3 c l i c h é s avaient é t é f a i t s ) A moment, "  semblait pointer t nous e vers r r i v a i t al ' o b j e t un  peup e t i t vers l e haut. t r è s b r i l l a n t , presque argenté, e t n'y a v a i t n i b r u i t , n i fumée Le second témoin expliqua p r i t première photo, puis ré arma son a p p a r e i l a u s s i  rapidement que possible e t , comme l ' o b j e t gagnait de l a v i t e s s e e t t o u r n a i t vers l e N.W., il  edut s rapidement vers déplacer sa d r o i t e pour f a i r e l a seconde photo. Les deux c l i c h é s f u r e n t p r i s en t r e n t e secondes estima - t ' i l  n témoin référence u t r eSelon une a 0 2) indiqua a v a i t aucune flamme e t ça s e déplaçait assez lentement puis j e p r i s l a première photo. L'objet s e déplaça un peu vers l a gauche e t j e me p o r t a i vers l a d r o i t e pour prendre une a u t r e photo " ( 3 ) . Les reproductions 23 e t 24 du montrent l e s deux photos dans l'ordre ou elles furent prises.  Durant c e temps,  l ' o b j e t s e d é p l a ç a i t assez lentement, peu près en s t a t i o n n a i r e , puis sembla changer simultanément de p o s i t i o n e t d ' a t t i t u d e d'une manière complexe,  changeant de d i r e c t i o n e t u s t e avant de s ' e n a l l e r , comme e s t indiqué s u r l a photo ci après Toutefois, l  e premier témoin d é c r i v i t "  ne tn'ondulait ou pas o u r n a i t sur  u s t e une s o r t e de glissementl u i même, j n (2). accéléra lentement pendant ou j u s t e après l a seconde photo puis s'éloigna rapidement vers (2). Le premier témoin courut vers l a maison pour téléphoner s a belle -  dehors e v i n t u s t e j temps rmère, de pour voir " s'évanouir progressivement en s'éloignant vers

Les témoins décrivirent l'objet comme  "  r i l l a n t bt r è s - presque argenté " (1); "  avec couleur argent ou aluminium, une touche deb r i l l a n t métallique, de bronze il  o r t e avoir une s de superstructurep a r a i s s a i t comme l a c o r o l l e d'un parachute sans s e s câbles e t avec l e s proportions, seulement de couleur argentée b r i l l a n t e , mais avec plus de bronze en dessous c a r l e dessous é t a i t d i f f é r e n t (mais, c e c i é t a n t d i t 17 ans plus t l a r d , e premier témoin n ' é t a i t sûr que l e dessous a i t é t é plus sombre).... b r i l l a n t  mais pas autant qu'un enjoliveur de roue ressemblant un r é s e r v o i r dépoli peint de couleur aluminium l e témoin désigna au rédacteur au cours de 'interview) . sacrément beau " (6).

L a  r i l l a n t e , b de comme mais l'aluminium,surface r p l u t ô t é f l é c h i s s a n t e , non spéculaire, apparaît ê t r e confirmée par l ' a n a l y s e des photographies ( v o i r plus l o i n ) . a v a i t pas de b r u i t , n i d'échappement v i s i b l e , n i de flammes ou de fumée 3, 6). Quand s ' i n c l i n a v e r s l e haut,  exposant s a f a c e i n f é r i e u r e aux témoins, s e n t i r e n t une r a f a l e de vent a t t r i b u è r e n t A y eut un souffle quand arriva de nos têtes... qui  cessa plus t a r d H (2). Au cours de avec Rédacteur, l l e e premier témoin s ' a p e s e n t i t sur  remarquer que l a i s a n t point fc e peu vent e capable de vous renverser n  a n d i s que l e second témoin ( i n t e r r o g é, t sé p arément) remarqua f i t seulement un " t r è s   commençait  A s (6). En c e qui concerne l e s dimensions,  v i t e s s e e t l a d i s t a n c e , témoins f u r e n t hasarder une évaluation n l e second témoin n ' a v a i t pas l a p o s s i b i l i t é de connaître s e s dimensions cependant une des références indique que l e second témoin.a u r a i t estimé diamètre de 6 A 9 mètres n  son apparence t o u t e f o i s(3) e que t e l compara premier pas explicitement s e s dimensions) à  de parachute o r o l l eune c En c e qui concerne l ' o r i g i n e de l e second témoin remarqua, a u s s i bien en 1967 1950 q u ' i l pensait q u ' i l s ' a g i s s a i t d'un avion s e c r e t ( ) . vous en entendez tant propos de c choses e s . ,   j e ne croyais pas t o u t e s c e s h i s t o i r e s de soucoupes volantes auparavant, mais maintenant, ' a i que s a i t c e dont il (3). Le second témoin s e souvient avoir terminé son rouleau de p e l l i c u l e l e jour de l a f ê t e des Mères (4)  e i t développer n s u i t ee t q u ' i l l e f A Mc (1) - seond témoin mentionna son et  e s photosmontra l quelques ne cherchait u b l i c i t é A  admettantpropos des photos, é t a i t en  o r t equelque s n e t " effraye q u ' i l s puissent " avoir des ennuis avec l e Gouvernement e t bousculés par l a P u b l i c i t é (2) . Cependant, l e Reporter B i l l  t lacoL enohpéléOWELL du JournalP r e g i s t e r n  a banquiers de l par deux observation e t t e c dea p p r i t V i l l e , e t Franck e t s e m i t sur l a de l ' h i s t o i r e p i s t e trouva l e s n é g a t i f s  l e plancher, sous un  dess e c r é t a i r e témoins a v a i t joué avec n tsigre(2) le Re n  epublia l ' h i s t o i r e l jeudi 8 j u i n un a r t i c l e de première page accompagné des deux photos. La note de d i s a i t cause de l a v a r i é t é des opinions e t rapports concernant l e s soucoupes volantes pendant l e s deux années, tous l e s e f f o r t s ont é t é pour v é r i f i e r l ' a u t h e n t i c i t é des photos des TRENT des témoins). Les experts en photographie déclarent que l e s n é g a t i f s n'ont é t é retouchés. Ils  développés par uneont é t é firme locale. Après un  de trucage ou o s s i b i l i t e r de p pas é r i e u x ,examen s d'hallucination  en  téléphone Register e s photos. l erapport avec l c r o i t sont authentiques (1).