De l'âge du Bronze à l'âge du Fer : le dépôt d'Echallens (Canton de Vaud, Suisse) - article ; n°10 ; vol.81, pg 357-370

Valentin Rychner

Description

Bulletin de la Société préhistorique française - Année 1984 - Volume 81 - Numéro 10 - Pages 357-370
14 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: BULLETIN_DE_LA_SOCIETE_PREHISTORIQUE_FRANCAISE
• Publié le: 01 janvier 1984
• Nombre de lectures: 75
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 2 Mo

Extrait

Valentin Rychner
De l'âge du Bronze à l'âge du Fer : le dépôt d'Echallens (Canton
de Vaud, Suisse)
In: Bulletin de la Société préhistorique française. 1984, tome 81, N. 10-12. pp. 357-370.
Citer ce document / Cite this document :
Rychner Valentin. De l'âge du Bronze à l'âge du Fer : le dépôt d'Echallens (Canton de Vaud, Suisse). In: Bulletin de la Société
préhistorique française. 1984, tome 81, N. 10-12. pp. 357-370.
doi : 10.3406/bspf.1984.8598
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/bspf_0249-7638_1984_hos_81_10_8598357
De 1 âge du Bronze à l'aie áu F er
le dépôt d Ecnallens
(Canton de V aud, Suisse)
par Valentin Rychner
1 — INTRODUCTION 2 — DECOUVERTE ET INVENTAIRE DU
DÉPÔT
Si les nombreux habitats littoraux du Bronze final
se signalent par l'abondance de leur mobilier métal Le dépôt d'Echallens appartient actuellement au
lique, les dépôts contemporains (Bronze final II b - Musée cantonal d'archéologie et d'histoire de Lau
III b) de la Suisse au nord des Alpes sont au sanne, mais il faisait auparavant partie de la
collection particulière du célèbre archéologue vau- contraire rares, plutôt pauvres et en partie mé
connus. D'après la liste de M. Primas (1971, p. 54, dois Frédéric-Louis Troyon (1815-1866). Le cata
avec bibliographie), d'eux d'entre eux appartiennent logue de cette collection, de la main même de
au Bronze alpin des Grisons (Schiers, Filisur). Ils ne Troyon, constitue notre unique source de connais
contiennent que des lingots et leur datation n'est sance sur les circonstances de la découverte et sur
donc pas assurée. Les huit autres ne sont pas l'inventaire originel du dépôt. Nous le transcrivons
antérieurs au BF III b. Deux seulement proviennent ci-dessous intégralement et littéralement.
du nord ou de l'est du pays (Bâle, Winterthour), un
[page 258] du Valais (Sion), les cinq derniers de la partie
occidentale du Plateau, dans un espace compris entre № 2221 à 2231. plus 2537.
l'Aar et la zone orientale du lac Léman. Ceux de
Fonderie de l'âge du bronze, Kerzers, Вех et Ollon sont accessibles au travers de
trouvée à Echallens dans l'été de 1857, en nivelant la publications récentes, mais le dépôt d'Echallens
cour du château. Les objets ci-après étaient déposés (district du même nom, canton de Vaud), à mi-
dans la terre à environ 5' [5 pieds, soit 1,5 m] de chemin d'Yverdon et de Lausanne, entre le lac de
profondeur. Neuchâtel et le Léman, n'a encore jamais fait l'objet
d'un relevé intégral et précis. Le but du présent 2221. Culots et fragments de culots de cuivre rouge
article est donc la description de cet ensemble et, avec quelques parties d'étain provenant des instr
dans le sillage des idées déjà exprimées par J.-P. uments brisés qu'on refondait dans le creuset. Le
Millotte (1958/59), la mise en évidence de son № 2221 a) contient encore un fragment de bracelet
caractère original et très exogène dans le contexte qui a été pris dans la fonte mais non fondu [notre
culturel de la civilisation des Champs d'Urnes au №24].
nord-ouest des Alpes (1). 22 22. Petit fragment de lamelle de bracelet strié en
bronze. Université de Neuchâtel, Séminaire de préhistoire, Avenue 2223. Fragment de la poignée d'une faucille ou d'une Dupeyrou 7, CH — 2000 Neuchâtel.
lame en bronze. (1) Nos remerciements les plus sincères s'adressent à Raoul 2224. Revêtement en bronze d'une poignée d'insWiesendanger (musée de Lausanne), Jacques-Louis Wyss (musée
d'Yverdon), Karl Zimmermann (musée de Berne), Yvette Mottier trument.
(musée de Genève) et Jules Nidegger (Echallens) ; à la fonderie 2225. a) Fragment (peut-être de poignée) en bronze et Boillat SA (Reconvilier) et plus particulièrement à Bernard a) pièce plate. Comte, auteur des analyses ; à Jean-Claude Blanchet (Com-
2226. Celt en bronze demandant un manche fendu. piègne) qui nous a communiqué d'utiles informations. Toutes les
illustrations sont de l'auteur. Voir le 2537. 358
2227-8. Deux celts en bronze à douille. trations (Troyon, 1860, p. 113 ; Troyon, 1868, p.
2229-31. Trois celts à douille ou petits ciseaux qui 472 ; Bonstetten, 1874, p. 21 ; Mottaz, 1914, p. 637 ;
n'étaient bons qu'à être rejetés dans le creuset, à Viollier, 1927, p. 154). Elles n'ajoutent aucun
cause des soufflures qui ont fait manquer le renseignement supplémentaire par rapport au cata
tranchant. Ces pièces de petites dimensions sont logue de Troyon. J.-P. Millotte (1958/59) fut le
fabriquées avec une grande économie de métal. premier à discuter la signification du dépôt et à
proposer quelques croquis sommaires des objets, Les pièces qui précèdent n'ont pu avoir cours dans sans mentionner, cependant, ni les lingots ni la hache le commerce, et bien qu'on n'ait pas trouvé les 22. L'illustration de Muller-Karpe, la même année, creusets, la fonderie ne pouvait pas être bien loin de ce est plus détaillée mais l'existence des lingots n'est point. toujours pas signalée. Depuis lors, le dépôt d'Echal
Il est à remarquer que les celts sont fortement alliés lens n'a fait l'objet que de très brèves mentions par F.
d'étain, tandis que les culots en ont fort peu. Il en Stein (1979, p. 208) et par M. Primas (1977, p. 54).
résulte que l'alliage de l'étain a dû être fait sur place. Il Tous les objets du dépôt ont la même patine faut rapprocher de cette découverte celle du moule de terrestre vert foncé. Comme le confirme l'étude hache en bronze trouvé dans les palafittes de Morges. typologique, il est donc évident que les objets
C'est M. le Dr Wulliamy qui m'a indiqué cette appartiennent tous au même ensemble. Ce dont on
découverte. pourrait douter, au premier abord, c'est de l'endroit
de la découverte, que l'on situerait plus volontiers [Page 296] dans le Midi de la France qu'en plein canton de
2537. Celt en bronze d'une superbe oxidation, acheté Vaud. En fait, le pedigree du dépôt nous paraît
à Yverdon et provenant de la découverte de la suffisamment précis (au moins pour l'époque) pour
fonderie d'Echallens. Voir № 2221. que les doutes quant à son authenticité soient
écartés. Rappelons aussi que d'autres trouvailles D'après la date de sa première mention officielle « étrangères » sont connues dans la région, non (Troyon, 1858, p. 26, note 4), le dépôt a dû parvenir seulement dans les palafittes mais aussi dans le dépôt à Troyon dans un délai très bref après sa découverte. voisin et vaudois d'Ollon/Charpigny (Bocksberger, L'achat ultérieur de la hache 2537 (notre 18) ainsi 1964, fig. 28/23). que la présence de deux fragments de lingots,
probablement inconnus de Troyon, aux musées
ď Yverdon et de Berne, montrent cependant qu'une
3 — DESCRIPTION ET DISCUSSION DU MApartie du dépôt, impossible à estimer, a pu être
TÉRIEL dispersée et perdue. La comparaison de l'inventaire
de Troyon et de l'état actuel du dépôt montre d'autre
part que quelques pièces ont disparu. Il s'agit du 3.1 - Les lingots
fragment de bracelet 2222 et des déchets difficilement
identifiables 2223-2225. Troyon, enfin, ne précise pas Le fait qu'il contienne, dans sa composition le nombre des « culots et fragments de culots ». Une actuelle, plus de matière première brute que d'objets
main postérieure à la sienne, à la hauteur du № 2221, finis (5 230 g pour 1 450 g) constitue la première a ajouté « 1-23 », ce qui semble indiquer qu'il y avait originalité du dépôt d'Echallens. Dans les ateliers à l'origine 23 lingots et fragments au musée de palafittiques voisins des Trois-Lacs (Neuchâtel,
Lausanne. On doit donc admettre que 9 lingots et Bienne et Morat) et du Léman, les lingots de cuivre
fragments manquent aujourd'hui à l'appel. Il est sont en effet rarissimes (Rychner, 1984) et ne absolument certain, en revanche, que l'attribution au constituent jamais qu'une infime proportion du
dépôt par Millotte (1958/59, p. 47, fig. 3/2) et matériel métallique recueilli, qui est très riche, en
Muller-Karpe (1959, pi. 178 E/2) de l'herminette à revanche, en fragments d'objets destinés à la refonte. douille et lame biseautée fig. 3 est erronée. A la page Des autres dépôts suisses sûrement attribuables au
126 du catalogue de Troy