Development of a dose calculation model as a supplemental quality assurance tool for tomotherapy [Elektronische Ressource] / presented by Paola Caprile

Paola Caprile

Sujets

• Gesundheit

Informations

• Publié par: ruprecht-karls-universitat_heidelberg
• Publié le: 01 janvier 2009
• Nombre de lectures: 18
• Langue: Deutsch
• Poids de l'ouvrage: 3 Mo

Extrait

Dissertation
submitted to the
Combined Faculties for the Natural Sciences and for Mathematics
of the Ruperto-Carola University of Heidelberg, Germany
for the degree of
Doctor of Natural Sciences
presented by
Paola Caprile
Born in Santiago, Chile
Oral examination: 08 July, 2009Development of a Dose Calculation Model
as a Supplemental Quality Assurance Tool for
TomoTherapy
Referees: Prof. Dr. Gun ther H. Hartmann
Prof. Dr. Wolfgang Schlegelto Timo...Zusammenfassung
Entwicklung eines Modells zur Dosisberechnung als zusatzliches Werkzeug fur
die Qualitatssicherung in der TomoTherapie
RDie helikale TomoTherapie ist eine moderne Technik in der Strahlentherapie mit Pho-
tonen. Das System beruht auf der Uberlagerung einer Vielzahl kleiner Felder um die
verordnete Dosisverteilung mit hoher Genauigkeit am Patienten zu applizieren. In der
vorliegenden Arbeit wurde ein neues Modell entwickelt, mit dem die bei der TomoTher-
apie applizierte Dosisverteilung vorhergesagt wird. Das Modell kann im Rahmen der
Qualit atssicherung fur die Veri kation von Dosisverteilungen verwendet werden. Das
Modell basiert auf einem sogenannten \Energiedepositions-Kernel" und kann die Do-
sisverteilung in einem homogenen Medium fur Felder bis zu einer Gr o e von nur 2
mm Durchmesser mit hoher Genauigkeit vorhersagen. Das Modell beruc ksichtigt zwei
wesentliche Ein usse auf die Dosisverteilung kleiner Felder: (i) die aumlicr he Ausdehnung
der Strahlenquelle und (ii) den Verlust des Sekund arelektronengleichgewichts (SEG) inner-
halb des Feldes. Die Form der Strahlenquelle wurde mittels der \Schlitz-Methode" unter
zus atzlicher Anpassung eines Kollimator-Faktors rekonstruiert. Das fehlende SEG wird
durch einen poly-energetischen Pencil-Beam Kernel beruc ksichtigt. Das Modell wurde fur
einen 6 MV Photonenstrahl an einem konventionellen Linearbeschleuniger erfolgreich vali-
diert. Das Werkzeug fur die Dosisveri kation wurde fur einfache Strahlanordnungen unter-
sucht. Zus atzlich wurde es verwendet um den Ein uss der zeitabh angigen Bestrahlungspa-
rameter auf die Integraldosis zu bestimmen. Das entwickelte Modell erm oglicht die Anal-
yse der Leistungsf ahigkeit von Bestrahlungsger aten beim applizieren kleiner Bestrahlungs-
felder in der Strahlentherapie. Darub er stellen die Modellberechnungen eine Alternative
zur konventionellen Dosimetrie in kleinen Feldern dar.
Abstract
Development of a dose calculation model as a supplemental quality assurance
tool for TomoTherapy
RHelical Ty is a state-of-the-art delivery technique used in photon radiother-
apy. This system relies on the superposition of many small elds to precisely administer
the prescribed dose to the patient. This thesis presents a new model that predicts dose dis-
tributions delivered by TomoTherapy. The model may be used within a dose veri cation
tool for quality assurance purposes. It is based on so-called \energy deposition kernels"
and can accurately predict dose distributions in a homogeneous medium for a broad range
of eld sizes, down to 2 mm in diameter. The model takes into account the two main
e ects that in uence the dose distribution in small elds: (i) the spatial extension of the
radiation source and (ii) the loss of charged particle equilibrium (CPE) within the eld.
The shape of the source is determined by a combination of a \slit-method" reconstruction
and a collimator factor tting procedure, whereas the loss of CPE is taken into account
by the use of a poly-energetic pencil beam kernel. The model was successfully validated
for a 6 MV photon beam produced by a conventional linear accelerator. The dose veri -
cation tool was evaluated for simple beam con gurations and used to study the in uence
of temporal beam parameter variations on the integral dose. The developed model allows
to evaluate the performance of devices applying narrow photon beams in the treatment
delivery. Furthermore, it can be used as an alternative to the conventional dosimetry of
small elds.Contents
1 Introduction 1
2 Materials and Methods 5
2.1 Clinical photon beams: basics of energy deposition . . . . . . . . . . . . . . 5
2.1.1 Energy deposition mechanism . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
2.1.2 Charge particle equilibrium . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
2.2 Dose calculation methods: general aspects . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
2.2.1 Factor-based calculations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
2.2.2 Model-based calculations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
2.2.3 Uncertainty considerations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
2.3 Dose calculation method: establishment of a model applicable to small beams 13
2.3.1 Determination of the spatial extension of the source . . . . . . . . . 14
2.3.2 of the pencil beam kernel . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.3.3 Planar dose calculations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2.3.4 Test of the model . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
2.4 Application to TomoTherapy: dose delivery veri cation tool . . . . . . . . . 22
2.4.1 Independent dose veri cation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
2.4.2 The HiART TomoTherapy System . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
2.4.3 TomoTherapy dosimetry and quality assurance . . . . . . . . . . . . 25
2.4.4 Dose veri cation using the small- eld model as a supplemental qual-
ity assurance test . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
2.4.5 Test of the tool . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
2.4.6 Parameter variations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
3 Results 39
3.1 Beam model . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
3.1.1 Extended source . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
3.1.2 Pencil beam kernel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
3.1.3 Validation tests . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
3.2 TomoTherapy dose veri cation tool . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
3.2.1 Model components . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
3.2.2 Test results . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
3.2.3 Parameter variations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
4 Discussion 59
4.1 First part: The beam model . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
4.1.1 On the slit-method and the determination of the source . . . . . . . 60
4.1.2 On the pencil beam determination . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
4.1.3 On the individual e ects of the source and pencil beam kernel . . . . 64
i