Échec aux Archives : la difficile affirmation d'une administration - article ; n°1 ; vol.156, pg 91-106

Françoise Hildesheimer

Description

Bibliothèque de l'école des chartes - Année 1998 - Volume 156 - Numéro 1 - Pages 91-106
Das Archivwesen des frühmodernen Frankreich wurde juristisch durch eine Reihe rechtssetzender und -regelnder Texte abgesichert, bildete jedoch nie den Gegenstand eines eigenen strukturierten Gesetzeskorpus. Eine Analyse der immerhin vorhandenen Rechtsquellen zeigt, daß die Revolution von 1789 zwar mit der Archiwerwaltung des Ancien Régime gebrochen hat, nicht aber mit dem alten Grundgedanken, daß die Archive zunächst eine reine Sammlung von Rechtstiteln darstellten. Die tiefe Verwurzelung dieser restriktiven Auffassung im Staatswesen zeigen drei Episoden aus der jüngeren Archivgeschichte, die durchweg mit einem Scheitern endeten : Zunächst der fehlgeschlagene Versuch von Camus, den Wirkungs -und Geltungsbereich der öffentlichen Archive auszudehnen, dann jener von Daunou, die Übertragung und Eingliederung von Archivalien verschiedenen Ursprungs in die öffentlichen Archive einer gesetzlichen Regelung zu unterwerfen, schließlich der Versuch von Laborde, eine Anerkennung der Archive — neben der Bibliothèque impériale — als Verwaltungs- und auch als Gedächtnisinstrumentarium zu erreichen. Die drei Episoden zeigen zum einen die Schwierigkeiten auf dem Weg zur Anerkennung dieser jungen Institution, zum andern die fortschreitende Veränderung in ihrer funktionalen Abgrenzung.
A défaut d'un corpus juridique organisé, les archives ont été, depuis l'Ancien Régime, l'objet d'un bon nombre de textes législatifs et réglementaires. L'examen de ceux-ci permet de relativiser la coupure introduite par la Révolution qui, créatrice d'une administration nouvelle, n'a pas pour autant abandonné la notion ancienne des archives comme titres. Trois épisodes de l'histoire contemporaine de l'administration des archives, qui furent pour elle autant d'échecs, sont examinés : l'échec de Camus à étendre ses attributions, celui de Daunou à rendre réglementaires les versements, celui de Laborde à la reconnaissance administrative puis historique face à la Bibliothèque impériale. Ils permettent d'appréhender la difficile reconnaissance de ce nouveau secteur et l'évolution de sa définition.
Although the old regime produced no coherent legal corpus concerning public records, it did enact a fair number of laws and regulations on the subject. A survey of these shows that the change brought about by the French Revolution may have been less radical than was hitherto estimated : it created a new administration, yet it did not forsake the former conception of records as title-deeds. This paper examines three post-revolutionary episodes, in which the Archives administration repeatedly met with ill-success : Camus failed to extend its attributions, Daunou failed to obtain compulsory transfers, and Laborde failed to assert the Archives' administrative and historical competence against the Bibliotheque imperiale. All three cases shed light on the difficulties encountered by the new administration in its struggle for recognition, and on the varying limits of its attributions.
16 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: BIBLIOTHEQUE_DE_L-ECOLE_DES_CHARTES
• Publié le: 01 janvier 1998
• Nombre de lectures: 10
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait