Études structurales et fonctionnelles des UDP-glucuronosyltransférases humaines de la Famille 1A, Structural and functional studies of the human UDP-glucuronosyltransferase 1A

Dong Li

Description

Sous la direction de Jacques Magdalou, Mohamed Ouzzine
Thèse soutenue le 28 novembre 2008: Nancy 1
L’UGT1A6 humaine appartient à la famille multigénique des UDP-glucuronosyltransférases (UGTs) qui sont responsables de la biotransformation des xénobiotiques et des substances endogènes. Cette isoforme joue un rôle important en pharmaco-toxicologie car elle est impliquée dans la métabolisation de médicaments et de substances phénoliques polycycliques. L’UGT1A6 catalyse le transfert de l’acide glucuronique, à partir du substrat donneur l’acide UDP-a-D-glucuronique, sur des phénols accepteurs hydrophobes. Le mécanisme réactionnel postulé est de type SN2 et fait appel à une base catalytique capable d’activer l’accepteur par déprotonation. Il s’ensuit une attaque nucléophile sur le carbone 1 de l’acide glucuronique et conduit à la formation d’un ß-D-glucuronide hydrosoluble avec inversion de configuration et libération d’UDP facilitée par la présence d’un cation magnésium. Le but de notre travail est d’identifier les acides aminés qui sont impliqués dans la catalyse enzymatique et dans la reconnaissance des substrats. Nous avons cherché dans un premier temps la base catalytique. Le rôle des 15 acides aminés aspartique / glutamique hautement conservés de toute la séquence codante de l’UGT1A6 humaine a été évalué par mutagenèse dirigée systématique, modification chimique et modélisation par homologie avec les glycosyltransférases dont la structure 3-D est résolue. Nous avons montré que, sauf pour les résidus aspartique Asp150 et Asp488, la substitution des résidus carboxyliques par alanine a conduit à des mutants actifs mais présentant une diminution de l’activité enzymatique et une baisse d’affinité pour le substrat accepteur et / ou le substrat donneur. En outre, la comparaison de séquences des UGTs et l’homologie avec les glycosyltransférases suggèrent que l’Asp150 joue un rôle de base catalytique. Dans un second temps, nous avons identifié l’acide aminé (His38) de l’UGT1A6 comme résidu pivot dans la reconnaissance des substrats accepteurs. L’étude a tiré profit de l’existence de 2 isoformes présentant 93% d’homologie et des spécificités de substrats très différentes : l’UGT1A4 qui métabolise que des amines et l’UGT1A3 qui métabolise les phénols, acides carboxyliques mais pas les amines. La comparaison de séquences de la famille UGT1A fait apparaître un résidu histidine très conservé dans toute les isoformes, sauf dans l’UGT1A4 ou il est remplacé par une proline. La substitution de Pro40 de l’UGT1A4 par His élargit l’activité enzymatique aux composés phénoliques et carboxyliques (spécificité de type UGT1A3). Inversement, lorsque le résidu His40 de l’UGT1A3 est remplacé par la proline, cette isoforme conjugue les amines et pas les phénols et acides carboxyliques, comme l’UGT1A4. Cette étude constitue une avancée importante sur la compréhension des mécanismes moléculaires de la glucuronoconjugaison des xénobiotiques et des médicaments. Enfin, dans une dernière partie nous avons entrepris une étude visant à établir la panoplie des UGTs présentes dans les cellules chondrocytaires articulaires chez l’homme qui sont la cible de médicaments de type anti-inflammatoires non stéroïdiens carboxyliques et d’estrogènes connus pour affecter l’homéostasie du cartilage. Les résultats montrent que plusieurs isoformes sont présentes à l’état de transcrits, à des niveaux très faibles, ne permettant pas pour l’instant de les caractériser par immunodosage ou par mesure de l’activité enzymatique.
-Spécificité de substrat
-4-méthylombelliférone
-Mécanisme catalytique
The human UDP-glucuronosyltransferase UGT1A6 is the primary phenol-metabolizing UGT isoform. It catalyzes the nucleophilic attack of phenolic xenobiotics on UDP-glucuronic acid, leading to the formation of water-soluble glucuronides. The catalytic mechanism proposed for this reaction is an acid-base mechanism that involves an aspartic/glutamic acid and/or histidine residue. Here, we investigated the role of fifteen highly conserved aspartic/glutamic acid residues over the entire sequence of human UGT1A6 by site-directed mutagenesis. We showed that, except for aspartic residues D150 and D488, the substitution of carboxylic residues by alanine led to active mutants but with decreased enzyme activity and lower affinity for acceptor and/or donor substrate. Further analysis including mutation of the corresponding residue in other UGT1A isoforms suggests that D150 play a major catalytic role. In this report, we also identified a single active site residue important for glucuronidation of phenols and carboxylic acid substrates by UGT1A enzyme family. Replacing P40 of UGT1A4 by histidine expanded the glucuronidation activity of the enzyme to phenolic and carboxylic compounds, therefore leading to UGT1A3-type isoform in terms of substrate specificity. Conversely, when H40 residue of UGT1A3 was replaced with proline, the substrate specificity shifted toward that of UGT1A4 with loss of glucuronidation of phenolic substrates. Furthermore, mutation of H39 residue of UGT1A1 (H40 in UGT1A4) to proline led to loss of glucuronidation of phenols but not of estrogens. This study provides a step forward to better understand the glucuronidation mechanism and substrates recognition, which is invaluable for a better prediction of drug metabolism and toxicity in human. In the last part of the work, we determined the UGT isoforms that are expressed in human articular chondrocytes, and which are involved in the glucuronidation of nonsteroidal anti-inflammatory drugs and estrogens known to affect cartilage homeostasy. The results showed that several isoforms were indeed expressed as a transcript, but at a very low level, making the characterisation of the enzyme via their activity or immunodosage unsuccessful.
Source: http://www.theses.fr/2008NAN10060/document

Informations

• Publié par: Thesee
• Nombre de lectures: 75
• Poids de l'ouvrage: 5 Mo

Extrait

AVERTISSEMENT

Ce document est le fruit d'un long travail approuvé par le
jury de soutenance et mis à disposition de l'ensemble de la
communauté universitaire élargie.

Il est soumis à la propriété intellectuelle de l'auteur. Ceci
implique une obligation de citation et de référencement lors
de l’utilisation de ce document.

Toute contrefaçon, plagiat, reproduction illicite encourt une
poursuite pénale.


➢ Contact SCD Nancy 1 : [e-mail]




LIENS


Code de la Propriété Intellectuelle. articles L 122. 4
Code de la Propriété Intellectuelle. articles L 335.2- L 335.10
http://www.cfcopies.com/V2/leg/leg_droi.php
http://www.culture.gouv.fr/culture/infos-pratiques/droits/protection.htm
Nancy-Université
~'\ ..-'\ .!In/uli/IiUnln"/~Î~ /la Dr/ Pat'nCI/tlfaDrl P~inclf~
UNIVERSITE HENRI POINCARE – NANCY I
2008

ECOLE DOCTORALE BIOLOGIE SANTE ENVIRONNEMENT

THESE
Pré senté e et soutenue publiquement
Le 28 novembre 2008

Pour obtenir le titre de
DOCTEUR DE L‘UNIVERSITE
HENRI POINCARE – NANCY I
Mention Science du Mé dicament

Par
Dong LI

Titulaire de diplôme d’Etudes Approfondies
Microbiologie, Enzymologie et Nutrition

Sujet :
Etudes Structurales et Fonctionnelles des UDP-glucuronosyltransfé rases
Humaines de la Famille 1A
MEMBRES DU JURY
Rapporteurs : Monsieur le Professeur Michael WH COUGHTRIE, Dundee, UK
Monsieur le Professeur Etienne BENOIT, Lyon
Juges : Monsieur le Professeur Karl Walter BOCK, Tü bingen, Allemagne
Monsieur le Docteur Eric BATTAGLIA (MCU), Metz
Monsieur le Docteur Mohamed OUZZINE (DR2 INSERM), Vandoeuvre-lè s-Nancy
Monsieur le Docteur Jacques MAGDALOU (DR1 CNRS), Vandoeuvre-lè s-Nancy
Membre invité : Madame le Docteur Sylvie FOURNEL-GIGLEUX (DR2 INSERM), Vandoeuvre-lè s-Nancy

Laboratoire de Physiopathologie et Pharmacologie Articulaires
Faculté de Mé decine - 54505 Vandoeuvre-lè s-Nancy
Ce travail a été réalisé au sein de l ’équipe Pharmacologie Moléculaire,
Structure-Fonction de l ’UMR 7561 CNRS-Université Henri Poincaré Nancy-1,
sous la responsabilité scientifique de Jacques Magdalou et Mohamed Ouzzine.

Il a bénéficié du financement de l ’IFR 111 Bioingénierie et du Contrat Plan
Etat-Région « Protéines d ’Intérêt Thérapeutique ».

Il a bénéficié également d ’échanges fructueux avec les équipes de :
- Professeurs Brian Burchell, Michael WH Coughtrie, Université de Dundee, UK
- Professeur Anna Radominska, Université de Little-Rock, AR, USA
- Docteur Moshe Finel, Université d ’Helsinki, Finlande
2
Remerciements



A Messieurs le Professeur Michael WH Coughtrie et le Professeur Etienne Benoit, qui ont
accepté d‘é valuer cette thè se en qualité de rapporteur. Qu‘ils acceptent ici mes remerciements
les plus respectueux.

A Monsieur le Professeur Patrick Netter, qui m‘a accueilli au laboratoire de Physiopathologie
et Pharmacologie Articulaires. Qu‘il trouve ici l‘expression de mon profond respect et de ma
sincè re reconnaissance.

A Monsieur le Professeur Karl Walter Bock et le Docteur Eric Battaglia, qui ont eu la
gentillesse d‘accepter d‘ê tre membre du jury. Qu‘ils trouvent ici l‘expression de mes sincè res
remerciements.

A Monsieur le Docteur Jacques Magdalou pour m‘avoir accueilli au laboratoire. Je tiens à le
remercier pour sa disponibilité et son encadrement tout au long de ces anné es ; sans lui, je ne
serais pas là aujourd‘hui. Je tiens é galement à le remercier pour ses conseils toujours avisé s,
sa grande expé rience scientifique et son soutien quotidien. Qu‘il trouve ici l‘expression de
mon profond respect et de mes plus sincè res remerciements.

A Monsieur le Docteur Mohamed Ouzzine pour la qualité de son encadrement et sa grande
disponibilité . Je tiens à le remercier pour ses conseils, son soutien et son engagement au
quotidien dans mes travaux. Je tiens é galement à le remercier de toutes les connaissances
techniques qu‘il m‘a transmises. Qu‘il trouve ici l‘expression de mes remerciements sincè res
et de mon profond respect.
3
A Madame le Docteur Sylvie Fournel-Gigleux pour avoir accepté d‘ê tre membre du jury. Je
tiens à la remercier pour la qualité de ses conseils et sa gentillesse sans limite. Qu‘elle trouve
ici l‘expression de remerciements sincè res.

A Monsieur le Docteur Guillermo Mulliert pour ses conseils en modé lisation molé culaire.
Qu‘il trouve ici l‘assurance de mes sincè res remerciements.

A Lydia Barré pour son amitié et son soutien quotidien. Je tiens é galement à la remercier de
toutes les connaissances techniques qu‘elle m‘a transmises. Qu‘elle trouve ici l‘assurance de
ma sincè re reconnaissance pour son implication dans ce travail et l‘expression de mes plus
vifs remerciements.

A Nadia Bezaï pour son aide pré cieuse au montage du manuscrit.

Je remercie é galement Catherine Bui, Ibtissam Talhaoui, Jean-Baptiste Vincourt, Sandrine
Gulberti, Magali Fondeur-Gelinotte, Marie Hé lè ne Piet, Virginie Lattard, Franck Daligault
pour leur collaboration quotidienne et leur sympathie, ainsi que l‘ensemble du personnel de
l‘UMR 7561.
4






A mes parents et ma tante
A toute ma famille
A mes amis
A Rong





5 Sommaire
Sommaire


Contexte et buts du travail ............................................................................................ 17
Chapitre I. Le métabolisme des xénobiotiques : place des
UDP-glucuronosyltransférases ........................................................................................ 19
I.1. Le mé tabolisme des xé nobiotiques .................... 19
I.1.1. Biotransformation des xé nobiotiques ............................................................. 19
I.1.2. Proprié té s gé né rales des enzymes du mé tabolisme des xé nobiotiques........... 21
I.1.3. Les ré actions de fonctionnalisation (phase I).................................................. 22
I.1.4. Les ré actions de conjugaison (phase II) .......................... 22
I.2. La glucuronoconjugaison et les UDP-glucuronosyltransfé rases ....................................... 24
I.2.1. La ré action de glucuronoconjugaison ............................................................. 27
I.2.2. La famille des UGTs ....................................................... 30
I.2.3. Nomenclature .................................................................. 31
I.2.4 La superfamille multigé nique des UGTs ......................... 33
I.2.4.1. La famille UGT1A ............................................................................. 33
I.2.4.2. La famille UGT2 ................ 38
I.3. Proprié té s gé né rales des UGTs .......................................................................................... 39
I.3.1. Spé cificité de substrat de la famille 1A 39
I.3.2. Spé cificité de substrat de la famille 2B........................................................... 40
I.4. Organisation structurale et fonctionnelle des UGTs dans les membranes du ré ticulum
endoplasmique.......................................................................................................................... 42
I.4.1. Structure primaire des UGTs .......................................................................... 42
I.4.2. Topologie membranaire .................. 43
I.4.3. Implication de transporteurs membranaires dans la fonction des UGTs ........ 44
I.4.4. Organisation oligomé rique des UGTs ............................................................ 46
6 Sommaire
Chapitre II. Etudes fonctionnelles, mécanistiques et structurales de l ’UGT1A6
humaine................................................................................................................................... 47
II.1. Rôle de l‘UGT1A6 ........... 47
II.2. Structure de l‘UGT1A6 .................................................................................................... 48
II.3. Le marquage par des sondes de photoaffinité .. 50
II.4. Les modifications chimiques et mutagenè se dirigé e ........................................................ 50
Chapitre III. Expression des UGTs dans les chondrocytes ................................. 54
III.1. Glucuronoconjugaison des AINS carboxyliques et du paracé tamol ...