Fluorescent tracers for air-sided concentration profile measurements at the air-water interface [Elektronische Ressource] / presented by René Winter

René Winter

Sujets

• Physik

Informations

• Publié par: ruprecht-karls-universitat_heidelberg
• Publié le: 01 janvier 2011
• Nombre de lectures: 22
• Langue: English
• Poids de l'ouvrage: 13 Mo

Extrait

Dissertation
submitted to the
Combined Faculties for the Natural Sciences and for Mathematics
of the Ruperto-Carola University of Heidelberg, Germany
for the degree of
Doctor of Natural Sciences
presented by
Dipl. Phys. René Winter
born in Steinfurt
thDay of oral examination: 25 of May 2011Fluorescent Tracers for air-sided
Concentration Profile Measurements
at the Air-Water Interface
Referees:
Prof. Dr. Bernd Jähne
Prof. Dr. Werner Aeschbach-HertigAbstract: This study focuses on the first visualization of the air-sided mass boundary
layer at the wind-driven air-water interface using a planar laser induced fluorescence
technique (PLIF). The PLIF technique gives vertical concentration profiles with high
temporalresolution. Thisallowstoinvestigatethetransportfortracersthatarepartially
orfullycontrolledbytheair-sidedboundarylayer, i.e. tostudytheinfluenceofsubstance
solubility on gas exchange. The PLIF setup was constructed utilizing a 266nm pulsed
laser operating at 20Hz with a pulse duration of 6ns for the fluorescence excitation
and UV-optics for acquisition of profile images. A wind-wave tank was built that is
optimized for visualization measurements. Based on literature review, a set of tracers
with differing solubilities (3<α<22000) were selected. The PLIF signal of this set was
measured and compared in terms of signal strength. For a fixed wind-wave condition
the transfer velocity and its solubility dependence is evaluated. Acetone, fluorobenzene,
anisole, 4-fluoroanisole, 2,4-difluoroanisole, 2-fluorophenol and2-methoxyphenolprovide
sufficient signal strength to acquire vertical air-sided concentration profiles averaged over
2.5s with a resolution of 227m. 1,4-Difluorobenzene provides a signal strong enough
for single pulse measurements. The signal provided by ethanal and 4-methylanisole
was to low for the current setup. The air-sided transfer velocities and the effect of the
solubility on gas exchange could not be assessed from the concentration profiles due to
multiple reflections (within the first 10mm) and too high fluorescence dynamics in the
water at the interface.
Zusammenfassung: Diese Arbeit behandelt die Visualisierung der luftseitigen Stoff-
transportgrenzschicht zur Untersuchung des Gasaustauschs an einer windbewegten
Wasseroberfläche. Hierzu wurde erstmalig eine planare, laserinduzierte Fluoreszenztech-
nik (PLIF) eingesetzt, womit zeitlich hochaufgelöste vertikale Konzentrationsprofile
gewonnen werden können. Dies erlaubt die Untersuchung des Stofftransports von
Substanzen die teilweise oder vollständig luftseitig kontrolliert sind, z.B. hinsichtlich
des Einflusses der Löslichkeit. Der PLIF Aufbau basiert auf einem gepulsten UV-Laser
mit 266nm Wellenlänge und 20 Pulsen pro Sekunde mit einer Pulsdauer von 6ns zur
Fluoreszenzanregung. Die Aufnahme der Konzentrationsprofile erfolgt mittels einer
bildgebenden UV-Optik. Für die Visualisierungsmesstechnik wurde zudem ein opti-
mierter Wind-Wellen-Kanal aufgebaut. Basierend auf einer Literaturrecherche wurde
ein Satz von Tracern mit verschiedenen Löslichkeiten (3<α<22000) ausgewählt. Das
PLIF-Signal wurde gemessen und die Tracer hinsichtlich ihrer Signalstärke verglichen.
FüreinebestimmteWind-Wellen-BedingungwurdendieTransfergeschwindigkeitberech-
net und der Einfluss der Löslichkeit auf den Gasaustausch ausgewertet. Die Signalstärke
von Aceton, Fluorobenzol, Anisol, 4-Fluoranisol, 2,4-Difluoranisol, 2-Fluorphenol und
2-Methoxyphenol erlaubt Aufnahmen von Profilen mit einer Auflösung von 227m,
gemittelt über 2,5Sekunden. 1,4-Difluorobenzol verfügt über ein Signal stark genug
für Einzelpulsmessungen. Das Fluoreszenzsignal von Ethanal und 4-Methylanisol war
nicht ausreichend. Die luftseitigen Transfergeschwindigkeiten und der Einfluß der
Löslichkeit auf den Transfer konnten jedoch aufgrund von Unsicherheiten durch zu
hohe Fluoreszenzdynamik an der Grenzfläche und Mehrfachreflexionen innerhalb der
ersten 10mm nicht abschließend bewertet werden.Contents
1 Introduction 1
1.1 Motivation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.2 Goal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.3 Overview . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
I Background 7
2 Gas Transfer at the Air-Water Interface 9
2.1 Turbulent-Diffusive Flows . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
2.1.1 Shear Stress and Friction Velocity . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
2.2 Velocity and Concentration Profiles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
2.2.1 Turbulent Layer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
2.2.2 Viscous Boundary Layer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
2.2.3 Interpolated Profile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2.3 Transfer Resistance and Velocity . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
2.3.1 Boundary Layer Thickness . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
2.3.2 Air-Water Transfer Partition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
2.3.3 Concentration Profiles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
2.3.4 Controlling Phase . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
3 Fluorescence Theory 31
3.1 Stokes Shift . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
3.2 Phosphorescence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
3.3 Fluorescence Quantum Yield and Life-Time . . . . . . . . . . . . . . . . 33
3.4 Quenching . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
4 Absorption Spectroscopy 35
4.1 Lambert-Beer Law . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
4.1.1 Absorption Cross Section . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
4.2 UV/Vis Spectra and the Molecular Structure . . . . . . . . . . . . . . . 37
iContents
II Experimental Methods 41
5 Applied Planar Laser Induced Fluorescence 43
5.1 Effective Fluorescence Quantum Yield . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
5.2 Concentration Measurements . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
5.3 Saturation Excitation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
5.3.1 Calculating the Laser Irradiance . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
5.3.2 Optical Thickness . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
5.4 Signal Rating . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
5.4.1 Calculating the Signal Rating . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
5.4.2 Measuring the Signal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
5.5 Resolution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
6 Setup 53
6.1 Preliminary Measurement Setup . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
6.1.1 Tracer Injection . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
6.1.2 Fluorescence Measurement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
6.1.3 Spectrometer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
6.2 Wind-Wave Tank Setup . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
6.2.1 Cover Plate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
6.2.2 Tracer Injection . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
6.2.3 UV-Laser System . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
6.2.4 Camera Setup . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
6.2.5 Spectrometer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
7 Experimental Procedure 71
7.1 Important Tracer Attributes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
7.2 Test Conditions for the Tracer Study . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
7.3 Data Acquisition and Processing . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
7.3.1 Spectrometer Data . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
7.3.2 Signal Strength Evaluation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
7.3.3 Concentration Profiles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
7.3.4 Pitot-Tube Data . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
7.3.5 Box Model . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
III Measurements and Results 85
8 Tracer Characterization 87
8.1 Acetone . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
8.1.5 Signal Strength . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
8.1.6 Boundary Layer Visualization . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
8.2 Ethanal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
iiContents
8.2.5 Signal Strength . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
8.2.6 Boundary Layer Visualization . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
8.3 Fluorobenzene . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
8.3.5 Signal Strength . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
8.3.6 Boundary Layer Visualization . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
8.4 1,4-Difluorobenzene . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
8.4.5 Signal Strength . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
8.4.6 Boundary Layer Visualization . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
8.5 Anisole . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .