Histoire et linguistique : premiers jalons - article ; n°1 ; vol.9, pg 47-57

R. Robin

Description

Langue française - Année 1971 - Volume 9 - Numéro 1 - Pages 47-57
11 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: LANGUE_FRANCAISE
• Publié le: 01 janvier 1971
• Nombre de lectures: 53
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

Régine Robin
Histoire et linguistique : premiers jalons
In: Langue française. N°9, 1971. pp. 47-57.
Citer ce document / Cite this document :
Robin Régine. Histoire et linguistique : premiers jalons. In: Langue française. N°9, 1971. pp. 47-57.
doi : 10.3406/lfr.1971.5571
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/lfr_0023-8368_1971_num_9_1_5571Régine Robin, Paris-Nanterre (Histoire).
HISTOIRE ET LINGUISTIQUE : PREMIERS JALONS
Problématique
Les historiens estiment nécessaire désormais de procéder avec A. Dupront
aune « psychologie des profondeurs » et de faire Г « histoire des mentalités »
(v. G. Duby 1970 a et les travaux de R. Mandrou 1961, 1964, 1968, 1969)
ou de ce qu'on peut appeler avec Althusser (v. Christine Glucksmann, 1969,
p. 45) « les idéologies » 1. Ils se demandent ce que peut dans ce domaine
leur apporter la linguistique avec les travaux du Centre de Lexicologie
politique de Saint-Cloud, avec des recherches comme celles de H. Mitterand
et J. Petit (1962) qui permettent de délimiter le «champ sémantique» d'un
terme, avec l'analyse du discours fondée sur le modèle harrisien et élargie
par la connaissance des règles transformationnelles telle qu'elle est décrite
ici par G. Provost-Chauveau et qu'elle a été utilisée par les élèves de
Jean Dubois notamment Denise Maldidier (1969), J.-B. Marcellesi (1970 à),
G. (1969), enfin avec l'analyse sémique mise en place,
en ce qui concerne la sémantique par Greimas et son école et qui fait
appel à la notion d'axe (dénominateur commun entre deux
termes) et celle d'articulation sémique (éléments de signification, que, par
analogie à la phonologie on désignera sous le nom de traits distinctifs ou
sèmes). A vrai dire, les sèmes auxquels l'historien a affaire sont toujours
complexes et s'apparentent plus à la catégorie du sémème qu'à celle du
sème.
1. L'historien ne considère pas la linguistique comme une mode, une fin en soi,
un modèle exportable aux fins d'analogies non rigoureuses. Ce qui implique qu'un tel
champ d'application doit être précisé avec soin ainsi que ses limites. La linguistique
permet de substituer au donné du texte une logique du texte. Elle ne sert qu'à mettre
à jour l'économie interne d'une idéologie, en aucun cas à en établir la fonction sociale.
De là, la prudence, les tâtonnements avec lesquels l'historien doit articuler ces deux
domaines hétérogènes mais liés (le contenu d'une idéologie ainsi que ses contradictions;
sa fonction dans le champ des luttes de classes d'une formation sociale); de là, des
résultats partiels toujours à reprendre. La place nous manque ici pour développer ces
considérations de méthode. Elles le seront longuement dans une étude à paraître dans
une revue d'Histoire.
47 de fief et seigneurie. Sémènes
Cherchant, au niveau des dictionnaires du xvine siècle, les catégories
sémiques contenues dans les termes complexes de Fief, Féodal, Féodalité,
Seigneur, Seigneurie, Seigneurial, je me suis aperçue que les se chevauchaient sans tout à fait se confondre et expliquaient
Acteurs de la relation Acteurs de cette
de niveau 2 relation
Seigneur /vassal. Seigneur /tenancier.
SG'l. S.Gl.
Législation de la Législation Propriété
relation de niveau 2. de cette relation
relation. juridique SG'2. de S.C2. dépendance.
Supériorité.
N.S.
Catégories 1 Catégorie sup. /catégorie inf.
supérieures de la société.
de la société. SG'3.
S.C3.
SÉMÈME DE SEIGNEURIE SEIGNEURIAL,
N.S. noyau sémique
différent du N.S. de Fief. I I
SCI. SG2. SG3 Sèmes contextuels de Fief.
SCI. SC'2. SG'3. Sèmes différents de Fief.
Acteurs de cette relation
Seigneur /vassal.
S.Gl.
Propriété Législation de cette relation, j
Relation S.G2. juridique
de dépendance.
N.S.
Catégories supérieures
de la société.
S.G3.
SÉMÈME DE FIEF FÉODAL.
N.S. Noyau sémique.
S.Gl Sème contextuel n° 1.
S.C2n° 2.
S.C3 Sème n° 3.
48 bon nombre d'historiens se querellaient fréquemment à propos pourquoi
du problème des rapports entre Seigneurie et Féodalité.
Le noyau sémique de Fief est constitué par « Propriété » et « Relation
juridique de dépendance ». Il n'est pas possible de concevoir la première
notion sans la seconde. Il faudrait mettre entre les deux un véritable trait
d'union. Les sèmes contextuels mettent en place les acteurs de la relation
juridique de dépendance (SCI) (Seigneur /Vassal), et toute la législation
qui commande cette relation (SC2). De plus, les sèmes contextuels situent la
relation de tout entière au niveau supérieur de la société (SC3).
Le noyau sémique de Seigneurie est le même que celui de Fief
(propriété-relation juridique de dépendance) avec une différence, le
sème Supériorité ou Autorité. Mais les sèmes contextuels se chevauchent
et s'opposent. On trouve également la mise en place des acteurs de
la relation ainsi que la législation de la relation; mais elle s'opère à
deux niveaux. Un niveau I qui est exactement le même que celui des
sèmes contextuels de Fief (partie supérieure de la société, relation Sei
gneur/vassal, législation proprement féodale); un niveau II totalement
absent des catégories sémiques de Fief (relation Seigneur /tenancier (SC'l):
mise en rapport d'une partie supérieure de la société et d'une partie
inférieure de la même société; (SC'3) législation de cette nouvelle relation
qui ne concerne plus les fiefs mais les censives, les bien possédés en roture,
les droits proprement seigneuriaux (SC'2). Cette seconde législation est à la
fois parallèle à la première et opposée à la première. Elle en constitue comme
un contre-sème. Si bien que fief et seigneurie au niveau des dictionnaires
du xvnie siècle apparaissent liés par des relations complexes.
Le caractère global de la notion de Seigneurie, le fait qu'elle contienne
les sèmes de Fief ainsi que des sèmes opposés à fief explique en partie les
querelles de l'historiographie à ce sujet. L'analyse sémique permet ainsi
au niveau des définitions données par les dictionnaires du xvine siècle, de
cerner l'idéologie des rédacteurs et puisque ces derniers se sont inspirés
des feudistes et des spécialistes du droit féodal pour rédiger leurs articles,
l'analyse sémique permet donc de circonscrire l'idéologie des juristes de
la fin de l'Ancien Régime.
Les « Cahiers de Doléances »
du bailliage de Semur-en-Auxois.
Les 133 cahiers de doléances du bailliage principal de Semur-en-
Auxois (corpus de 600 pages environ) ont été dans un premier temps, par
des méthodes extra-linguistiques et extra-historiques départagés en deux
ensembles distincts. Il s'agit d'une matrice ordonnable dont on trouvera
les éléments d'explication dans1 les graphiques ci-joints. Le premier
1. Voir J. Bertin (1967, 1969 a, p. 70 à 101; 1969 b, p. 599 à 603) et R. Robin
(1970 a, p. 273 à 282).
49 E.P.H.6. CAKTt
50 ■"*™sssf§§;s£;£ss
Ш montbertault
PSÏInÎWn'oyers menetreux-le-pit. pouillenay le valou puits de.
annay-la-riviere
MARClfLY-LSVI ANSTRUDE BENOISEY MAGNY-LA-VILLE COURSET GRIMAULT VILLlEIÏStLES.GRAN. SAINT- BEURY VISERNY .LA CHALEUR
CHANGY-ET-PLUMER SAINT-THIBAULT
Sfcei-LES-VITTEAU
FONTAINES-LES-SEC. ÍUYÍ" TOUILLON VILLEFERRY
JOUY-LE-CHATEL FLEYS VILLEBERNY ESSERT-LA-GRANGE
NOCENT-LESMONTB. VERDONAY MONFORT TOUTRY NESLE athie ss.m.suean
jai'llyy-les-moulins IROUER FLEE VENARËY SAVOISY FORLEANS MARCELLO» CORROMBLES MONT IGNY. MONFORT
CAHIER MODELE САГГЕ E.f.H.E.
51 ensemble définit les cahiers exclusivement ruraux, rédigés par ou sous la
pression des paysans; le second regroupe les cahiers urbains ou de modèle
urbain. Certes, le discours de la doléance est spécifique. Des doléants ou
remontrants qui se nomment « Nous habitants, etc. » et qui s'adressent
explicitement ou implicitement au Roi dénoncent des abus en mettant
en cause les bénéficiaires de ces abus, proposent des réf