L'image du globe dans le monde romain : - article ; n°1 ; vol.96, pg 53-116

Pascal Arnaud

Description

Mélanges de l'Ecole française de Rome. Antiquité - Année 1984 - Volume 96 - Numéro 1 - Pages 53-116
Pascal Arnaud, ~~L'image du globe dans le monde romain : science, iconographie, symbolique~~, p. 53-116. Les différents décors qui apparaissent à la surface des représentations de globes dans l'iconographie romaine ne distinguent pas entre eux différentes espèces de globes : globes terrestres d'une part et sphères célestes d'autre part, comme on le pense généralement. Il existe un symbole univoque, le globe qui ne cesse de renvoyer à la sphère céleste. Une analyse détaillée des contextes iconographiques montre en effet une équivalence totale des divers types de décors entre eux. L'étude du matériel recueilli montre enfin une distance assez générale entre le symbole iconographique en question et les modèles élaborés par les savants.
64 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: MELANGES_DE_L-ECOLE_FRANCAISE_DE_ROME
• Publié le: 01 janvier 1984
• Nombre de lectures: 24
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 5 Mo

Extrait

Pascal Arnaud
L'image du globe dans le monde romain :
In: Mélanges de l'Ecole française de Rome. Antiquité T. 96, N°1. 1984. pp. 53-116.
Résumé
Pascal Arnaud, L'image du globe dans le monde romain : science, iconographie, symbolique, p. 53-116.
Les différents décors qui apparaissent à la surface des représentations de globes dans l'iconographie romaine ne distinguent pas
entre eux différentes espèces de globes : globes terrestres d'une part et sphères célestes d'autre part, comme on le pense
généralement. Il existe un symbole univoque, le globe qui ne cesse de renvoyer à la sphère céleste. Une analyse détaillée des
contextes iconographiques montre en effet une équivalence totale des divers types de décors entre eux. L'étude du matériel
recueilli montre enfin une distance assez générale entre le symbole iconographique en question et les modèles élaborés par les
savants.
Citer ce document / Cite this document :
Arnaud Pascal. L'image du globe dans le monde romain : . In: Mélanges de l'Ecole française de Rome. Antiquité T. 96, N°1.
1984. pp. 53-116.
doi : 10.3406/mefr.1984.1404
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/mefr_0223-5102_1984_num_96_1_1404PASCAL ARNAUD
L'IMAGE DU GLOBE DANS LE MONDE ROMAIN :
SCIENCE, ICONOGRAPHIE, SYMBOLIQUE*
Uxori suae perfectissimae
De tous les symboles produits par le monde romain, le globe est sans
doute celui qui aura connu la plus grande faveur, puisqu'il est parvenu
comme attribut de la divinité ou de l'empereur jusqu'à l'aube du XXe siè-
* Principales abréviations :
1 Aquilée = G. Sena Chiesa, Gemme del Museo nazionale di Aquileia, Padoue,
1966.
2 Ashmolean Mus. = C. H. V. Sutherland et C. M. Kraay, Catalogue of the Roman
Coins in the Ashmolean Museum, Oxford. I, Augustus, Oxford, 1975.
3 B.M.C. = Coins of the Roman Empire in the British Museum, par H. Mattingly,
puis R. A. G. Carson, I, Londres, 1923.
4 B.M.C. Paphlagonia = British Museum, Catalogue of Greek coins, 29 vol., 1873-
1927 (réimpr. Bologne, 1963-1965); le nom de la région renvoie au classement
topographique utilisé par l'ouvrage.
5 B.M.C.R. = H. A. Grubber, Coins of the Roman Republic in the British Museum,
3 vol., Londres, 1910, réimp. Londres, 1970.
6 Cavedoni, Ann. = ibid., Dichiarazione di alcuni tipi di medaglie di famiglie
ne, dans Annali dell'Instit. di Corrisp. arch., 11, 1839, p. 292-321.
7Bull. = C. Cavedoni, Forma del globo terrestre presso i Romani, dans
Bull. dell'Instit. di Corrisp. arch., 11, 1839, p. 156-158.
8 Courtauld Coll. = T. F. Carney, A catalogue of the Roman and related foreign
Coins in the Collection of Sir Stephen Courtauld at the University College of
Rhodesia and Nyasaland, Salisbury, 1963.
9 Crawford = M. H. Crawford, The Coinage of the Roman Republic, 2 vol.,
bridge, 1974.
10 Furtwängler, Berschreibung . . . = A. Furtwängler, Beschreibung der
nen Steine in Antiquarium, Berlin, 1896.
1 1 Geneve = M. L. Vollenweider, Catalogue raisonné des sceaux, cylindres, intailles
et camées du Musée national de Genève, II, Genève, 1979.
12 Giard = J. B. Giard, Bibl. Nat., Cabinet des Médailles : catalogue des monnaies de
l'empire romain. I : Auguste, Paris, 1976.
13 Gnecchi = F. Gnecchi, / medaglioni romani, Bologne, 1968 (réimp. de l'édit. de
Milan, 1912).
14 Grant, F.I.T.A. = M. Grant, From Imperium to Auctoritas; a historical Study of
the Aes Coinage of the Roman Empire, 49 B.CA.D. 14, Cambridge, 1946.
15 Hanovre, Hambourg = M. Schlüter, G. Platz-Horster et P. Zazoff, Antike Gem-
MEFRA - 96 - 1984 - 1, p. 53-116. 54 PASCAL ARNAUD
eie, en particulier sous la forme du Reichsapfel; nous le percevons intuit
ivement aujourd'hui comme globe terrestre, car notre culture nous a habi
tués à reconnaître dans le l'image de la Terre. Nous connaissons
d'autres corps sphériques, du moins théoriquement, mais il ne viendra à
l'idée de personne qu'un globe peut représenter la lune, dont nous savons
par ailleurs que la forme est la même que celle de notre planète. C'est
qu'au-delà des découvertes de la science et de leur diffusion, les notions
Terre et Lune passent par la médiation de l'iconographie, qui impose des
représentations : la Terre comme un globe, le soleil comme un disque
rayonnant, la lune sous forme de croissant, Saturne entourée d'un an
neau . . .
Ces constatations fort étrangères à l'Antiquité dans leur principe
nous ont incité à aborder un problème déjà maintes fois traité : quel sens
accorder à l'image du globe dans l'iconographie romaine? On sait en
effet que l'antiquité a élaboré deux types d'objets scientifiques sphéri
ques : les σφαίραι, ou sphères célestes, et les globes terrestres. L'effort de
l'essentiel des commentateurs, allemands pour la plupart1, s'est concen-
men in deutschen Sammlungen : Bd. IV, Hannover Kestner-Museum, Hamburg,
Museum für Kunst und Gewerbe, Wiesbaden, 1975, 2 vol.
16 Kent = J. P. C. Kent, Roman Coins, Londres, 1978.
17 L.R.B.C = R. A. G. Carson, P. V. Hill et J. P. C. Kent, Late Roman Bronze
ge, A.D. 324-498, Londres, 1962.
18 La Haye = M. Maaskant-Kleibrink, Catalogue of the engraved gems in the Royal
Cabinet, The Hague, Wiesbaden, 1978.
19 Munich = E. Brandt et E. Schmidt, Antike Gemmen in deutschen Sammlungen,
Bd. 1 : Staatliche Münzsammlung München, vol. II et III, Munich, 1970-1972.
20 R.I.C = The Roman Imperial Coinage, 9 vol. publiés, Londres, 1923-, réimp.
1963-.
21 R.I.C.H.C.C = A. S. Robertson, Roman Imperial Coins in the Hunter Coin
net, Glasgow, 4 vol., Glasgow, 1962-1978; le cinquième volume est encore à
paraître.
22 Richter (1920) = G. M. A. Richter, Catalogue of Engraved Gems of the Classical
Style, Metropolitan Museum, New- York, 1920.
23 Richter (1956) = G. M. A. Richter, Catalogue of Engraved Gems, Greek, Etruscan
and Roman, Metropolitan Museum, Rome, 1956.
24 Richter, Greek Portraits, IV = G. M. A. Richter, Greek Portraits, IV: Iconogra-
phical Studies : a Few Suggestions (Latomus, 54) Bruxelles, 1962.
25 R.R.C = E. A. Sydenham, The Coinage of the Roman Republic, Londres, 1952.
26 S.N.G. = Sylloge nummorum Graecorum : Copenhague, Copenhague, 1952-,
34 vol., Β. Berry, New- York, 1961-62, 2. vol.
27 Vienne = E. Zwieerltein-Diehl, Die antike Gemmen des Kunsthistorischen
seums in Wien, Munich, 1973.
1 Cf. C. Cavedoni, Bull., p. 156 sq., Ann. p. 300 sq.; Κ. Miller, Mappae Mundi,
t. III, Stuttgart 1895, eh. XVI «Die Darstellung der Erde auf Münzen»; M. Fiorini L'IMAGE DU GLOBE DANS LE MONDE ROMAIN 55
tré sur les possibilités de distinguer, dans l'iconographie, les deux types
d'objets de façon certaine. Ces entreprises se fondaient sur deux sortes
d'arguments assez dangereux à manipuler : d'une part l'utilisation des
données de la géographie et de l'astronomie scientifiques, de l'autre l'ap
pel à la Weltherrschaft impériale; or cette traduction allemande du terme
hellénistique de Cosmocrator a largement perverti le sens du terme grec
en le réduisant à la notion d'empire mondial, vision qui se trouve de plus
en plus précisément contestée2 et qui a conduit plus d'un commentateur
à poser comme postulat, au nom du sens et de la logique3, que le globe
impérial ne pouvait être que l'image de la Terre conquise. C'est inverser
l'ordre des opérations que de procéder de la sorte : la question du sens
des scènes représentées ne peut et ne doit en effet être posée qu'une fois
résolue celle de la nature du globe. Inversement, on peut s'interroger sur
la pertinence d'une utilisation «impérialiste» du globe terrestre dans le
monde romain, sachant que jamais les ambitions d'un souverain ne
dépassent les Terres habitées ou l'Océan qui les entoure et que lorsque
l'on évoque l'hypothèse — controversée — de l'existence d'autres mond
es, il ne fait aucun doute pour personne qu'il soit impossible d'atteindre,
par quelque moyen que ce soit, ces autres terres habitées4 : le globe ter-
et Günther, Erd-und Himmelsgloben, ihre Geschichte und Konstruktion, Leipzig,
1895; M. Fiorini, Sfere terrestri e celesti di autore italiano oppure fatte ο conservate
in Italia, Rome, 1898; G. Thiele, Antike Himmelsbilder, Berlin, 1898; Α. Schlachter
et F. Gisinger, Der Globus, seine Entstehung und Verwendung in der Antike
(ETOIXEIA, 8), Berlin, 1927; A. Alföldi, Insignen und Tracht der römischen Kaiser
dans M.DA.I.(R), 50, 1935, p. 117 sq.; J. Vogt, Orbis, Ausgewälte Schriften zur Ges
chichte des Altertums, Fribourg en-B., 1960, eh. 7 «Orbis Romanus», p.