Les problématiques successives de l'épipaléolithique (« Mésolithique) - article ; n°5 ; vol.90, pg 340-351

Jean-Georges Rozoy

Description

Bulletin de la Société préhistorique française - Année 1993 - Volume 90 - Numéro 5 - Pages 340-351
RÉSUMÉ La première problématique fut chronologique : présence ou absence d'industries humaines en Europe entre le Paléolithique et le Néolithique. La seconde fut d'établir la continuité des vestiges. Le « hiatus » ne fut vraiment comblé que par l'emploi des stratigraphies fines, du tamisage, par la palynologie et le radio- carbone. Une complication vint du « Campignien » (en réalité néolithique), qu'une typologie très insuffisante tirait de sites de surface. Il eût fallu se fonder sur des éléments clos. L'introduction très positive de la notion de culture, mais couplée avec la méthode si médiocre du fossile directeur unique, mena à la théorie des migrations, en fait une contagion depuis la Protohistoire. On ne put venir à bout de cette troisième problématique que par l'étude de tout l'outillage avec une typologie détaillée (fossiles directeurs multiples), permettant de montrer l'évolution sur place et la grande stabilité des groupes humains dans leurs territoires traditionnels. La compréhension du rôle des armatures dans la chasse et du grand progrès constitué par la généralisation de l'arc avant la fin du froid permit d'en finir avec le misérabilisme attribué aux chasseurs mésolithiques (quatrième problématique) comme avec une dépendance mécanique des industries envers le climat (cinquième problématique). La problématique actuelle est d'abord de compléter et préciser le tableau des groupes régionaux, ce qui nécessite un nombre élevé de petites fouilles bien menées. Cette base permettra ensuite de mettre en évidence l'organisation sociale des archers. Ces deux problématiques exigent la collaboration des chercheurs des régions voisines, dont des exemples parfaits sont fournis par l'attitude amicale des chercheurs picards, belges, luxembourgeois et néerlandais envers le présent auteur. Au-delà de cette coopération informelle, la constitution officielle de programmes interrégionaux organi- sés par la réglementation actuelle des fouilles devient une nécessité urgente.
ABSTRACT The first question was chronological : the presence or absence of human industries in Europe between the Palaeolithic and the Neolithic. The second one was to establish the continuity of the remains. The « hiatus » was filled thoroughly through fine stratigraphies only, sieving, paly- nology and 14-C. A complication came from the « Campignien » (which is neolithic actually) which was considered from surface sites because of insufficient typology. Research sould have been based on closed assemblages. The introduction of the very positive notion of culture, though coupled with the poor method of a unique type fossil, lead to the theory of migrations, in fact a contagion from the protohistorians. We were able to get rid of that third subject only with the study of the li- thics on a whole, with a detailed typology (numerous type fossils), showing evolution on the same area and full stability of the human groups on their traditional territories. Understanding that the armatures were used for hunting and how large the progress was when the bow was brought in general use before the end of the cold allowed to put an end to the ideal of wretched mesolithic hunters (4th question) as much as to mechanical dépendance of industries upon the climate (5th question). The present issue is firstly to finish and make more accurate the table of the regional groups, which needs a large number of small well conducted digs. This basis will then enable to give evidence of the hunters' social organization. Both problems require that searchers of neighbouring areas work together; excellent examples are those of the friendly behaviours of the searchers from Pi- cardie, Belgium, Luxemburg and Netherlands towards the author of this paper. Beyond that informal cooperation it becomes urgent to set up the official structure of interregional organised programs, which are demanded by the current rules about digging.
12 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: BULLETIN_DE_LA_SOCIETE_PREHISTORIQUE_FRANCAISE
• Publié le: 01 janvier 1993
• Nombre de lectures: 39
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 2 Mo

Extrait

Dr Jean-Georges Rozoy
Les problématiques successives de l'épipaléolithique («
Mésolithique)
In: Bulletin de la Société préhistorique française. 1993, tome 90, N. 5. pp. 340-351.
Citer ce document / Cite this document :
Rozoy Jean-Georges. Les problématiques successives de l'épipaléolithique (« Mésolithique). In: Bulletin de la Société
préhistorique française. 1993, tome 90, N. 5. pp. 340-351.
doi : 10.3406/bspf.1993.9644
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/bspf_0249-7638_1993_num_90_5_9644Résumé
RÉSUMÉ La première problématique fut chronologique : présence ou absence d'industries humaines
en Europe entre le Paléolithique et le Néolithique. La seconde fut d'établir la continuité des vestiges. Le
« hiatus » ne fut vraiment comblé que par l'emploi des stratigraphies fines, du tamisage, par la
palynologie et le radio- carbone. Une complication vint du « Campignien » (en réalité néolithique),
qu'une typologie très insuffisante tirait de sites de surface. Il eût fallu se fonder sur des éléments clos.
L'introduction très positive de la notion de culture, mais couplée avec la méthode si médiocre du fossile
directeur unique, mena à la théorie des migrations, en fait une contagion depuis la Protohistoire. On ne
put venir à bout de cette troisième problématique que par l'étude de tout l'outillage avec une typologie
détaillée (fossiles directeurs multiples), permettant de montrer l'évolution sur place et la grande stabilité
des groupes humains dans leurs territoires traditionnels. La compréhension du rôle des armatures dans
la chasse et du grand progrès constitué par la généralisation de l'arc avant la fin du froid permit d'en finir
avec le misérabilisme attribué aux chasseurs mésolithiques (quatrième problématique) comme avec
une dépendance mécanique des industries envers le climat (cinquième problématique). La
problématique actuelle est d'abord de compléter et préciser le tableau des groupes régionaux, ce qui
nécessite un nombre élevé de petites fouilles bien menées. Cette base permettra ensuite de mettre en
évidence l'organisation sociale des archers. Ces deux problématiques exigent la collaboration des
chercheurs des régions voisines, dont des exemples parfaits sont fournis par l'attitude amicale des picards, belges, luxembourgeois et néerlandais envers le présent auteur. Au-delà de cette
coopération informelle, la constitution officielle de programmes interrégionaux organi- sés par la
réglementation actuelle des fouilles devient une nécessité urgente.
Abstract
ABSTRACT The first question was chronological : the presence or absence of human industries in
Europe between the Palaeolithic and the Neolithic. The second one was to establish the continuity of
the remains. The « hiatus » was filled thoroughly through fine stratigraphies only, sieving, paly- nology
and 14-C. A complication came from the « Campignien » (which is neolithic actually) which was
considered from surface sites because of insufficient typology. Research sould have been based on
closed assemblages. The introduction of the very positive notion of culture, though coupled with the
poor method of a unique type fossil, lead to the theory of migrations, in fact a contagion from the
protohistorians. We were able to get rid of that third subject only with the study of the li- thics on a
whole, with a detailed typology (numerous type fossils), showing evolution on the same area and full
stability of the human groups on their traditional territories. Understanding that the armatures were used
for hunting and how large the progress was when the bow was brought in general use before the end of
the cold allowed to put an end to the ideal of wretched mesolithic hunters (4th question) as much as to
mechanical dépendance of industries upon the climate (5th question). The present issue is firstly to
finish and make more accurate the table of the regional groups, which needs a large number of small
well conducted digs. This basis will then enable to give evidence of the hunters' social organization.
Both problems require that searchers of neighbouring areas work together; excellent examples are
those of the friendly behaviours of the searchers from Pi- cardie, Belgium, Luxemburg and Netherlands
towards the author of this paper. Beyond that informal cooperation it becomes urgent to set up the
official structure of interregional organised programs, which are demanded by the current rules about
digging.;
:
:
:
Bulletin de la SOCIÉTÉ PRÉHISTORIQUE FRANÇAISE 1993 /TOME 90, n° 5 340
LES PROBLEMATIQUES SUCCESSIVES
DE L'ÉPIPALÉOLITHIQUE
(« MÉSOLITHIQUE »)
Dr Jean-Georges ROZOY
RÉSUMÉ sés par la réglementation actuelle paper. Beyond that informal cooper
des fouilles devient une nécessité ur ation it becomes urgent to set up
La première problématique fut gente. the official structure of interregional
chronologique présence ou ab organised programs, which are de
sence d'industries humaines en Eu manded by the current rules about
rope entre le Paléolithique et le Néol digging. ABSTRACT
ithique. La seconde fut d'établir la
continuité des vestiges. Le « hiatus » The first question was chronologi
■ LE HIATUS ne fut vraiment comblé que par l'emcal the presence or absence of
ploi des stratigraphies fines, du tami human industries in Europe between
sage, par la palynologie et le radio- the Palaeolithic and the Neolithic. La Préhistoire fut créée en 1836,
lorsque С. J. Tomsen, classant et carbone. Une complication vint du The second one was to establish the
« Campignien » (en réalité néoli continuity of the remains. The « hia publiant les antiquités du musée de
thique), qu'une typologie très insuff tus » was filled thoroughly through Copenhague, distingua les trois Ages
isante tirait de sites de surface. Il eût fine stratigraphies only, sieving, paly- de la Pierre, du Bronze et du Fer
fallu se fonder sur des éléments clos. nology and 14-C. A complication (Tomsen, 1836 Worsaae, 1843).
came from the « Campignien » L'introduction très positive de la no Nul, et pas même ces remarquables
tion de culture, mais couplée avec la pionniers, n'avait alors la moindre (which is neolithic actually) which
méthode si médiocre du fossile d was considered from surface sites idée du déroulement ni surtout de
l'immensité des temps préhistoirecteur unique, mena à la théorie des because of insufficient typology. Re
migrations, en fait une contagion de search sould have been based on riques, dont la subdivision en
puis la Protohistoire. On ne put venir closed assemblages. The introduct époques allait être l'affaire des dé
cennies suivantes. En 1847 J. Bouà bout de cette troisième problémat ion of the very positive notion of cul
cher de Perthes établit la contempo- ique que par l'étude de tout l'ou ture, though coupled with the poor
ranéité de certains vestiges humains tillage avec une typologie détaillée method of a unique type fossil, lead
et d'animaux disparus, « antérieurs (fossiles directeurs multiples), per to the theory of migrations, in fact a
mettant de montrer l'évolution sur contagion from the protohistorians. au Déluge ». En 1861 Ed. Lartet,
place et la grande stabilité des ayant fouillé en Périgord, propose de We were able to get rid of that third
groupes humains dans leurs terri subject only with the study of the li- distinguer des Ages successifs fon
toires traditionnels. La compréhens thics on a whole, with a detailed t dés, comme en géologie, sur les an
ion du rôle des armatures dans la imaux d'accompagnement. En 1869 ypology (numerous type fossils), sho
chasse et du grand progrès consti wing evolution on the same area and G. de Mortillet montre qu'il faut clas
ser d'après les industries, et dans le tué par la généralisation de l'arc full stability of the human groups on
avant la fin du froid permit d'en finir their traditional territories. Unders même temps J. Lubbock (1865)
avec le misérabilisme attribué aux tanding that the armatures were forge les termes de Paléolithique et
chasseurs mésolithiques (quatrième Néolithique qui connaîtront à juste used for hunting and how large the
problématique) comme avec une dé progress was when the bow was titre un succès durable.
pendance mécanique des industries brought in general use before the L'opposition frappante entre les envers le climat (cinquième problé end of the cold allowed to put an end caractères de ces deux grandes divmatique).