Pratiques habitantes dans des logements d'une seule pièce - article ; n°1 ; vol.73, pg 95-112

Céline Rosselin

Description

Communications - Année 2002 - Volume 73 - Numéro 1 - Pages 95-112
One-room flats (comprising four walls and a front door) combine multiple material phenomena and social situations : a variety of inhabitants and life-trajectories, distinct reasons for their choice of this form of accommodation, different architectural contexts, the presence of other forms of accommodation in which to reside, spaces which have become singular. Nevertheless, the architectural unity which characterises them leads to interrogations on dwelling in terms of construction and not in terms of the a priori ascription of spaces. Through observation of the action of inhabitants on their objects a complex practice of the multiple spaces contained within a few square metres is brought to light.
Les logements d'une seule pièce (quatre murs et une seule porte) regroupent une multiplicité de phénomènes matériels et de situations sociales : une diversité des habitants et de leur parcours, des raisons distinctes d'habiter ce type de logement, des contextes architecturaux différents, la présence d'autres logements à habiter, des espaces devenus singuliers. L'unité architecturale qui cependant les caractérise conduit à des interrogations sur l'habiter en termes de construction et non de détermination a priori des espaces. L'observation des actions des habitants sur leurs objets montre une pratique complexe des multiples espaces contenus dans quelques mètres carrés.
18 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: COMMUNICATIONS
• Publié le: 01 janvier 2002
• Nombre de lectures: 42
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

Mme Céline Rosselin
Pratiques habitantes dans des logements d'une seule pièce
In: Communications, 73, 2002. pp. 95-112.
Abstract
One-room flats (comprising four walls and a front door) combine multiple material phenomena and social situations : a variety of
inhabitants and life-trajectories, distinct reasons for their choice of this form of accommodation, different architectural contexts,
the presence of other forms of accommodation in which to reside, spaces which have become singular. Nevertheless, the
architectural unity which characterises them leads to interrogations on dwelling in terms of construction and not in terms of the a
priori ascription of spaces. Through observation of the action of inhabitants on their objects a complex practice of the multiple
spaces contained within a few square metres is brought to light.
Résumé
Les logements d'une seule pièce (quatre murs et une seule porte) regroupent une multiplicité de phénomènes matériels et de
situations sociales : une diversité des habitants et de leur parcours, des raisons distinctes d'habiter ce type de logement, des
contextes architecturaux différents, la présence d'autres logements à habiter, des espaces devenus singuliers. L'unité
architecturale qui cependant les caractérise conduit à des interrogations sur l'habiter en termes de construction et non de
détermination a priori des espaces. L'observation des actions des habitants sur leurs objets montre une pratique complexe des
multiples espaces contenus dans quelques mètres carrés.
Citer ce document / Cite this document :
Rosselin Céline. Pratiques habitantes dans des logements d'une seule pièce. In: Communications, 73, 2002. pp. 95-112.
doi : 10.3406/comm.2002.2114
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/comm_0588-8018_2002_num_73_1_2114Céline Rosselin
De la catégorisation a priori
à la construction des espaces <
L'observation des pratiques habitantes
dans des logements d'une seule pièce
Une dizaine de mètres carrés, quatre murs et une seule porte, celle de
l'entrée. Ces données répondent au signalement de logements étudiés
entre 1994 et 1997 à Paris et en région parisienne. Le choix de cet objet
d'étude correspondait à une démarche à la fois théorique et méthodolog
ique. Il s'agissait d'une réflexion sur un logement dépourvu de cloisons *
et d'une mise à l'épreuve d'hypothèses concernant le rôle de l'action sur
les objets dans la construction des espaces. Je m'interrogeais également
sur les difficultés à pénétrer dans des espaces jugés intimes et sur la
représentation que le chercheur se fait de ces espaces, sur la mise en place
du terrain par réseau de connaissances, et enfin sur la nécessité de pouvoir
conduire des observations et des entretiens sur le lieu d'habitation.
C'est dans ce contexte que les logements d'une pièce ont été étudiés.
J'indiquerai, dans un premier temps, ce que recouvre l'appellation « loge
ment d'une pièce », pour affiner progressivement la spécification de mon
terrain d'investigation. Dans un deuxième temps, je m'attacherai à la
compréhension de quelques pratiques habitantes et à la construction des
espaces qui en découle.
DE LA CATÉGORISATION
DES LOGEMENTS D'UNE PIÈCE
Construction d'un terrain d'enquête.
Sur la base des données de 1980, les statistiques en matière de logement
et les analyses qu'elles engendrent procèdent de catégorisations qui voient
les logements d'une seule pièce leur échapper totalement : ces derniers ne
sont pas des « logements ordinaires » 2. Elles alternent ainsi entre leur
95 Céline Rosselin
exclusion pure et simple (Bernard, 1993), la confusion des studios et des
pièces uniques (Morniche et Bonnaud, 1990), le traitement à part des
foyers ou cités universitaires, la mise à l'écart d'espaces vécus quotidie
nnement mais auxquels elles ne délivrent pas l'appellation de « logement »
(la caravane, la cabine de bateau, par exemple) [Eenschooten, Desmond
et Morniche, 1990]. Ces différentes catégorisations rendent difficile, voire
impossible, l'accès à des données chiffrées sur le logement d'une pièce.
À partir de 1995, les s'affinent : les foyers d'hébergement pour
personnes âgées (56 % du parc des « locaux d'hébergement »), pour tra
vailleurs (20 %), les résidences pour étudiants (11 %), les établissements
pour adultes handicapés (9 %) et les centres d'urgence
(4 %) sont intégrés à la comptabilité3 (Champsaur, 1999a). Sur l'ensem
ble de la France, la capacité totale des « locaux d'hébergement » était de
888 000 lits et 811 000 personnes ont été effectivement accueillies (ibid.,
p. 69). Au vu de mes propres observations, je peux affirmer que la plupart
des logements décrits ici sont effectivement d'une seule pièce. En revan
che, le nombre de « lits » ne fournit pas d'indications sur le nombre de
logements.
Le recensement de la population de 1999 (Champsaur, 1999b, p. 193)
donne une idée du nombre d'habitants des collectivités. Pour la région
Ile-de-France où j'ai conduit ma recherche, 68 860 personnes résident en
foyer de travailleurs, 27 582 en foyer d'étudiants, 45 713 en maison de
retraite, 17 104 en hôpital pour long séjour, 8 240 en communauté rel
igieuse, 15 006 en centre d'hébergement et 8 199 dans d'autres collecti
vités. On apprend également que la population des habitations mobiles
est de 19 054 individus et que les détenus, étudiants et militaires sans
autre adresse personnelle représentent 16 630 personnes.
Les logements d'une seule pièce ne se retrouvent pas nécessair
ement dans lés collectivités : par conséquent, lés chambres de bonne ne
sont pas dénombrées. Elles restent confondues avec les studios sous la
catégorie « résidences principales d'une seule pièce », soit 533 681 loge
ments en Ile-de-France (ibid.), ou sont incluses dans les sous -locations et
les meublés.
A l'origine de l'enquête, la donnée architecturale était l'unique critère
de sélection des logements à étudier. Ainsi, je n'ai personnellement exclu
a priori aucun des types de logement - cellule de couvent ou de prison,
maison de retraite ou caravane -, à condition qu'ils soient effectivement
d'une seule pièce 4. En revanche, la prise de contact avec le terrain et les
objectifs méthodologiques (observation des pratiques habitantes) m'ont
conduite plutôt vers des logements en foyers de jeunes étudiants, de tra
vailleurs migrants, de femmes, en cités universitaires et vers ce qui est
appelé de façon restrictive les « chambres de bonne ». Par conséquent,
96 Pratiques habitantes dans des logements d'une seule pièce
j'ai travaillé principalement avec des étudiants et des jeunes travailleurs
qui n'étaient pas propriétaires de leur logement.
Ce détour par le traitement statistique des logements d'une seule pièce
révèle que ces espaces font problème au regard de la question de l'habiter.
Toutefois, les pratiques habitantes qui s'y rencontrent imposent que ces
logements soient effectivement pris en compte, ce que semblent admettre
progressivement les statisticiens. Pour autant, les logements d'une pièce
ne se laissent pas enfermer facilement dans les typologies existantes. Sans
doute véhiculent-ils encore un imaginaire de la marginalité, dont le roman
réaliste du XIXe siècle a pu poser les jalons et qui validerait une stigmat
isation des habitants (en l'occurrence, des marginaux, des laissés-pour-
compte, des hors-la-loi). Or les habitants des logements d'une pièce ren
contrés ressemblent plus aux personnages des deux derniers étages du
11, rue Simon- Crubellier décrits par Perec dans La Vie mode d'emploi
qu'à ceux de Zola dans Pot-Bouille, de Sue Les Mystères de Paris
ou d'Hugo dans Les Misérables.
Un logement marginal, des habitants marginalisés ?
Au regard de mon terrain, habiter une seule pièce aujourd'hui n'est
marginal ni d'un point de vue quantitatif ni d'un point de vue qualitatif.
Le logement d'une pièce est considéré comme un espace de vie provi
soire5 : les habitants ne demeurent pas, et ne souhaitent pas demeurer,
dans ce type de logement, à l'instar de Laye : «pour moi, ici, c'est un
tremplin ». Ce provisoir