Quels avenirs pour quelles Europes ? Contradiction, confrontation, convergence ou combinaison des méthodes d'approche - article ; n°3 ; vol.22, pg 582-599

Pierre Hassner

Description

Revue française de science politique - Année 1972 - Volume 22 - Numéro 3 - Pages 582-599
How many futures for how many Europes? Contradiction, confrontation, convergence or combination of approaches, by Pierre Hassner Europe's present situation is characterized above all by its ambiguity and its complexity. To study its evolution one has to use several different methods, provided this use is systematically coordinated. Today there is a gap between two series of studies: those of the institutes of international relations which have drawn up, in the late sixties, a number of models of Europe's futures and, on the other hand, the discussions carried on within the social sciences about futurology, peace research, political development, historicism versus positivism, the linkage between domestic and foreign policy, integration and functionalism. If the models of the sixties could be revisited in the light both of the evolution of the international scene and of the methods of the social sciences, the possibilities of fruitful cooperation would be greatly enhanced. [Revue française de science politique XXII (3), juin 1972, pp. 582-599]
Quels avenirs pour quelles Europes ? Contradiction, confrontation, convergence ou combinaison des méthodes d'approche, par Pierre Hassner La réalité actuelle de l'Europe est avant tout ambiguë et complexe. Pour étudier son évolution, le recours à une pluralité de méthodes s'impose, à condition que leur utilisation soit coordonnée de manière systématique. Actuellement il existe un fossé entre d'une part les efforts des instituts de relations internationales, qui ont abouti, à la fin des années soixante, à un certain nombre de modèles portant sur l'avenir de l'Europe et, d'autre part, les discussions menées à l'intérieur des sciences sociales et portant sur la futurologie, les recherches sur la paix, le développement politique, la querelle de l'historicisme, et du positivisme, les liens entre politique intérieure et extérieure, l'intégration et le fonctionnalisme. Une reprise des modèles des années soixante à la lumière à la fois de l'évolution internationale et des méthodes des sciences sociales permettrait sans doute une fécondation réciproque. [Revue française de science politique XXII (3), juin 1972, pp. 582-599] HOW MANY FUTURES FOR HOW MANY EUROP CONTRADICTION CONFRONTATION CONVERGENCE OR COMBINAISON OF APPROACHES PIERRE HASSNER present situation is characterized above all by its ambiguity and its complexity To study its evolution one has to use several different methods pro vided this use is systematically coordinated Today these is gap between two series of studies those of the institutes of international relations which have drawn up in the late sixties number of models of futures and on the other hand the discussions carried on within the social sciences about futurology peace research political development historicism versus positivism the linkage between domestic and foreign policy integration and functionalysm If the mo dels of the sixties could be revisited in the light both of the evolution of the international scene and of the methods of the social sciences the possibilities of fruitful cooperation would be greatly enhanced .Revue fran aise de science politique XXII 3) juin 1972 pp 582-599
18 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: REVUE_FRANCAISE_DE_SCIENCE_POLITIQUE0
• Publié le: 01 janvier 1972
• Nombre de lectures: 19
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

Monsieur Pierre Hassner
Quels avenirs pour quelles Europes ? Contradiction,
confrontation, convergence ou combinaison des méthodes
d'approche
In: Revue française de science politique, 22e année, n°3, 1972. pp. 582-599.
Citer ce document / Cite this document :
Hassner Pierre. Quels avenirs pour quelles Europes ? Contradiction, confrontation, convergence ou combinaison des méthodes
d'approche. In: Revue française de science politique, 22e année, n°3, 1972. pp. 582-599.
doi : 10.3406/rfsp.1972.418981
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rfsp_0035-2950_1972_num_22_3_418981Résumé
Quels avenirs pour quelles Europes ? Contradiction, confrontation, convergence ou combinaison des
méthodes d'approche, par Pierre Hassner
La réalité actuelle de l'Europe est avant tout ambiguë et complexe. Pour étudier son évolution, le
recours à une pluralité de méthodes s'impose, à condition que leur utilisation soit coordonnée de
manière systématique. Actuellement il existe un fossé entre d'une part les efforts des instituts de
relations internationales, qui ont abouti, à la fin des années soixante, à un certain nombre de modèles
portant sur l'avenir de l'Europe et, d'autre part, les discussions menées à l'intérieur des sciences
sociales et portant sur la futurologie, les recherches sur la paix, le développement politique, la querelle
de l'historicisme, et du positivisme, les liens entre politique intérieure et extérieure, l'intégration et le
fonctionnalisme. Une reprise des "modèles" des années soixante à la lumière à la fois de l'évolution
internationale et des méthodes des sciences sociales permettrait sans doute une fécondation
réciproque.
[Revue française de science politique XXII (3), juin 1972, pp. 582-599] HOW MANY FUTURES FOR
HOW MANY EUROP CONTRADICTION CONFRONTATION CONVERGENCE OR COMBINAISON OF
APPROACHES PIERRE HASSNER present situation is characterized above all by its ambiguity and its
complexity To study its evolution one has to use several different methods pro vided this use is
systematically coordinated Today these is gap between two series of studies those of the institutes of
international relations which have drawn up in the late sixties number of models of futures and on the
other hand the discussions carried on within the social sciences about futurology peace research
political development historicism versus positivism the linkage between domestic and foreign policy
integration and functionalysm If the mo dels of the sixties could be revisited in the light both of the
evolution of the international scene and of the methods of the social sciences the possibilities of fruitful
cooperation would be greatly enhanced .Revue fran aise de science politique XXII 3) juin 1972 pp 582-
599
Abstract
How many futures for how many Europes? Contradiction, confrontation, convergence or combination of
approaches, by Pierre Hassner
Europe's present situation is characterized above all by its ambiguity and its complexity. To study its
evolution one has to use several different methods, provided this use is systematically coordinated.
Today there is a gap between two series of studies: those of the institutes of international relations
which have drawn up, in the late sixties, a number of models of Europe's futures and, on the other hand,
the discussions carried on within the social sciences about futurology, peace research, political
development, historicism versus positivism, the linkage between domestic and foreign policy, integration
and functionalism. If the models of the sixties could be revisited in the light both of the evolution of the
international scene and of the methods of the social sciences, the possibilities of fruitful cooperation
would be greatly enhanced.
[Revue française de science politique XXII (3), juin 1972, pp. 582-599]NOTE DE RECHERCHE
QUELS AVENIRS POUR QUELLES EUROP
Contradiction confrontation convergence
ou combinaison des méthodes approche
PIERRE HASSNER
LES
convergent préoccupations ment aboutir tuelles internationales thèmes semblent ce ne TUDES une devraient-elles que ou et combinaison sur celles-ci de et donner de avenir complémentaire cette confusion et les un peuvent diversité pas discussions et cohérente double nous les dans études avoir approches conduire pour les spectacle pratiques sur méthodes de voir la contradictoire examiner paix si de ou sur leur de convergence la Cette la théorie sécurité démarches confrontation plus communauté entre systématique des européenne dans relations elles intellec peut les de de
Difficultés du problème
La nature de la réalité européenne semble démontrer avec éclat la
double insuffisance un monisme dogmatique et un éclectisme relati
viste Ce qui frappe avant tout dans la réalité internationale actuelle
est son caractère paradoxal et contradictoire celui une complexité
la fois mouvante et rigide organisée et incohérente De là en désigner
la clef sous le nom de dialectique il un pas il paraît légiti
me de franchir condition de se faire de la dialectique une conception
qui implique la fois le dialogue et la création si on la prend au sérieux
elle ne peut ni servir esquiver les contradictions ni prétendre connaître
avance la solution ou la synthèse qui doit jaillir de la confrontation et
de la transformation réciproque des termes en présence
552 Quels avenirs pour quelles Europés
De la même manière si les études sur avenir sont tellement répan
dues est parce que nous sentons confusément que nous avons jamais
autant souhaité connaître notre avenir et que nous en jamais été
aussi éloignés est que jamais humanité été aussi consciente igno
rer la direction de ce changement Autrement dit pour la première fois
elle sent que ce changement pourrait être un changement réel est-à-dire
par définition imprévisible On éprouve donc le besoin une autre ma
nière de aborder que extrapolation pure et simple des tendances pré
sentes ou que les doctrines existantes elles reposent sur idée de pro
grès sur celle de cycle ou sur celle de décadence dans les deux cas on
risque de nier le changement ou la création en ramenant avenir au
présent inconnu au connu Et pourtant en admettant que soit
inventer partir de quoi cette création pourrait-elle se faire sinon
partir des données du présent des expériences du passé et des objectifs
liés une vision soit de la nature permanente de homme soit du sens de
histoire
Cette prévisibilité de imprévisibilité cette dialectique du connu et
de inconnu ne sont pas simplement objets de vagues spéculations méta-
physico-historiques Elles paraissent au ur des problèmes internatio
naux les plus actuels et des négociations les plus concrètes Ce qui donne
leur urgence et leur chance de succès aux S.A.L.T. est la conscience des
deux parties de se trouver au seuil une phase où la course aux arme
ments si elle est pas arrêtée stabilisée ou du moins contrôlée risque de
les entraîner dans inconnu aux points de vue des dépenses de équilibre
et de la sécurité
Aux incertitudes de évolution technologique décisives dans le cas
des S.A.L.T. ajoutent dans le cas de Europe celles de évolution so
ciale psychologique et politique Or est précisément celle-ci qui est im
plicitement ou explicitement au centre des préoccupations auxquelles
répondent les interventions et les négociations de la période actuelle
Rarement force et diplomatie ont autant reposé sur des paris implicites
quant leur effet sur des processus long terme dont nul ne peut savoir
quel point troupes et traités peuvent les manipuler les renverser
les influencer les contrôler ou les limiter
Quelle est influence de telle action sur la stabilité de tel régime
le prestige de telle idéologie attitude de telle population ouverture
vers extérieur consolide-t-elle ou affaiblit-elle les différentes sociétés ou
ou organisations La reconnaissance du statu quo entraîne-t-elle sa conso
lidation ou favorise-t-elle son évolution Ou le statu quo est-il lui-même
dynamique et contradictoire sa stabilisation tel point de vue ou tel
endroit entraînant une déstabilisation tel autre de vue ou tel
583 Pierre Hassner
autre endroit Une conférence de sécurité européenne tendrait-elle la
consolidation des blocs ou leur relâchement ou la consolidation de
un et au relâchement de autre entrée de la Grande-Bretagne dans
le Marché commun relancerait-elle ou compromettrait-elle intégration
de Europe occidentale la rendrait-elle plus ou moins indépendante
égard des Etat