Régimes militaires et développement politique en Afrique noire - article ; n°5 ; vol.22, pg 973-991

Dmitri Georges Lavroff

Description

Revue française de science politique - Année 1972 - Volume 22 - Numéro 5 - Pages 973-991
Military regimes and political development in Black Africa, by Dmitri-Georges Lavroff Following several years of political stability, the African States south of the Sahara have entered a period of political unrest illustrated by army intervention in political life. The question is to ascertain the reason behind these military coups d'Etat, and the way in which the resultant regimes are developing. Military coups d'Etat are a consequence of the difficulties of nation-building. Through their inability to overcome ethnic disparities and differences between urban and rural populations, civilian regimes have been incapable of achieving national unity. Although not negligible, the individual characteristics of African armies cannot by themselves explain the reasons for army intervention in political life in Africa. The military regimes in Black Africa do not represent a stage in the process of political development. A distinction must be made between modernisation and political development; in this sense, these regimes are instrumental in bringing about the modernization of the political system that political parties have been unable to achieve. It is in this connection that S. Huntington's theories concerning political decline are applicable. [Revue française de science politique XXII (5), octobre 1972, pp. 973-991.]
Régimes militaires et développement politique en Afrique noire, par Dmitri-Georges Lavroff Après quelques années de stabilité politique, les Etats de l'Afrique au Sud du Sahara sont entrés dans un cycle de troubles politiques illustrés par l'intervention des militaires dans la vie politique. Le problème est posé de savoir pourquoi l'armée a effectué des coups d'Etat et quel est le sens de l'évolution des régimes militaires. Les coups d'Etat militaires sont la conséquence des difficultés de la construction nationale. L'existence d'une diversité ethnique, les différences entre les populations urbaines et les populations rurales n'ont pas été surmontées par les régimes civils qui ont été incapables de réaliser l'intégration nationale. Bien qu'ils soient non négligeables, les caractères propres des armées africaines ne permettent pas d'expliquer à eux seuls l'intervention des armées africaines dans la vie politique. Les régimes militaires établis en Afrique noire ne sont pas une étape du développement politique. Il faut distinguer la modernisation et le développement politique. En ce sens, ces régimes sont les instruments d'une modernisation du système politique que les partis politiques n'ont pas pu réaliser. C'est à ce propos que les thèses de S. Huntington sur la décadence politique peuvent être appliquées. [Revue française de science politique XXII (5), octobre 1972, pp. 973-991.]
19 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: REVUE_FRANCAISE_DE_SCIENCE_POLITIQUE0
• Publié le: 01 janvier 1972
• Nombre de lectures: 40
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

Monsieur Dimitri-Georges
Lavroff
Régimes militaires et développement politique en Afrique noire
In: Revue française de science politique, 22e année, n°5, 1972. pp. 973-991.
Citer ce document / Cite this document :
Lavroff Dimitri-Georges. Régimes militaires et développement politique en Afrique noire. In: Revue française de science
politique, 22e année, n°5, 1972. pp. 973-991.
doi : 10.3406/rfsp.1972.418945
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rfsp_0035-2950_1972_num_22_5_418945Résumé
Régimes militaires et développement politique en Afrique noire, par Dmitri-Georges Lavroff
Après quelques années de stabilité politique, les Etats de l'Afrique au Sud du Sahara sont entrés dans
un cycle de troubles politiques illustrés par l'intervention des militaires dans la vie politique. Le problème
est posé de savoir pourquoi l'armée a effectué des coups d'Etat et quel est le sens de l'évolution des
régimes militaires. Les coups d'Etat militaires sont la conséquence des difficultés de la construction
nationale. L'existence d'une diversité ethnique, les différences entre les populations urbaines et les
populations rurales n'ont pas été surmontées par les régimes civils qui ont été incapables de réaliser
l'intégration nationale. Bien qu'ils soient non négligeables, les caractères propres des armées africaines
ne permettent pas d'expliquer à eux seuls l'intervention des armées africaines dans la vie politique. Les
régimes militaires établis en Afrique noire ne sont pas une étape du développement Il faut
distinguer la modernisation et le développement politique. En ce sens, ces régimes sont les instruments
d'une du système politique que les partis politiques n'ont pas pu réaliser. C'est à ce
propos que les thèses de S. Huntington sur la décadence politique peuvent être appliquées.
[Revue française de science politique XXII (5), octobre 1972, pp. 973-991.]
Abstract
Military regimes and political development in Black Africa, by Dmitri-Georges Lavroff
Following several years of political stability, the African States south of the Sahara have entered a
period of political unrest illustrated by army intervention in political life. The question is to ascertain the
reason behind these military coups d'Etat, and the way in which the resultant regimes are developing.
Military coups d'Etat are a consequence of the difficulties of nation-building. Through their inability to
overcome ethnic disparities and differences between urban and rural populations, civilian regimes have
been incapable of achieving national unity. Although not negligible, the individual characteristics of
African armies cannot by themselves explain the reasons for army intervention in political life in Africa.
The military regimes in Black Africa do not represent a stage in the process of political development. A
distinction must be made between modernisation and political development; in this sense, these
regimes are instrumental in bringing about the modernization of the political system that political parties
have been unable to achieve. It is in this connection that S. Huntington's theories concerning political
decline are applicable.
[Revue française de science politique XXII (5), octobre 1972, pp. 973-991.]GIMES MILITAIRES ET VELOPPEMENT POLITIQUE
EN AFRIQUE NOIRE
DMITRI-GEORGES LAVROFF
ILS
Bretagne tionnement dentiel président économique transformations ralement coloniale de moyens pensaient mois Le De présence un puissances offrait En mécanismes lutte adoptèrent tique formation premier régimes Cette effet nombreuses pluripartisme indépendance contre avec espoirs Etats plusieurs de concentraient au coloniale remplacé période de donner Les un réaliser tutrices un moment africains présidentialistes de organisation et le la socialisme Après leaders inculquée aménagement ACC la sociale sous-développement République motifs étaient révisions la euphorie intégration démocratie voulaient ait permettait par preuve de une situés de le RENT annon la été conciliant de surprise justifiées un humaniste modèle leur libération quasi-totalité aux constitutionnelles satisfaction nécessaire des de au système qui constitutionnel En aient indépendance fut IND pluraliste de leur populations nationale voir pouvoirs Sud passé de même les penser par de sous et leur obtenue la économique démocratie PENDANCE grands de de maturité brève un la ils manifestation la des des temps les volonté Sahara nationalisme parti et étaient établis que semblaient plupart le africaines nouveaux pouvoirs durée apparences principes inspiré sans les aboutirent développement les politique unique dans le pluraliste en réalisées suscitaient de nouveaux conditions et de pluripartisme que des Au France créer la la sinon de mettre pouvoir entre modéré du spécialistes la dirigeants durant ou décennie stabilité bout excellence de guerre et pluralisme une fut dominant Cette ou établissement calqué Etats les régime de les du économique en de abandonné concilier en existence la démocratie nombreux mains bon anciennes politique place fut contre quelques 1950 africains situation africains Grande- période démon- sur prési géné de fonc poli Ces 973 les du les la la la Dmitri-Georges Lavroff
trèrent une telle évolution était inévitable et que le système autori
tarisme politique reposant sur le parti unique permettrait la solution des
problèmes de Afrique noire contemporaine
Puis dès 1963 au moment où le système de parti unique comme
nouveau mode de gouvernement était généralisé en Afrique noire un
profond bouleversement se produisit avec intervention des militaires
dans la vie politique alors chacun émerveillait de la stabilité
politique des Etats africains qui tranchait heureusement avec les désordres
chroniques et les régimes militaires existant dans autres pays en voie
de développement irruption des militaires ne constituait pas un phéno
mène isolé pouvant être considéré comme un accident car la simultanéité
des coups Etat et le grand nombre de pays concernés en faisaient une
nouvelle étape de évolution politique de cette partie du continent
Depuis quelques années la suite de la révolution behaviouriste
et du développement des études comparatistes la science politique veut
dépasser les analyses descriptives posteriori pour devenir une science
capable de faire des prévisions de développement Rien dans appareil
méthodologique et conceptuel classique ne lui permettait de faire cette
mutation indispensable On sait comment sous impulsion auteurs
américains accent fut mis sur les notions de changement et de dévelop
pement politique est ailleurs pour répondre la situation créée par
apparition de nouveaux systèmes politiques très différents de ceux qui
avaient servi alors de domaine étude aux politologues et pour
essayer de comprendre les causes de leur instabilité que des approches
nouvelles furent élaborées Les analyses systémiques et les études fonc-
tionnalistes sur lesquelles il est pas nécessaire de appesantir consti
tuent le cadre dans lequel nous essayerons de comprendre la signification
des régimes militaires en Afrique noire
Un des mérites de ces méthodes analyse est apporter un appareil
conceptuel qui malgré les imperfections maintes fois soulignées ouvre
de nouveaux axes de recherche Pour en rester notre propos nous
essayerons de voir dans quelle mesure la notion de développement poli
tique permet de comprendre les causes de apparition des régimes mili
taires en Afrique noire et leurs conséquences sur évolution des sys
tèmes politiques africains LES DIFFICULT DE LA CONSTRUCTION NATIONALE ET
INTERVENTION DES MILITAIRES DANS LA VIE POLITIQUE
La notion de développement politique est généralement admise par les
auteurs qui appliquent les méthodes analyse systémique Le système
politique est un mouvement constant dans la mesure où les outputs
doivent être susceptibles de répondre essentiel des demandes et où le
système politique adapte son environnement Les auteurs définissent
différemment la notion et les indices du développement politique et sur
ce point les interprétations sont prodigieusement variées car chaque
spécialiste paraît se déterminer par rapport ses prédécesseurs en intro
duisant un nouvel élément Ainsi Pye qui est notre avis auteur
ayant le mieux étudié la notion de développement politique enumere
dix définitions possibles et montre que la plupart entre elles ont une
valeur certaine Le développement politi