Pourquoi et comment est née acvv 2è

Mayolo

Informations

• Publié par: Vuin
• Nombre de lectures: 67
• Langue: Français

Extrait

suite

C’est ce soir du 31 janvier 2003 au siège de la Voie en France appelé Ephèse que j’ai

interpellé les dirigeants de la Voie en France sur la situation qui prévalait dans le ministère.

La première remarque

que l’on pourrait faire bibliquement, c’est de dire pourquoi je ne suis

pas allé voir mon frère entre lui et moi ? J’ai demandé à le voir personnellement. C’est de lui

que cette décision de traiter directement ce que j’avais à dire dans cette fameuse cour des

grands. Ceci doit certainement vous rappeler ce que j’ai dit concernant la première réunion

des dirigeants des dirigeants ; on devrait traiter des choses entre dirigeants et rien ne devrait

filtrer. Mais je suis sûr et certain que dans sa tête, Emmanuel n’était pas plus que tous les

autres coordonnateurs des rameaux ; il n’était pas capable de lever le petit doigt

pour lui dire

la vérité en face devant les autres dirigeants. D’ailleurs il ne s’agissait même pas dans ma tête

d’accuser la direction. Hormis les défaillances connues, j’étais même prêt à tout pour défendre

la direction concernant l’argent de la maison du coordonnateur. Puisque je lui attribuerais tout

sauf cela. Quand à l’affaire de la sorcellerie j’étais persuadé qu’elle existait réellement car la

fille disparaissait en vrai. Dans les réponses du coordonnateur au quartier général, la

sorcellerie dans la maisonnée n’existait pas ; cette disparition mystérieuse à répétition n’est-

elle pas une preuve ? Vous comprendrez encore mieux plus loin.

Avant que j’envoie la lettre au quartier général, j’étais déjà persuadé qu’ils pendraient

position pour le coordonnateur du pays. Car dans le ministère, quand vous accusez un haut

dirigeant au niveau de la diffusion internationale, jamais on ne vous donnera raison quand

bien même on peut vous exhorter pour ne pas vous blesser si le dirigeant est en faute. Même

sous le témoignage de deux ou plusieurs frères tel le cas de la France où plusieurs croyants

ont individuellement écrit.

Je vous mettrai le contenu intégral de ma première lettre aux dirigeants du 31 janvier 2003 :

Pour ceux qui ne savent pas, la lettre n’était autre qu’un document écrit de mes mains, des

questions que j’avais consignées par écrit pour ne pas me perdre le jour de la réunion. J’ai

demandé si je pouvais remettre un exemplaire à chaque participant. Le Chef a dit oui. Je me

suis mis au fait à la hauteur de la cour des grands. Car à une vraie cour de grands, on ne prend

pas les choses à la légère.

J’aimerais que cette lettre soit lu dans son intégralité pour qu’il n’y ait pas d’erreur.

J’ai envoyé cette lettre après le 31 janvier 2003 par fax, contrairement à ce que j’ai écrit à

savoir qu’au moment où je lisais cette lettre, j’ai envoyé une copie au Quartier général. C’était

tout simplement pour leur dire que rien ne m’empêcherait de le faire s’ils ne donnent pas de

vraies réponses. Car dans ma nature, je me laisse très rarement intimidé, et quand je suis

convaincu de faire quelque chose, je vais toujours jusqu’au bout.

Quand j’ai reçu ma première réponse le 25 février 2003, j’ai tout de suite compris trois

choses. La première c’est que le coordonnateur a menti de toute pièce sur toute l’affaire. De

deux, au quartier général ils en savaient même plus que nous sur la gestion des fonds du

ministère. Et de trois, le coordonnateur était hyper protégé. Ceci n’est normal que si l’affaire

pour la quelle on l’accuse relève de fausseté. Mais dans le cadre de l’affaire de la voie en

France, vu la gravité des faits qui sont reprochés aux dirigeants, le quartier général n’a pas agi

correctement en faveur des croyants de France ; faisant de cette affaire l’affaire d’Emmanuel.

Comment cette affaire est-elle devenue d’Emmanuel ? Après le 31, cette affaire n’était

connue que des membres de la cour des grands. Et bien sur deux ou trois croyants du rameau

de l’Essonne à part son coordonnateur et son épouse. Le dimanche suivant, le coordonnateur

du rameau nord a convoqué une réunion des dirigeants de son rameau. C’est lui qui pour la

première fois a fait allusion à la fameuse lettre à ses dirigeants. Surtout qu’il était l’un de ceux

qui ont pris aveuglement position pour la direction ce jour là. Ces dirigeants ont exigé qu’il

lise cette lettre. Il a refusé mais sous la pression, il a fini par la sortir et la lire. Les croyants

ont demandé quelles réponses la direction a-t-elle données ? Il était incapable de les donner.

S’il avait donné intégralement les réponses que nous avions reçues le 31 janvier, je parie ma

tête que l’affaire la voie n’aurait pas duré autant de temps. Car les croyants auraient obtenu

ces réponses d’une personne autre que Emmanuel de un, et de deux, ils auraient

immédiatement pris position sur la vérité et auraient déjà pris des décisions dans l’amour et la

paix. Mais au lieu de cela on leur a caché la vérité jusqu’à diaboliser Emmanuel. Le deuxième

coordonnateur du rameau centre a convoqué sa réunion, les dirigeants ont voulu aussi savoir

concernant la lettre, on leur a lu la lettre sans leur donner les réponses des dirigeants. Le

rameau sud a fait de même sans lire la lettre malgré l’insistance des croyants ? Cela a encore

attisé la colère des croyants. Après le deuxième rameau, le coordonnateur de la voie en France

a demandé au coordonnateur du rameau de l’Essonne pourquoi il ne fait pas de réunion pour

parler de cette lettre ? Ce qu’il a fait le dimanche suivant.

A la grande différence des autres rameaux ; le coordonnateur du rameau de l’Essonne a donné

toutes les réponses obtenues le 31 au soir. Imaginez la déception des croyants d’entende de

telles vérités ? C’est ainsi que l’affaire la voie a été connue des croyants. Ce n’est pas

Emmanuel qui a crié sur les murs ni sur les toits. Je reconnais c’est vrai avoir parlé après à

plusieurs croyants qui n’ont jamais arrêté de me bombarder des questions. La Parole de Dieu

nous dit dans Proverbes 17 : 9 Celui qui couve une faute cherche l’amour, Celui qui la

rappelle dans ses discours divise les amis. Est-ce que dire ce qui n’allait pas dans le but de

nettoyer la maisonnée était pour diviser ? Ne pas condamner les oeuvres infructueuses des

ténèbres selon Ephésiens 5 :11 constituait l’apparence d’un bon disciple ? Ce que les

dirigeants en France ont fait et continuent de faire, constitue pour moi une infidélité. 2

Corinthiens 6 :14 nous dit que nous n’avons aucune part avec les infidèles.

Si nous allons dans la Parole, nous verrons l’exemple de l’apôtre Paul dans 1 Corinthiens

1 :11 qui après avoir appris non par révélation mais par les frères de Chloé que des choses se

passaient à Corinthe, a écris à toute l’église. Il n’a pas écrit à celui ou ceux qui lui ont fait

parvenir ces nouvelles laissant l’église dans la confusion tel que nous vivons en France

aujourd’hui. Imaginez la joie des croyants de Corinthe quand ils reçurent la lette de Paul ?

Après avoir reçu cette lettre du Q.G, j’ai exécuté En dix ans j’ai vu comment le nombre de

croyants en France a chuté de façon vertigineuse. La plus grande vague est partie lors de la

confrontation financière dans vivre sanctifié. Aujourd’hui ceux qui sont partis tirent raison de

leur départ, à tord d’ailleurs car ils avaient refusé de donner de leur argent à des gens qui les

bouffent et les gaspillent à leur gré. Le coordonnateur de la voie en France dira un jour, faite

la Parole, payez vos dîmes, ce que cet argent va faire n’est pas votre affaire. Quand la Parole

de Dieu dit dans Malachie 3 : 10 Apportez à la maison du trésor toutes les dîmes…, le mot

trésor veut dire quelque chose de très précieux devant Dieu. Et voir quelqu’un fouler le trésor

de Dieu aux pieds et continuer à l’y encourager constitue pour moi une prostitution.

Certaines révélations ne sont pas mentionnées dans les lettres envoyées au quartier général

parce que le but n’était pas loin de là de salir la direction. Mais au fil des évènements il est

important de les mentionner pour faire voir réellement dans quel état se trouve la voie en

France et comment ces dirigeants s’étaient déjà écartés de la voie et on constitué avec d’une

certaine façon l’aval des responsables de la diffusion internationale, un cercle que je ne sais

pas qualifier.

Dans le ministère, nous avons appris le respect de l’autorité établie par Dieu. Au fil des

années, ce respect s’est transformé dans l’inconscience au faux respect voire à la peur tel que

dans certains pays de la diffusion internationale le culte de la personnalité s’est installé.

J’ai eu l’occasion d’assister à des communions au Canada et aux Etats-Unis, la relation entre

croyants et dirigeants est tel qu’il n’y a pas de barrière entre eux. Pourtant le respect est bien

là. Le croyant américain a plus la facilité de se confier à son coordonnateur car leur relation

fraternelle est bâtie sur l’amour et la simplicité. En France, les croyants préfèrent chercher de

l’aide en dehors de la maisonnée plus tôt que de se confier à leurs dirigeants. Pourquoi, se

posait-on la question il y a des années. Aujourd’hui on a la réponse. Les dirigeants se

préoccupent de leurs statuts plus que du vrai rôle que Dieu attend d’eux. J’en ai les preuves.

Combien de croyants n’ont-ils pas quitté le ministère parce que les dirigeants les y ont

poussés ? Par leur incapacité de prendre soin des brebis. Ils sont reconduits à longueur des

années malgré leurs bilans catastrophiques. Les dirigeants en Frances ont usé de l’intimidation

et de la corruption pour asseoir leur pouvoir dévastateur. Aujourd’hui en France nous avons

deux catégories de croyants ; ceux qui croient à la direction et ceux qui croient en la Parole.

Ce qui est important aujourd’hui c’est de savoir à quel point ceux qui croient à la direction

sont souillés.

Le 23 février 2003, j’ai envoyé une seconde lettre au Quartier général. Trois autres croyants

ont co-signé pour la première fois cette lettre.

Quand j’ai reçu la réponse de mes deux précédentes lettres, j’ai exécuté. J’ai d’abord répondu

au Quartier général dans ma lettre du 3 avril 2003 pour leur dire que j’étais reconnaissant à

Dieu pour la considération de mes deux courriers ; J’ai accepté un rendez-vous avec la

direction

Le 12 mai 2003, j’ai fait un reporting-back au Quartier général aux Etats-Unis sur leur

demande.

Pendant que les croyants ont pris position sur la situation,

les réunions des rameaux sont

devenues des tribunes d’injures et de jugement des croyants fidèles. Lors d’une réunion du

rameau nord, un croyant n’avait pas mis une veste et une cravate comme il est exigé dans nos

réunions. Le coordonnateur assistant de la voie a envoyé son coordonnateur de communion

qui fait partie des inconditionnels de la direction à aller lui faire des remontrances. Le croyant

a répondu à son coordonnateur d’aller dire à celui qui l’a envoyé que lui ne vole pas l’argent

du ministère pour se taper de beaux costumes. Le coordonnateur de communion est allé

rapporté mot pour mot tout ce que le croyant a dit. Les jour qui ont suivis, le croyant a reçu

une lettre dont le contenu l’a précipité dans une crise qui l’a mené dans le coma jusqu’à

succomber en moins d’une semaine.

Quand j’ai rencontré le coordonnateur de la voie et le secrétaire- trésorier pour la première

fois, avant de partir de chez nous, j’avais donné une consigne à mon épouse que nous ne

prendrions rien. Ni boire ni manger. Parce que cette affaire allait de révélation en révélation.

Lui-même le secrétaire- trésorier qui était le grand révélateur du scandale financier a

commencé à se rebiffer. Des soupçons de sorcellerie, je dis bien soupçons, commençaient à

planer sur la direction ; vous comprendrez par la suite…

Ce qui est choquant ici, c’est l’attitude de l’épouse du secrétaire- trésorier. C’est elle la grande

révélatrice des dossiers secrets de la voie en France quand jadis elle était plus qu’en bon terme

avec un couple de croyants qui je dirais pour en avoir la certitude, ont beaucoup fait dans leur

vie

Quand j’ai parlé de l’argent de la maison du coordonnateur dans ma lettre ouverte, la seule

information que j’avais c’était celle rapportée par un croyant qui travaillait avec un incrédule

qui en savait trop par le biais du coordonnateur d’un rameau. Cet incrédule disait que votre

bosse a acheté une maison avec votre argent. Ne voulant pas que l’image du coordonnateur du

pays soit salie, ce croyant a failli même s’en prendre physiquement à cet accusateur. Moi

j’étais aussi convaincu que de malversations pourraient être en cause, sachant que la direction

avait de sérieux antécédents dans la gestion financière mais au point de dilapider la caisse

jusqu’à financer l’achat de sa maison, non.

Hélas, à la sortie d’Ephèse, l’épouse du secrétaire trésorier me confirme que c’était vrai que le

coordonnateur a mis la main à la

caisse pour sa maison. J’apprendrai après que le comité

exécutif avait investi l’argent du ministère comme actionnaire dans une entreprise dirigée par

le coordonnateur assistant de la voie en France et son frère. Plusieurs croyants y ont laissé

leurs peaux surtout les médecins. Elle a par la suite donné des précisions sur comment elle et

son mari avaient reçu des menaces de la direction pour avoir résisté à signer le fameux gros

chèque.

Parlons de ce chèque qui a entraîné la fermeture du compte du ministère à la société générale.

Le coordonnateur a libellé le chèque au nom de son épouse, qui elle-même avait un compte à

la même banque société générale. Ceux qui gèrent le compte du ministère ont tout de suite

compris qu’il y a magouille car la voie est considérée comme une association régie par la loi

de 1901 et que cette transaction était du détournement des fonds et un abus des biens sociaux.

Ils ont décidé de fermer le compte. Quand les croyants ont voulu savoir ; la réponse était que

l’état français avait les yeux sur les associations à cause du blanchiment d’argent en rapport

avec le terrorisme. Mensonge. Le coordonnateur assistant lui-même a tenté le même coup sur

un compte ouvert à la banque CIC. Il a rempli un chèque d’un gros montant, imitant la

signature du secrétaire- trésorier le libellant au nom de son épouse qui était de la même

banque pour l’achat d’une maison. Comme le coordonnateur,la supercherie a été démasquée

et le compte une fois de plus fermé. Comment peut-on accepter de telles choses ? C’est peut

être ce qui a conduit le secrétaire- trésorier se voyant dupé par les autres à dévoile tous les

secrets. Comment par la suite cette femme qui avait révélé de telles vérités pouvait- elle à la

fin se rétracter ? Vous le saurez.

Un esprit de vengeance a certainement animé le coeur de ce couple. Au moment où la raison

et l’esprit de vérité pouvaient l’emporter sur le mal, ce couple a fait un choix ; celui d’adhérer

au pacte pas catholique des trois têtes. Lors d’une des réunions pendant les quelles les

croyants ont manifestés leur mécontentement, le coordonnateur assistant de la voie en France

avait dit devant témoins qu’ils s’étaient mis d’accord qu’ils s’en sortiraient tous ensemble ou

ils couleraient tous quoi qu’il arrive.

A suivre…