ADASEA Etude Installations Non Conventionnelles

Caroline.Barre

Informations

• Publié par: Uffe
• Nombre de lectures: 39
• Langue: Français

Extrait

CRIT
A D A S E A 13 Juillet 2010
B R E T A G N E
-CRIT - Rennes –
Etude de définition et de caractérisation de
l’installation « non conventionnelle »
CRIT
• Une Définition partagée
Projets “ Agri-ruraux ”, “ Atypiques ”, “ Alternatifs ”, “ Innovants ”, “ A haute
valeur ajoutée ”, “ Non conventionnels ”, “ Diversifiés ”, “ nouveaux
marchés ”, “ nouvelles filières ”, “ filières émergentes ”….
=
L’ensemble des exploitations réalisant une activité de transformation ;
OU
L’ensemble des exploitations réalisant une activité de la vente directe ;
OU
Les exploitations ayant une production peu courante
2 critères sur 3
1CRIT
• Caractérisation : axes d’études
Caractérisation de l’Installation aidée « non conventionnelle » : de
2001 à 2008, un échantillon de 352 installés, et 42 variables (source :
eoloas)
Caractérisation des résultats à 3 ans : de 2001 à 2004 (compta
2004-2007), échantillon de 58 installés, et 7 variables (source : lilas -
nddossiers 2 versement)
• Quelques résultats
Caractérisation de l’Installation aidée « non conventionnelle » : de 2001
à 2008, un échantillon de 352 installés, et 42 variables (source : eoloas)
Evolution de la part des projets de diversification sur l'ensemble des
dossiers d'aide à l'installation de 2001 à 2008
100% 700
90%
600
80%
50070%
part de projets de
60% diversification400
50%
part d'installations300
40% conventionnelles
30% 200
Nombre total
20%
d'installations100
10%
0% 0
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
- 4534 installations aidées en Bretagne entre 2001 et 2008 : 352 en projets non conventionnels soit 7,8%.
- Sur les 8 années observées, la part de ces projets augmente régulièrement et cette augmentation s’accélère :
de 4,5% à 5,5% sur les 4 premières années, puis 8,4% en 2007 , et 10,4 % en 2008 !
2
%
nombre d'installations• Quelques résultats
• Quelques résultats
Age :
Milieu d’origine :
TOTAL Nbre d’origine %PROJETS
non agricole
4182 861 20.6Conventionnels
352 196 55.7Atypiques
Hors cadre familial :
TOTAL Nbre HCF %PROJETS
4182 1010 24Conventionnels
352 209 59Atypiques
3• Quelques résultats
TOTAL Nbre %PROJETS
IndividuelsForme juridique :
4182 1073 26Conventionnels
352 187 53Atypiques
Femmes :
TOTAL Nbre de %PROJETS
femmes
4182 1152 28Conventionnels
352 109 31Atypiques
• Quelques résultats
Productions :
4• Quelques résultats
Productions :
• Quelques résultats
TOTAL Surface MédianePROJETS
moyenne
Surfaces : (hectares)
4182 73.16 66Conventionnels
352 31.70 14Atypiques
5• Quelques résultats
TOTAL Surface Nombre Actifs/100ha PROJETS
moyenne d’actif
Main d’œuvre : (hectares) moyen
4182 73.16 2.23 3.05 Conventionnels
352 31.70 2.07 6.52 Atypiques

TOTAL Nbre % dePROJETS
d’exploitations label
avec un Label deDémarche de certification :
qualité
4182 53 1.3Conventionnels
352 14 4.0Atypiques
TOTAL Nbre de % duPROJETS
projet en total de
agrobiologie projetAgriculture Biologique :
4182 53 1.27Conventionnels
352 91 25.85Atypiques
TOTAL 4534 144 3.2
• Quelques résultats
Coût de l’installation :
TOTAL Coût moyen à Coût moyen de Coût moyen % desPROJETS
exploitations l’installation reprise d’investissements investissements
individuelles
1073 229667 126630 103141 45Conventionnels
187 124380 50368 74012 60Atypiques
TOTAL Coût Bati % Materiel % Cheptel % Foncier % Autre %PROJETS
1073 229667 98180 43 38582 17 30205 13 15640 7 34470 15Conventionnels
187 124380 43334 35 35184 28 12874 10 12969 10 11425 9Atypiques
6• Quelques résultats
Caractérisation des résultats à 3 ans : de 2001 à 2004 (compta 2004-2007),
ndéchantillon de 58 installés, et variables (source : lilas - dossiers 2 versement)
Revenu :
PROJETS Nbre de valeur Nbre EBE Revenu Disponible Médiane Décile Décile
de RDA d’UTAF Agricole par UTAF inférieur supérieur
renseignées
Conventionnels 1287 2.34 68489 21129 19649 13444 31348
Atypiques 58 1.87 55300 22383 20616 14934 32538
• Quelques résultats
FIN
Merci de votre attention
7