cours EII1

Véronique Dubarry

Description

CERNA, Centre d’économie industrielleEcole Nationale Supérieure des Mines de Paris60, bld St Michel - 75272 Paris cedex 06 - FranceTéléphone : (33) 01 40 51 92 28 - E-mail : [e-mail]&D, concurrence et stratégied’innovation de l’entrepriseS9923 - Cours d’Economie Industrielle 2005Plan1. Faits stylisés2. Innovation centralisée/décentralisée3. R&D, concurrence et structure de marché21. Faits stylisésLe progrès technique, facteur clé du développement économique. Effets macro-économiques de l’effort d’innovationJ KY =FYK,L?=AK LY = PIBK = stock de capitalL = population active. . . .Y K L A= J +K +Y K L A « Résidu » de Solow = progrès technique. . . .A Y K L= ?J +?KA Y K L 3Growth Accounting by Region (1960-2000)Data Source: Boswell, Barry & Susan M. Collins. 2003. "The Empirics of Growth: An Update", September 2003, Brookings Institution, http://www.brookings.edu/views/papers/bosworth/20030307.pdf. 543TFP2 Education Physical Capital10Industrial China Other East Asia Latin America South Asia Africa Middle EastCountries-1RegionThéorie de la croissance endogène: facteurs immatériels et cumulatifs (rendementsconstants/croissants)- Education- Innovation (« les ordinateurs sont partout sauf dans les statistiques »)- externalités, diffusion, réactions en chaîne, écosystèmes 4Contribution to Growth of Output/WorkerLe "gap" Europe / Etats-UnisR&D Investment 1994-2000250226200 191PurchasingPower ...

Informations

• Publié par: Unko
• Nombre de lectures: 44
• Langue: Français

Extrait

CERNA, Centre d’économie industrielle Ecole Nationale Supérieure des Mines de Paris 60, bld St Michel - 75272 Paris cedex 06 - France Téléphone : (33) 01 40 51 92 28 - E-mail : [e-mail] www.cerna.ensmp.fr

R&D, concurrence et stratégie d’innovation de l’entreprise

S9923 - Cours d’Economie Industrielle 2005

1.

2.

3.

Faits stylisés

Plan

Innovation centralisée/décentralisée

R&D, concurrence et structure de marché

2

1. Faits stylisés

Le progrès technique, facteur clé du développement économique.

 Effets macro-économiques de l’effort d’innovation

Y = PIB  

K = stock de capital

L = population active

 « Résidu  de Solow = progrès technique  

3

Théorie de la croissance endogène: facteurs immatériels et cumulatifs (rendements constants/croissants) - Education Innovation (« les ordinateurs sont partout sauf dans les statistiques ) - - externalités, diffusion, réactions en chaîne, écosystèmes

4

Purchasing Power Standards billion, at 1995 prices

Le "gap" Europe / Etats-Unis

R&D Investment 1994-2000

Source : Commission Européenne, Key Figures 2002

5

Comparaisons internationales (i)

Comparaisons internationales (ii)

Compétition internationale dans l’innovation

Demandes de brevets par domaine technologique

9

•

•

La R&D industrielle : quelques faits stylisés

Entre 1970 et 1992, le volume de R&D exécutée par les entreprises en France a été multiplié par trois en francs constants.Depuis, stabilité globale.

Très forte concentration :

 moins de 200 des 5 500 entreprises disposant d’une capacité interne de R&D (i.e. employant au moins l’équivalent d’un chercheur temps plein sur l’année) réalisent 75% de l’effort de R&D.

 70% des dépenses concentrée dans six des 25 branches d’activité (aérospatial, automobile, instrumentation, pharmacie, chimie, télécoms)

10

2. Innovation décentralisée/centralisée

Comment promouvoir l’innovation? Une première approche:

– –







N firmes ayant chacune un projet d’innovation (Wi , Ci) Le problème: investir Ci quand Wi – Ci > 0

La gestion centralisée est théoriquement possible… • Rémunérer l’innovateur Ci   + ε   et mettre l’innovation dans le domaine public

… mais pose des problèmes d’information et de gestion • Comment connaitre Wi et   Ci ? → risques d’opportunisme • Comment s’assurer que la firme va respecter ses engagements? • Coûts supplémentaires pour évaluation ex ante + contrôle ex post

Autre solution: autoriser les firmes à commercialiser elles-mêmes leur innovation • Les firmes utilisent alors leurs informations à bon escient • Comme leur retour sur investissement dépend du succès de l’innovation, elles sont incitées à fournir un e ff ort maximal • Pas de surcoûts administratifs

La solution décentralisée a cependant ses propres limites • La valeur de marché de l’innovation est inférieure à sa valeur sociale  11 • Les décisions décentralisées d’investissements en R&D peuvent entraîner des duplication de