(etude ufc-qc version définitive 0505)

Jfpoitut

Informations

• Publié par: Thiwyig
• Nombre de lectures: 32
• Langue: Français

Extrait

_________________________________________________________________________________

ETUDE D’IMPACT D’UNE REMUNERATION
ALTERNATIVE SUR LES ECHANGES PEER TO PEER

_________________________________________________________________________________





















UFC- Que Choisir

Mai 2005






Etude d’impact d’une rémunération des échanges p2p

Page
PREAMBULE 1

1
1. Rappel des objectifs de l’étude 2
2. Méthodologie suivie pour l’étude 2
3
Première partie : Analyse de l’économie du peer to peer
1.1. Les différentes techniques du peer to peer 3
1.1.1. Les différentes architectures 3
1.1.2. Les différentes applications 6
1.2. L’activité peer to peer 8
1.2.1. Le trafic généré 8
1.2.2. La comparaison internationale 9
1.2.3. L’impact sur l’activité des FAI 12
15
Deuxième partie : L’impact de l’Internet sur l’économie musicale
2.1. L’économie musicale 15
2.1.1. Les trends traditionnels des évolutions technologiques 15
2.1.2. L’explication de la vente des singles 16
2.2. L’impact de l’Internet sur la filière 18
2.2.1. L’impact de l’Internet sur l’économie de la filière 18
2.2.2. La reconfiguration de la filière 18
2.3. Place des plate formes commerciales 19
2.3.1. Le contexte général 19
2.3.2. La notion de rivalité des plate formes commerciales 23
25
Troisième partie : Modélisation de la rémunération alternative (collecte)
3.1. Les estimations de bases du modèle 25
3.1.1. L’évolution des accès Internet 25
3.1.2. L’évolution du marché de la distribution musicale 25
3.2. Les prévisions de collecte 28
3.2.1. Les différents modèles de rétribution 28
3.2.2. Les valeurs des paramètres 29
3.2.3. Les résultats 30
3.3. Les enjeux de la collecte par rapport à l’économie du secteur 32
3.3.1. Les enjeux de la collecte sur l’économie de la distribution musicale 32
3.3.2. La collecte comme effet de compensation des pertes de marchés du CD 32
3.3.3. Les enjeux de la collecte par rapport à l’économie des éditeurs 34
3.3.4. Les enjeux de la collecte sur l’économie des FAI 34
3.4. Remise en cause des scénarios 35
3.5. Mode de répartition de la collecte 37
38
Quatrième partie : Modélisation sur le secteur vidéo
4.1. La situation du marché de la vidéo 38
4.1.1. Les tendances générales du marché 38
4.1.2. Les relations entre le marché de la vidéo et le cinéma 39
4.1.3. La chaîne de valeur 40
4.1.4. L’évolution des prix 41
4.2. L’impact du peer to peer 42
4.3. La modélisation du prélèvement 46
4.3.1. Les tendances du marché à moyen terme 46
4.3.2. Le cas des marchés complémentaires 47
4.3.3. Les hypothèses relative au marché selon l’année de sortie des films 47
4.3.4. Les résultats de la modélisation 47
4.3.5. Les conclusions sur les résultats de la modélisation 49
1
UFC-Que Choisir Mai 2005 Etude d’impact d’une rémunération des échanges p2p

PREAMBULE


L’analyse de l’économie du peer to peer s’appuie sur l’étude de la littérature existante dans le domaine du peer to peer
et plus particulièrement sur les travaux relatifs aux téléchargements musicaux. Cette approche permet de présenter les
différentes solutions techniques relevant du peer to peer.

L’impact de l’Internet sur la filière musicale et cinématographique est abordé également en identifiant les différentes
fonctions de la distribution impactées par la numérisation de l’activité.

L’apport principal du présent rapport est une modélisation de la mise en œuvre d’une compensation financière
adossée aux abonnements conclus auprès des FAI.


NB 1 : La modélisation réalise des correspondances économiques jugées réalistes entre des grandeurs du
marché ( chiffre d’affaire total de la distribution musicale ) ou des pertes constatées ou estimées du marché
( diminution des ventes de CD ou de DVD) et la mise en œuvre d’une rémunération alternative adossées
aux abonnements conclu auprès des FAI.

Ces estimations ne préjugent en aucun cas du lien de causalité entre une diminution d’un marché et
l’usage des échanges peer to peer (positivement ou négativement).

En revanche, les hypothèses retenues permettent de tester la viabilité économique d’une rémunération
alternative en fonction de scénarios divers.

NB 2 : Les terme de « compensation », « prélèvement », « collecte » sont employés indifféremment à
plusieurs reprises et renvoient à une notion économique descriptive donc juridiquement neutre.



2
UFC-Que Choisir Mai 2005 Etude d’impact d’une rémunération des échanges p2p

Première partie : Analyse de l’économie du peer to peer

1.1. Les différentes techniques du peer to peer

1.1.1. les différentes architectures
Dans le modèle initial du PtoP, l’architecture est construite autour d’un serveur centralisant les adresses des
ordinateurs détenant les fichiers à télécharger. Après identification, le téléchargement se réalise entre les deux
« clients » dont la mise en relation a été facilitée par le serveur. Cette architecture correspondait au modèle de
NAPSTER qui n’a pas résisté à des actions juridiques des majors compte tenu de son exposition.
Dans le PtoP décentralisé, les ordinateurs se mettent en relation et s’échangent directement les fichiers. Il s’agit du
modèle utilisé par GNUTELLA. L’absence de gestion du réseau engendre des dysfonctionnement.
Dans le modèle mixte, le téléchargement est organisé autour de nœuds intermédiaires qui permettent d’identifier les
demandes à un niveau bas du réseau et de transmettre éventuellement les demandes à un autre nœud sans être obligé
de lancer une requête sur un ensemble de machine. C’est le modèle utilisé par EDONKEY.
Les remarques qui s’appliquent à l’utilisation des solutions PtoP dans un environnement ouvert (Internet) ne
s’appliquent pas directement dans un contexte d’usage plus restrictif relevant plutôt d’un usage de type Intranet
(réseaux d’entreprises, communautés fermées).


























3
UFC-Que Choisir Mai 2005 Etude d’impact d’une rémunération des échanges p2p

LES DIFFERENTES ARCHITECTURES PTOP


Source :anonyme
4
UFC-Que Choisir Mai 2005 Etude d’impact d’une rémunération des échanges p2p

Bittorent
La solution Bittorent représente en 2004/2005 le protocole assurant la principale charge du réseau Internet.
Le principal avantage est la rapidité du protocole. En effet parmi la communauté des protocoles Peer To Peer il est le
plus rapide pour le téléchargement de gros fichiers. Bittorent représente l’enjeu principal de l’économie du peer to
peer dans la mesure où il permet de télécharger des œuvres video et cinématographiques très rapidement.
Pour de petits fichiers (inférieurs à 30 Mo) d'autres protocoles sont plus efficaces (Kazaa, Gnutella) mais au delà de
cette taille il devient le plus efficace. Dès lors où de nombreux clients sont disponibles, le téléchargement se fera
quasiment au maximum de la bande passante.
Un autre avantage est la réduction significative de la charge des serveurs, ce qui est la raison pour laquelle ce
protocole a été conçu.
La critique principale concerne l'absence de fonction de recherche sur le protocole. Contrairement aux autres
protocoles Peer To Peer, cette absence est assez handicapante puisqu'elle oblige l'utilisateur à récupérer des fichiers
Torrent.
Pour de vieux fichiers, le problème qui se posera est que le tracker ne contiendra plus de clients et donc le
téléchargement ne pourra pas s'effectuer. Avec un système de recherche, il aurait été possible de récupérer les clients
actuellement disponibles pour les données à r&#