Jugement d'intermédiaire et représentation dimensionnelle des objets comparés : observations préliminaires - article ; n°1 ; vol.81, pg 103-121

Gonzalez

Description

L'année psychologique - Année 1981 - Volume 81 - Numéro 1 - Pages 103-121
Résumé
Une approche théorique et expérimentale du jugement d'intermédiaire (un objet parait, ou non, aller entre deux autres) est proposée. L'hypothèse selon laquelle on pourrait rendre compte de ce jugement par un système de dimensions qui différencieraient les objets comparés est examinée. Quinze adolescents ont jugé, au cours de quatre séances, l'intermédiarité de formes visuelles planes, différenciées par des déformations de leur contour. Les résultats suggèrent quelques conclusions sur la comparabilité et l'intégration, par le jugement, d'aspects multiples de différenciation.
Summary
A theoretical and experimental approach is proposee, for judgements of betweenness. The hypothesis was examined that this judgement process can be interpreted in terms of a set of dimensions differentiating the compared objects. Fifteen adolescents, in the course of four sessions, judged the betweenness of two dimensional visual forms, differentiated by deformations in their contours. The results suggest the judgement process depends on comparison and integration of several differentiatin g aspects of the obfects.
19 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: L-annee-psychologique
• Publié le: 01 janvier 1981
• Nombre de lectures: 8
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

Michel Gonzalez
Jugement d'intermédiaire et représentation dimensionnelle des
objets comparés : observations préliminaires
In: L'année psychologique. 1981 vol. 81, n°1. pp. 103-121.
Résumé
Une approche théorique et expérimentale du jugement d'intermédiaire (un objet parait, ou non, aller entre deux autres) est
proposée. L'hypothèse selon laquelle on pourrait rendre compte de ce jugement par un système de dimensions qui
différencieraient les objets comparés est examinée. Quinze adolescents ont jugé, au cours de quatre séances, l'intermédiarité de
formes visuelles planes, différenciées par des déformations de leur contour. Les résultats suggèrent quelques conclusions sur la
comparabilité et l'intégration, par le jugement, d'aspects multiples de différenciation.
Abstract
Summary
A theoretical and experimental approach is proposee, for judgements of betweenness. The hypothesis was examined that this
judgement process can be interpreted in terms of a set of dimensions differentiating the compared objects. Fifteen adolescents,
in the course of four sessions, judged the betweenness of two dimensional visual forms, differentiated by deformations in their
contours. The results suggest the judgement process depends on comparison and integration of several differentiatin g aspects
of the obfects.
Citer ce document / Cite this document :
Gonzalez Michel. Jugement d'intermédiaire et représentation dimensionnelle des objets comparés : observations préliminaires.
In: L'année psychologique. 1981 vol. 81, n°1. pp. 103-121.
doi : 10.3406/psy.1981.28360
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/psy_0003-5033_1981_num_81_1_28360L'Année Psychologique, 1981, 81, 103-121
Laboratoire de Psychologie de la Culture
Université de Paris X, CNRS1
JUGEMENT D'INTERMÉDIAIRE
ET REPRÉSENTATION DIMENSIONNELLE
DES OBJETS COMPARÉS :
OBSERVATIONS PRÉLIMINAIRES2
par Michel Gonzalez
SUMMARY
A theoretical and experimental approach is proposed for judgements of
betweenness. The hypothesis was examined that this judgement process
can be interpreted in terms of a set of dimensions differentiating the
compared objects. Fifteen adolescents, in the course of four sessions, judged
the betweenness of two dimensional visual forms, differentiated by defor
mations in their contours. The results suggest the judgement process
depends on comparison and integration of several differentiating aspects
of the objects.
1. Introduction et problématique
La recherche présentée ici propose une analyse de l'organi
sation des jugements d'intermédiaire, liée aux caractéristiques
des objets comparés. Le fait qu'un objet, un stimulus paraissent
ou non « aller entre » deux autres est l'objet d'un tel jugement
qui, semble-t-il, n'a pas suscité jusqu'à présent de recherche
expérimentale.
1. Laboratoire de Psychologie de la Culture (Equipe de recherche de
l'Université de Paris X, associée au cnrs), 162, rue Saint-Charles, 75740 Paris
Cedex 15.
2. La partie expérimentale de ce travail a été réalisée en collaboration
avec Jean Chaguiboff qui a assuré avec beaucoup de compétence la prépa
ration et la passation de l'expérience. 104 Michel Gonzalez
1.1. Structure descriptive et relation d'intermédiaire
Parler de caractéristiques des objets en suppose une descrip
tion. Cette description, qui représente les objets par des éléments
d'une même structure, vise à rendre compte des réponses qu'ils
suscitent. En ce sens, elle est d'abord une description des objets
médiatisés par une réponse. Divers modes de description ont
guidé l'analyse de réponses comparatives comme la similitude,
la discrimination et l'appariement. Ces descriptions se réfèrent
soit à des traits ou propriétés élémentaires caractérisant chaque
objet, soit à des classes d'appartenance éventuellement orga
nisées de façon hiérarchique, soit à des dimensions sur chacune
desquelles les objets sont situés. Les jugements de similitude et
de dissemblance ont, par exemple, été le plus souvent décrits
en référence à des dimensions qui différencieraient les objets
comparés (voir notamment Torgerson, 1965 ; Beals, Krantz et
Tversky, 1968 ; Shepard, 1974 ; Sjöberg, 1975). Mais plus récem
ment, Flament (1979) envisage la similitude jugée en termes de
propriétés ou traits communs ; Tversky (1977) considère conjoin
tement les et les traits spécifiques, alors que
Sjöberg et Thorslund (1979) centrent leur analyse sur les classes
d'appartenance ou catégorie communes.
La notion de dimension guidera ici l'analysé des jugements
d'intermédiaire. Cette perspective n'exclut d'ailleurs pas néces
sairement les autres car, comme le montre Restle (1961), de
telles approches apparemment irréductibles s'avèrent compat
ibles sous certaines conditions.
La propriété minimale qui est généralement exigée d'une
dimension, est qu'elle ordonne totalement l'ensemble des objets
sous étude (formes visuelles, sonores, couleurs, sons ou
plus complexes mais toujours comparables). Limitons-nous
d'abord au cas d'une dimension unique que révèle une seule
façon possible d'ordonner les objets. Cet ordre est compatible
avec une relation d'intermédiaire qui précise quels éléments
« vont entre » quels autres, si cette dernière se ramène à l'inter-
médiarité déduite de l'ordre considéré. Opérationnaliser une
dimension (l'ordre associé) par une relation d'intermédiaire
revient dans ce cas à définir les propriétés qui
assurent l'existence d'un ordre compatible avec cette relation
et permettent de le construire effectivement (voir la revue de
questions faite par Fishburn, 1971). Représentation des objets comparés 105
Plus généralement, une multiplicité de dimensions peuvent
différencier les objets comparés. Dans ce cas, un objet sera dit
entre deux autres, s'il l'est pour chacune des envisa
gées. Lorsqu'elle vérifie certaines propriétés (Gonzalez, 1979),
la seule donnée d'une relation d'intermédiaire assure l'existence
d'une telle description dimensionnelle, chaque dimension étant
identifiée à l'ordre près.
Une relation d'intermédiaire pourrait être associée à d'autres
structures que celle envisagée ici. Si les objets comparés sont
seulement décrits par un ensemble de traits, on dira par exemple
qu'un élément est entre deux autres s'il en partage les traits
communs et si chacun de ses traits est aussi celui d'un des
deux autres. Une relation d'intermédiaire a aussi été définie
sur des arbres (Defays, 1979) et certaines classes de treillis
(Sholander, 1952 ; Barbut et Monjardet, 1970, t. I, pp. 152-160).
1.2. Jugement et relation d'intermédiaire
Une relation d'intermédiaire peut-elle décrire de manière
adéquate des jugements ? Un jugement d'inter
médiaire est une réponse actuelle d'un sujet confronté à une
situation comparative. Cette réponse peut comporter des degrés
et être sujette à une plus ou moins grande incertitude. La
relation d'intermédiaire procède au contraire par tout ou rien
(un objet est ou n'est pas entre deux autres) et ne peut, à ce
titre, qu'être une approximation grossière de la réponse dont
elle est censée constituer le modèle.
Dans l'expérience qui a été réalisée, les stimulus comparés
(des formes visuelles planes) ont été choisis de telle sorte que
les dimensions qui les différencient puissent être identifiées sans
ambiguïté. Il devenait donc possible de spécifier la relation
d'intermédiaire associée à la situation des objets sur chacune
des dimensions. De là, certaines particularités des jugements pouvaient être appréciées à la lumière du modèle
d'intermédiarité explicité par la relation.
La première particularité concerne les effets éventuels de
similitude. Si l'on considère l'ensemble des stimulus qui vont
entre deux stimulus donnés, que l'on appellera leurs bornes,
celui dont la similitude à chacune des bornes est la même peut
être appelé un intermédiaire prototype. Il réalise sans doute