Supériorité de la structure globale : phénomène perceptif ou post-perceptif - article ; n°2 ; vol.87, pg 185-206

Paquet

Description

L'année psychologique - Année 1987 - Volume 87 - Numéro 2 - Pages 185-206
Summary : The perceptual or post-perceptual nature of global precedence
Is global precedence a perceptual or post-perceptual phenomenon ? We examined this controversial issue by contrasting global/local processing differences for both attended and unattended visual objects. The results of the first study show that global precedence exists only for attended objects. No evidence for global precedence in the processing of unattended objects was observed. Instead, the direction of attention was found to determine the ease of ignoring the local and the global aspects of unattended objects. When attention was global-directed, the global aspect of unattended objects was harder to ignore than the local aspect, whereas the reverse pattern of results emerged under local-directed attention. The second experiment investigated the mechanisms underlying this effect and the results showed that different processes are responsible for the identification of the local and the global aspects of an unattended object. The notion of visual filtering is used to account for these results.
Key words : selective attention, global precedence, unattended processing.
Résumé
La priorité de traitement de la structure globale dépend-elle de processus perceptifs ou post-perceptifs ? Afin d'aborder cette question controversée, nous avons étudié le phénomène de la supériorité de la structure globale pour deux sortes d'objets visuels : ceux auxquels le sujet prête attention et ceux situés hors de la zone focale de l'attention. Les résultats de la première étude démontrèrent que la supériorité de la structure globale est observée seulement pour des objets pertinents auxquels le sujet est attentif. Ce résultat suggère que la supériorité de la structure globale est davantage influencée par des processus post-perceptifs que par des processus perceptifs. Par ailleurs, on constate que l'ampleur du traitement accordé aux niveaux structurels d'un objet non pertinent est déterminé par l'état attentif du sujet. Dans la deuxième expérience, nous avons étudié les mécanismes qui influencent le traitement de l'objet non pertinent. Les résultats suggèrent que l'identification de la structure globale d'un objet non pertinent relève de mécanismes différents de ceux responsables de l'identification de sa structure locale. Afin d'expliquer nos résultats, nous empruntons aux théories de l'attention la notion de filtrage des stimuli non pertinents lors des stades initiaux du traitement de l'information.
Mots clés : attention sélective, supériorité globale, traitement des objets non pertinents.
22 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: L-annee-psychologique
• Publié le: 01 janvier 1987
• Nombre de lectures: 35
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

Lise Paquet
Supériorité de la structure globale : phénomène perceptif ou
post-perceptif
In: L'année psychologique. 1987 vol. 87, n°2. pp. 185-206.
Citer ce document / Cite this document :
Paquet Lise. Supériorité de la structure globale : phénomène perceptif ou post-perceptif. In: L'année psychologique. 1987 vol.
87, n°2. pp. 185-206.
doi : 10.3406/psy.1987.29198
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/psy_0003-5033_1987_num_87_2_29198Abstract
Summary : The perceptual or post-perceptual nature of global precedence
Is global precedence a perceptual or post-perceptual phenomenon ? We examined this controversial
issue by contrasting global/local processing differences for both attended and unattended visual objects.
The results of the first study show that global precedence exists only for attended objects. No evidence
for global precedence in the processing of unattended objects was observed. Instead, the direction of
attention was found to determine the ease of ignoring the local and the global aspects of unattended
objects. When attention was global-directed, the global aspect of unattended objects was harder to
ignore than the local aspect, whereas the reverse pattern of results emerged under local-directed
attention. The second experiment investigated the mechanisms underlying this effect and the results
showed that different processes are responsible for the identification of the local and the global aspects
of an unattended object. The notion of visual filtering is used to account for these results.
Key words : selective attention, global precedence, unattended processing.
Résumé
La priorité de traitement de la structure globale dépend-elle de processus perceptifs ou post-perceptifs
? Afin d'aborder cette question controversée, nous avons étudié le phénomène de la supériorité de la
structure globale pour deux sortes d'objets visuels : ceux auxquels le sujet prête attention et ceux situés
hors de la zone focale de l'attention. Les résultats de la première étude démontrèrent que la supériorité
de la structure globale est observée seulement pour des objets pertinents auxquels le sujet est attentif.
Ce résultat suggère que la supériorité de la structure globale est davantage influencée par des
processus post-perceptifs que par des processus perceptifs. Par ailleurs, on constate que l'ampleur du
traitement accordé aux niveaux structurels d'un objet non pertinent est déterminé par l'état attentif du
sujet. Dans la deuxième expérience, nous avons étudié les mécanismes qui influencent le traitement de
l'objet non pertinent. Les résultats suggèrent que l'identification de la structure globale d'un objet non
pertinent relève de mécanismes différents de ceux responsables de l'identification de sa structure
locale. Afin d'expliquer nos résultats, nous empruntons aux théories de l'attention la notion de filtrage
des stimuli non pertinents lors des stades initiaux du traitement de l'information.
Mots clés : attention sélective, supériorité globale, traitement des objets non pertinents.L'Année Psychologique, 1987, S 7, 185-206
Carleion University1
Ottawa
SUPÉRIORITÉ DE LA STRUCTURE GLOBALE :
PHÉNOMÈNE PERCEPTIF OU POST-PERCEPTIF*
par Lise Paquet
SUMMARY : The perceptual or post-perceptual nature of global pre
cedence
Is global precedence a perceptual or post-perceptual phenomenon ?
We examined this controversial issue by contrasting global/local processing
differences for both attended and unattended visual objects. The results
of the first study show that global precedence exists only for attended objects.
No evidence for global precedence in the processing of unattended objects
was observed. Instead, the direction of attention was found to determine
the ease of ignoring the local and the global aspects of objects.
When attention was global-directed, the aspect of unattended objects
was harder to ignore than the local aspect, whereas the reverse pattern of
results emerged under local-directed attention. The second experiment
investigated the mechanisms underlying this effect and the results showed
that different processes are responsible for the identification of the local and
the global aspects of an unattended object. The notion of visual filtering is
used to account for these results.
Key words : selective attention, global precedence, unattended processing.
On admet aujourd'hui qu'un objet visuel est composé de
deux niveaux structurels au minimum : la structure d'ensemble
ou forme globale, et les détails ou structure locale (Broadbent,
1977 ; Garner, 1983 ; Johnston et Dark, 1986 ; Kimchi et Palmer,
1985 ; Kinchla, 1977 ; Marendaz, 1985 ; Navon, 1977, 1981 a ;
Ward, 1985). Des travaux récents, en particulier ceux de Navon
(1977), ont démontré l'existence d'une supériorité de la structure
1. Department of psychology, Ottawa, Ontario, Canada K1S 5B6.
2. Cette recherche a reçu le support du Conseil de Recherches en Sciences
naturelles et en Génie du Canada. Lise Paquet 186
globale lors de l'analyse d'un objet visuel. Dans toutes les condi
tions de l'étude de Navon, le sujet voit des grandes lettres
(structure globale) faites de petites lettres (structure locale),
et il doit indiquer soit l'identité de la grande lettre ou celle des
petites lettres. Navon observe une augmentation de la latence
de réponse dans les cas où le sujet porte attention à la structure
locale. En outre, Navon constate que les sujets peuvent, si la
consigne le requiert, ignorer la structure locale d'un objet mais
non sa structure globale.
Un nombre croissant d'études montrent que le traitement des
structures globale et locale d'un objet est influencé par de nom
breux facteurs situationnels : la taille angulaire du stimulus
(Kinchla et Wolfe, 1979 ; McLean, 1979), l'éparpillement des
structures locales (Martin, 1979), la qualité visuelle des niveaux
structurels (Hoffman, 1980), l'incertitude spatiale (Grice, Canham
et Boroughs, 1983 ; Pomerantz, 1983), la durée de présentation
(Paquet et Merikle, 1984), et l'état attentif du sujet (Kinchla,
Solis-Macias et Hoffman, 1983 ; Ward, 1982, 1985). Toutefois,
bien que le phénomène de la supériorité de la structure globale
ne soit nullement général, il est important de comprendre sous
l'effet de quel mécanisme il s'élabore lors des nombreuses situa
tions où il se produit (Boer et Keuss, 1982 ; Grice et al., 1983 ;
Hoffman, 1980 ; Hughes, Layton, Baird, et Lester, 1984 ;
Humphreys, Riddoch, et Quinlan, 1985 ; Kinchla et Wolfe, 1979 ;
Martin, 1979 ; McLean, 1979 ; Miller, 1981 a ; Navon, 1981 a,
1983 ; Navon et Norman, 1983 ; Paquet et Merikle, 1984 ;
Pomerantz, 1983 ; Sergent, 1982 ; Smith, 1985). Or, à l'heure
actuelle, un désaccord persiste concernant l'interprétation du
phénomène observé par Navon.
D'un côté, Navon (1977, 1981 a, 1981 b) soutient que la
supériorité de la structure globale dépend de processus per
ceptifs qui interviendraient lors des étapes initiales du traitement
d'un objet et qui donneraient lieu à une identification rapide et
obligatoire de la structure globale. Par contre, l'identification
de la structure locale se déroulerait plus lentement et corre
spondrait à une étape facultative du traitement de l'information.
Par ailleurs, Miller (1981 a, 1981 b) remet en cause la conception
perceptive de Navon et émet l'hypothèse selon laquelle il y aurait,
en début d'analyse perceptive, identification obligatoire et
simultanée de chaque niveau de structure. La supériorité de la
structure globale serait, selon lui, un phénomène tardif produit Structure globale el perception 187
par des étapes post-perceptives de nature attentionnelle.
Ces deux interprétations soulèvent un problème théorique
important : la structure globale est-elle déjà prépondérante au
début de l'analyse perceptive ? On peut se demander s'il est
possible, comme le suggère Navon (1977), que seule la structure
globale d'un objet soit identifiée lors des étapes initiales du
traitement perceptif. Pour étudier ce problème, il nous semble
impératif de comparer le niveau de traitement des structures
globale et locale, et ce avant que les stratégies post-perceptives
mises en jeu lorsque le sujet devient attentif, ne modifient le
cours de l'analyse d'un objet visuel (Kinchla et al., 1983 ; Ward,
1982, 1985). Les recherches antérieures n'ont pu, selon nous,
réaliser cet objectif parce qu'elles portaient seulement sur la
supériorité de la structure globale pour des objets pertine