Statues archaïques d'Athènes - article ; n°1 ; vol.16, pg 485-528

Henri Lechat

Description

Bulletin de correspondance hellénique - Année 1892 - Volume 16 - Numéro 1 - Pages 485-528
44 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: BULLETIN_DE_CORRESPONDANCE_HELLENIQUE
• Publié le: 01 janvier 1892
• Nombre de lectures: 29
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 2 Mo

Extrait

Henri Lechat
Statues archaïques d'Athènes
In: Bulletin de correspondance hellénique. Volume 16, 1892. pp. 485-528.
Citer ce document / Cite this document :
Lechat Henri. Statues archaïques d'Athènes. In: Bulletin de correspondance hellénique. Volume 16, 1892. pp. 485-528.
doi : 10.3406/bch.1892.3813
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/bch_0007-4217_1892_num_16_1_3813STATUES ARCHAÏQUES D'ATHÈNES.
Deuxièm e article ( 1 ) .
1) Statue d'Anténor, publiée dans les Antîke Denkmaeler^ I,
planche 53.
2) Buste de femme, de grandeur naturelle, reproduit dans les
Athen. Mittheilungen, XV, 1890, page 4.
Aucune statue, dans la collection archaïque do l'Acropole,
n'a été plus souvent examinée, décrite, et n'est mieux connue
à présent que la statue d'Anténor (2). Je me bornerai donc ici
à indiquer quels en sont les caractères essentiels, et à fixer
l'impression générale qui s'en dégage.
La statue se dresse au fond de la grande salle du Musée,
■ (1) Voir BCH, 1892, p. 177-213.
\ (2) Voir Studniczka, Jahrbuch d. arch. Inst., II, 1887, p. 135 et suiv.;
Graef, Âth. Mittheil.', XV, 1890, p. 1 el suiv.; Wolters, Ant. Denkm., l,
p. 42, et suiv.; etc. M. Wolters a joint à sa notice les dessins de quelques
fragments qui appartiennent certainement à la statue, mais n'ont pas encore
été remis en place.
Récemment, M. E. A, Gardner s'est pris à douter que la restauration due
à M. Studniczka fût légitime, et une discussion s'est élevée à ce propos. Il
s'agissait de savoir si la base où est écrit le nom d'Anténor était bien celle
de la statue, et si, par suite, la seule des figures archaïques de l'Acropole qui
eût réussi, jusqu'à ce jour, et non sans peine, à sortir de l'anonymat, ne
devait pas être condamnée à y rentrer. On trouvera le résumé de ce petit
procès dans quelques pages de M. Heberdey, Athen. Mitth.t XV, 1890,
p. 126-132, et de M. E. A.Gardner, Journ. hell. Stud., XI, 1890, p. 215-217,
La conclusion de l'affaire me paraît être que, malgré les objections, d'ail
leurs sérieuses, de M, Gardner, la statue d'Anténor reste — et très proba
blement restera toujours — la statue d'Anténor»
BULL. DE CORBESP. HELLÉNIQUE, XVI. 34 STATUES ARCHAÏQUES D'ATHÈNES * 486
entourée de la troupe de ses compagnes qu'elle domine, et de
qui elle a l'air d'être la reine; son piédestal en forme de pi
lier carré, presque trop mince pour la soutenir, semble ne
servir qu'à l'isoler dans l'espace, à quelque distance au dessus
du sol; elle se détache nettement, de la tête aux pieds, sur le
rouge foncé de la muraille unie, et le premier coup d'œil du
■visiteur l'enveloppe. tout entière. Comme elle mesure, base
comprise, 2IU<35 de hauteur, et que son piédestal l'élève encore
d'environ lm>50, ce n'est pas" dé près qu'on vient la regarder;
on reste à l'autre bout de la- salle, — et c'est lorsqu'elle est
ainsi vue d'un peu loin et d'ensemble que, certainement, elle
produit le meilleur effet et prend son vrai caractère.. Il n'en
va'
de même pour les statues voisines: plus petites et point
posées sur des piédestaux plus bas, elles invitent le spectateur
à se rapprocher d'elles, et l'on doit les soumettre à un examen
minutieux, car le détail -vaut beaucoup chez elles, et leurs
auteurs, en les travaillant, comptaient qu'elles seraient regar
dées de près. .·...'·
. Voilà une importante différence. Presque toutes les figures
.archaïques dont nous nous occupons ici ont pour, trait com*·
mun l'extrême souci du détail, la recherche du joli dans le
tput menu; plis des vêtements, frisures des cheveux, broder
ies peintes sont chez elles d'une délicatesse excessive — et
agaçante, à la longue; il faut se pencher sur ces petites cho
ses fignoléesï et je ne dispas seulement les regarder, mais les
•étudier l'une après l'autre; ainsi, l'attention est retenue tour
,& tour sur telle et telle mignardise, et l'on ne songe plus à
l'ensemble. Puis, dès qu'on recule de quelques pas afin de
'juger 'de' l'effet totaldélâ figure, ces petits détails s'effacent,
disparaissent: cependant, il est certam que ce n'est pas pour
rester hors de la portée des yeux qu'ils ont été soignés avec
tant d'amour: ; — Que maintenant ou fasse la même enquête sûr
la statue d'Anténor, on y verra que les tresses des cheveux ont
été grossièrement taillées, à angles droits, sans nul souci d'él
égance; que les oreilles .ne sont que d'informes découpages,
"expédiés avec ' un véritable 'sans façon; et que, d'une manière statues' Vàthêîîes . &8? archaïques
générale, l'exécution des détails, parfois négligée, est toujours
d'une grande' simplicité.' — En conséquence, ces détails, aii
lieu, d'attirer et de retenir sur eux l'attention, la repoussent
loin:d'eux; on ne s'occupe que de bien voir l'ensemble, et on
recule pour cela à la distance qu'il faut; on est bien sûr que
l'éloignement ne fait rien perdre à la statue, puisque les part
ies dont on ne peut juger qu'en y regardant de près ne récl
ament pas ici un examen spécial, et que quelques-unes même
s'accommodent mal d'être vues de trop près. ' .
' Un tel caractère est assez rare dans la sculpture attique, ou,
pour mieux dire, est trop opposé aux tendances habituelles do
cette sculpture, pour qu'on ne doive pas le noter en premier
lieu. Anténor, au moins dans cette œuvre-ci, a connu et pra
tiqué, jusqu'à un certain point, l'art des sacrifices intelligents,
des négligences voulues qui ne gâtent rien ;: les autres artistes
(par exemple, l'auteur de la statue 111 -IV, des Musées d'A-
thènes) travaillaient un peu en myopes, trop près du marbre;
il semble, lui, avoir su se détacher de temps en temps de son
travail, pour en juger l'effet, comme nous faisons, avec un
recul suifisant(l). . · ;
- Je trouve aussi à la statue d'Anténor quelque chose de nou
veau dans l'expression. Elle n'a point cette amabilité un peu
molle; ces airs penchés et souriants, qui sont de règle chez la
plupart de ses voisines (2). La physionomie, tout en restant
éclairée d'un Tague sourire, cherche à atteindre le calme et le
t (1) M. Studniczka (Jahrbuch d. arch. lnst.y II, 1887, p. 138, noie 9) a fait
une remarque intéressante. Il n'y a point trace, dans la statue, de mor
ceaux rapportés; elle est toute d'un seul bloc; l'avant-bras droit lui-même
n'avait point été fait à part, comme c'était la coutume. On sait qu'au con
traire quasi toutes les autres statues, même les plus petites, se composent
de deux ou trois morceaux principaux, et, de plus, ont çà et là bien des
pièces rapportées, tresses de cheveux, bouts de draperie, etc. Les artistes
semblent s'être fait un jeu de ce très délicat travail de marqueterie (voif
BCH.XIV, 1890, p. 350 et suiv.), qui demandait beaucoup de patience et
d-e derxtérité. II n'est pas surprenant qu'Anténor n'ait pas donné dans ces*
minuties: celte remarque nouvelle concorde bien avec tout le caractère de. " -Son œuvre. ...
par exemple, les statues II, et ΠΙ- IV dés Musées fî Athènes. ' y -(2) Voir, STATUES' ARCHAÏQUES- D'ATHÈNES 488
sérieux; aussi la bouche est-elle moins arquée, les yeux moins
obliques, les pommettes moins saillantes, car tous ces traits
se commandent l'un l'autre. Une égale modification, dans le
même sens, se marque dans l'attitude du corps, plus redres
sée et plus ferme. Cependant, ni le geste du bras droit tendu
en avant pour présenter l'offrande, ni celui de la main gauche
tenant relevés les plis du chiton, ni les pièces diverses du
oostume, ni leur arrangement ne s'écartent du modèle généra
lement suivi. Mais, s'il n'y a rien de changé dans les éléments
constitutifs de la figure, l'ensemble est autre,1 ou du moins
produit, une impression autre. On n'y constate pas autant de
coquetterie, de gentillesse affectée. La plupart des statues de
l'Acropole font de grands