Sur quelques monuments figurés trouvés à Délos - article ; n°1 ; vol.4, pg 29-43

Théophile Homolle

Description

Bulletin de correspondance hellénique - Année 1880 - Volume 4 - Numéro 1 - Pages 29-43
15 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: BULLETIN_DE_CORRESPONDANCE_HELLENIQUE
• Publié le: 01 janvier 1880
• Nombre de lectures: 13
• Langue: Français

Extrait

Théophile Homolle
Sur quelques monuments figurés trouvés à Délos
In: Bulletin de correspondance hellénique. Volume 4, 1880. pp. 29-43.
Citer ce document / Cite this document :
Homolle Théophile. Sur quelques monuments figurés trouvés à Délos. In: Bulletin de correspondance hellénique. Volume 4,
1880. pp. 29-43.
doi : 10.3406/bch.1880.4291
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/bch_0007-4217_1880_num_4_1_4291FIGURÉS DE DÉLOS 29 MONUMENTS
munications, quel qu'en fût l'objet, entre les deux souverains.
Du reste l'auteur lui-même finit par convenir que l'ambassade
n'a jamais existé (p. XXVII).
Je n'ose pas espérer que le travail dont je viens d'indiquer
les principaux traits mette un terme à ce débat. L'esprit de
recherche qui est l'honneur de notre siècle en est aussi un
peu la maladie; car il implique l'esprit de contradiction qui,
selon le poète, est des humains la douce passion. Mais ce que
je puis affirmer, c'est que pour tous ceux qui ne s'intéressent
à ces études que pour y trouver la manifestation de la vérité,
l'œuvre de M. le comte Riant aura dit le dernier mot sur cette
discussion séculaire (1).
C. PAPARRIGOPOULOS.
SUR QUELQUES MONUMENTS FIGURÉS
TROUVÉS A DÉLOS.
II.
Statues de style archaïque représentant Ariémis (2).
PI. XIV-XV. Hauteur de l'original : 0m, 98. Marbre de Pa-
ros. — Les deux planches reproduisent la même figure, vue de
(1) Je trouve à la page XII un renvoi à la partie de mon Histoire de la ci
vilisation hellénique où j'ai dû traiter de cette éternelle question de YEpisto-
la. « L'auteur, y est- il dit, qui s'est rencontré avec moi dans la recherche
de quelques argumens qui nous sont communs, conclut à la fausseté du do
cument, lia seulement le tort d'en faire trois pièces différentes. » Je ne pen
se pas avoir jamais parlé de trois lettres. Voici ce que j'en ai dit aux p. 328-
329. «Le recueil de Martène contient une lettrede l'empereur à Robert, comt
e de Flandre ; cette lettre se retrouve dans Γ Amplissima Collectio avec des
variantes et une autre date .... Guibert de Nogent donne un troisième texte
de cette même lettre rédigée dans le même sens , mais en d'autres termes. »
(2) Cet article est consacré à la description des planches qui ont paru dans
le troisième volume du Bulletin, sans commentaires, sous les n°sVIII, IX,
XIV, XV, XVI, XVII; il fait suite à celui qui a été publié dans ce volume
p. 393.— Cf p. 99, et Monuments qrecs, 1878, Fouilles de Délos, § III. MONUMENTS FIGURÉS DE DÉLOS 30
face et de dos. — Manquent: la tête; le bras gauche, brisé au-
dessus du coude; Favant-bras droit; les deux jambes à partir
du genou ; les deux extrémités du vêtement qui tombe en longs
plis sur le côté droit. La partie postérieure de la statue est de
beaucoup la mieux conservée; sauf quelques traces d'usure sur
les cuisses, on peut dire qu'elle est presque intacte. La face
antérieure a été beaucoup plus maltraitée : usure à peu près gé
nérale ; nombreuses cassures superficielles, en particulier aux
seins et à la jambe droite.
PI. XVII. Hauteur de l'original : 1 mètre. Marbre de Pa-
ros. — La statue a été brisée de la même manière que la pré
cédente. Le torse est bien conservé et l'on peut en apprécier
encore jusqu'aux détails les plus délicats; mais la partie in
férieure du corps a été usée jusqu'à devenir informe.
Ces deux statues ont été découvertes dans les circonstances
suivantes.
Au mois de Juin 1878, j'ouvris une tranchée sur le flanc
oriental des ruines désignées sur le plan de Blouet (1) par les
lettres QRST, afin de constater si le talus, qui existait en
cet endroit, cachait ou non les soubassements d'un édifice. Je
ne trouvai pas trace de construction antique ; mais je mis la
main successivement sur plusieurs morceaux de sculpture,
dont voici la liste :
1° Torse d'homme un peu plus grand que nature, d'un assez
bon style.
2° Fragment d'un groupe représentant un enfant monté sur
un animal, un cheval sans doute.
3° Une tête informe.
4° Deux lions. Sculpture archaïque de la belle époque.
5° Une tête archaïque d'homme, Apollon peut-être (PI. VIII).
6° Une tête d'Artémis (PL VIII).
7° Une statue d'Artémis en forme de ξόανον.(Ρ1. Ι).
8° Deux fragments d'une statue analogue : le torse , et une
gaine arrondie.
(I) Expéd. scientif. de Morée, T. III, pi. 2. MONUMENTS FIGURÉS DE DÉLOS 31
9° Un torse de femme, de style archaïque.
10°— 15°. Six statues d'Artémis, de style archaïque (voir
pour trois d'entre elles les pi. II-III, XIV-XV, XVII).
16° Une Artémis ailée (PI. VI- VII).
17° Débris divers: fragments de statues archaïques d'Ar
témis: mains, jambes, bras, étoffes; une main, un pied de
statues colossales; deux torses de petites dimensions , &,&·
Je recueillis aussi divers objets de bronze ou de terre cuite
d'une exécution grossière et d'un art tout à fait primitif: en
bronze, trois petites statuettes, un enfant, un cerf, et un chien;
en terre -cuite une idole en façon de colonne avec des rudi
ments de bras, des seins figurés par deux boules de terre re
collées ; de gros yeux ronds faits par le même procédé ; avec
un nez long, mince et pointu en forme de bec, et sans bou
che ; de petits chevaux , divers fragments de poteries décorés
de ronds concentriques, de losanges, &.
Du même endroit proviennent enfin diverses inscriptions et
entre autres le texte du 5e siècle qui a été publié dans le Bull
etin t. III, p. 12 et suiv.
Tous ces morceaux étaient rassemblés dans un espace fort
restreint : la moitié à peu près des statues ont été trouvées côte
à côte ou superposées dans l'angle de deux murailles de basse
époque; les autres étaient enfermées dans un rayon de douze
à quinze mètres au plus. Elles étaient enfouies à des profon
deurs variables, mais toujours tout près du sol vierge ou du
roc. La couche superficielle était composée presque exclusive
ment de petits éclats de marbre, au milieu desquels émer
geaient çà et là des blocs de grande dimension, fragments d'ar
chitecture, bases de statues &·
Si l'on ne peut admettre que tous ces marbres aient été réu
nis là par hasard , il est très-difficile de comprendre quand ,
par qui, et pourquoi ils ont été apportés. Tous, sauf peut-être
le ξόκνον, étaient brisés déjà quand ils furent amenés ; ils n'ont
pas été enterrés avec soin, mais jetés pêle-mêle; le terrain
en cet endroit est tout bouleversé et semble avoir été plusieurs
fois remué : ce n'était donc pas un dépôt , une cachette faite MONUMENTS FIGURÉS DE DÉLOS 32
pour préserver des images vénérées. Si d'autre part ces mar
bres avaient été destinés à un four à chaux, on ne s'expli
querait pas qu'ils fussent si profondément enfouis. Je me bor
nerai à remarquer que dans l'antiquité les statues devaient a-
bonder particulièrement en ce lieu et au voisinage; à cette pla
ce même en effet passait la voie sacrée.
Le parcours en a été déterminé avec une entière certitude,
grâce à la découverte des Propylées, près du rivage, et au dé
blaiement d'un long segment de la route elle-même au nord-
est du temple d'Apollon.
Il est curieux de remarquer quelle place tiennent, dans la
liste donnée plus haut, les monuments de l'époque ancienne, et
les représentations d'Artémis; la proximité de la voie sacrée
explique le nombre, le caractère, et le sujet des statues.
Les images d'Artémis composent une série des plus intéres
santes pour l'histoire de l'art : on y suit, depuis les débuts les
plus grossiers et les essais les plus informes, les modifications
successives du type divin et les progrès de l'art . J'ai publié
et décrit ensemble (1), pour la vivacité du contraste, le plus
ancien modèle et le plus nouveau ; mais de l'un à l'autre il y
a bien des transitions. Autour du ξόανον se gro