Syntaxe et sémantique des noms abstraits : des propriétés verbales et adjectivales aux propriétés nominales, Syntax and semantics of abstract stative nouns : from verbal and adjectival to nominal properties

Delphine Beauseroy

Description

Sous la direction de Marie-Laurence Knittel
Thèse soutenue le 05 décembre 2009: Nancy 2
Le but de ce travail est d'examiner les propriétés sémantiques et morphosyntaxiques des noms abstraits apparentés à des prédicats verbaux ou adjectivaux. D’un point de vue sémantique, nous montrons que la notion d’aspect, généralement réservée au domaine verbal, est pertinente dans le domaine nominal et que les 'noms abstraits intensifs' (Van de Velde 1995 et Flaux & Van de Velde 2000) forment une classe aspectuelle homogène puisque tous partagent le trait [-DYNAMIQUE]. En nous fondant sur l'hypothèse que le caractère statif commun à ces noms permet une analyse unifiée, nous proposons une étude de leurs différents emplois et montrons notamment qu’outre une acception stative, ces noms peuvent avoir une seconde lecture et dénotent alors des occurrences. Dans la seconde partie, nous nous intéressons au comportement syntaxique des noms statifs, i.e. le nombre et la détermination, mais aussi la modification adjectivale. Ceci nous permet de dégager deux comportements morphosyntaxiques distincts, corrélés à la distinction entre les deux lectures mise en évidence dans la première partie. Dans leur lecture stative, ces noms ont un comportement proche de celui des noms massifs concrets et fonctionnent comme des noms relationnels : ils nécessitent un argument avec lequel ils entrent dans une relation syntaxique de prédication. Inversement, dans leur lecture d’occurrence, ces noms se comportent comme des noms comptables concrets et ne sont pas intrinsèquement relationnels. L’analyse des noms statifs que nous proposons tend à montrer que ceux-ci partagent leurs propriétés sémantiques avec certains types de prédicats verbaux et adjectivaux, et leurs propriétés syntaxiques avec diverses classes de noms concrets.
-Noms déverbaux
-Noms déadjectivaux
-Nominalisations statives
The aim of this thesis is to examine the morphosyntactic and semantic properties of abstract nouns related to verbal and adjectival predicates. Since the nouns we examine are linked to verbal and adjectival predicates, the first part focuses on the question of aspectual properties in the nominal domain. We show that 'intensive abstract nouns' (Van de Velde 1995 and Flaux & Van de Velde 2000) constitute a unified aspectual class characterized by the feature [-DYNAMIC]. From the assumption that the stative feature common to these nouns allows a unified analysis, we propose a study relying on the idea that stative nouns are distinguished by their uses, and show that, in addition to a purely stative meaning, these nouns can also convey other information, in which they denote occurrences. The second part is dedicated to the syntactic behaviour of stative nouns, i.e. number and determination, but also adjectival modification. This enables us to identify two distinct morphosyntactic behaviours, that parallel the distinction between stative and occurrence understanding highlighted in the first part. On the one hand, in their property sense, these nouns have a behaviour similar to that of massive concrete nouns and qualify as relational nouns, i.e. they require an argument with which they enter into a predication relationship (at the syntactic level). On the other hand, in their occurrence sense, these nouns behave like concrete count nouns and are not inherently relational. To sum up, the analysis of stative nouns shows that they share semantic properties with certain types of verbal and adjectival predicates, as well as syntactic properties with various classes of concrete nouns.
Source: http://www.theses.fr/2009NAN21016/document

Informations

• Publié par: Thesee
• Nombre de lectures: 42
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

NANCY-UNIVERSITÉ
École doctorale « Langages, Temps, Sociétés »
U.F.R. Sciences du Langage
ATILF-CNRS (UMR7118)






SYNTAXE ET SÉMANTIQUE DES NOMS
ABSTRAITS STATIFS

DES PROPRIÉTÉS VERBALES ET ADJECTIVALES
AUX PROPRIÉTÉS NOMINALES





Thèse présentée en vue de l’obtention du
Doctorat en Sciences du Langage

par

Delphine Beauseroy

______________________________


Sous la direction de
Marie Laurence Knittel


5 décembre 2009

______________________________

Composition du jury :

Jacqueline Guéron, Professeur émérite, Université Paris 3 (rapporteur)
Lucia Tovena, Professeur, Université Paris 7 (rapporteur)
Fiammetta Namer, Professeur, Nancy-Université
Elena Soare, Université Paris 8
Marie Laurence Knittel, Nancy-Université Delphine Beauseroy, 2009. Syntaxe et sémantique des noms abstraits statifs : des propriétés verbales ou
adjectivales aux propriétés nominales. Thèse de Doctorat, Nancy-Université.
Remerciements

Je tiens tout d’abord à exprimer toute ma reconnaissance à Marie Laurence
Knittel, ma directrice de thèse, pour ses relectures attentives et ses conseils avisés. Sa
patience, sa grande disponibilité et son soutien ont véritablement contribué à
l’achèvement de cette thèse.
Je voudrais également remercier Jacqueline Guéron, Lucia Tovena, Elena
Soare et Fiammetta Namer d’avoir accepté de faire partie de mon jury.
La rédaction de ce travail doit beaucoup au laboratoire ATILF, et son
directeur Jean-Marie Pierrel, qui m’a fournit un environnement idéal pour travailler.
Un grand merci à l’équipe des documentalistes, toujours disponibles. De plus, je
tiens à remercier tout particulièrement Nicole Barre, Michèle Baermann, Tiphanie
Bertin, Iveta Chovanova, Aurore Koehl, Sandrine Ollinger et Sandrine Pescarini,
membres du laboratoire et doctorants, sans qui ces quatre dernières années n’auraient
pas été aussi belles.
Bien sûr, un grand merci à mes parents, ma sœur et son adorable petite Lucie,
et mes amis les plus proches, qui ont contribué à leur manière, par leur affection et
leur appui moral permanent, à l’aboutissement de ce travail. Je ne t’oublie pas, Léa,
toi qui m’a non seulement offert un toit pour que je puisse terminer ma thèse dans de
bonnes conditions, mais qui est bien plus que cela à mes yeux.
Enfin, des remerciements ne suffiront pas pour celui qui supporte, encore et
toujours, mes sautes d’humeur, mes week-end studieux, et qui est toujours là pour
m’encourager et me soutenir dans les moments les plus difficiles. Merci d’être qui tu
es…
2 Delphine Beauseroy, 2009. Syntaxe et sémantique des noms abstraits statifs : des propriétés verbales ou
adjectivales aux propriétés nominales. Thèse de Doctorat, Nancy-Université.
3 Delphine Beauseroy, 2009. Syntaxe et sémantique des noms abstraits statifs : des propriétés verbales ou
adjectivales aux propriétés nominales. Thèse de Doctorat, Nancy-Université.
Table des matières


Introduction...................................................................................................................8
PARTIE I ....................................................................................................................11
1. Du verbe au nom : classes aspectuelles ............................................................. 12
1.1. Description des prédicats verbaux .............................................................. 12
1.1.1. Vendler (1967)..................................................................................... 12
1.1.2. Autres classifications aspectuelles proposées...................................... 16
1.1.2.1. Verkuyl (1972) : un système à trois classes.................................. 17
Etats ........................................................................................................... 17
1.1.2.2. Comrie (1976) : un système à cinq classes ................................... 18
1.1.2.3. Smith (1991) : un système à cinq classes ..................................... 19
1.1.3. Traits principalement utilisés pour les classifications aspectuelles ..... 21
1.1.3.1. La dynamicité ............................................................................... 21
1.1.3.2. La télicité ...................................................................................... 22
1.1.3.3. La durativité.................................................................................. 23
1.1.4. Schéma aspectuel retenu...................................................................... 24
1.2. Tests pour la distinction des différents types de situation .......................... 26
1.2.1. Marin (2000) ........................................................................................ 26
1.2.2. Problème soulevé................................................................................. 27
1.2.3. Des tests en faveur d’une partition de la classe des événements ......... 27
1.2.4. Conclusion : notre tableau ................................................................... 29
1.2.4.1. Les états ........................................................................................ 30
1.2.4.2. Les activités .................................................................................. 34
1.2.4.3. Les accomplissements................................................................... 36
1.2.4.4. Les achèvements ........................................................................... 39
1.2.5. Synthèse ............................................................................................... 41
1.3. Traits hérités dans le domaine nominal ...................................................... 43
1.3.1. Eléments en faveur d’une valeur aspectuelle nominale....................... 43
1.3.1.1. L’opposition statif / non statif....................................................... 43
1.3.1.2. Prédicats non statifs : l’opposition activités / événements ........... 48
1.3.1.3. Prédicats événementiels : l’opposition
accomplissements / achèvements............................................................... 50
1.3.2. Un parallélisme supplémentaire entre les noms et les prédicats
apparentés ...................................................................................................... 53
1.3.3. Synthèse ............................................................................................... 57
1.4. Conclusion .................................................................................................. 59
2. Les noms abstraits intensifs ............................................................................... 61
(Van de Velde 1995, Flaux & Van de Velde 2000)............................................... 61
2.1. Présentation des noms abstraits intensifs.................................................... 61
2.1.1. La valeur de l’adverbe « beaucoup »................................................... 62
2.1.2. L’abolition de la distinction qualité /quantité...................................... 65
2.1.2.1. L’analyse de Grossmann & Tutin (2005) ..................................... 66
2.1.2.2. Quelques remarques...................................................................... 68
2.1.2.3. Nouvelle analyse........................................................................... 69
2.1.2.4 Test d’intensité : adjectifs paraphrasables par intense................... 79
4 Delphine Beauseroy, 2009. Syntaxe et sémantique des noms abstraits statifs : des propriétés verbales ou
adjectivales aux propriétés nominales. Thèse de Doctorat, Nancy-Université.
2.1.3. L’indivisibilité ..................................................................................... 80
2.1.3.1. Absence de pluriel ........................................................................ 80
2.1.3.2. L’interrogation en quel ................................................................. 84
2.1.4. Les structures locatives........................................................................ 86
2.2. Typologie des noms abstraits intensifs ....................................................... 90
2.2.1. Fondement de la classification............................................................. 91
2.2.2. Les noms de qualité ............................................................................. 97
2.2.2.1. Structure syntaxique caractéristique : le génitif de qualité ........... 97
2.2.2.2. La structure locative, reflet de la relation d’inhérence entre la
qualité et son SIEGE ..................................................................