Trente ans de politique extérieure des États-Unis (1944-1974) : quelques livres récents - article ; n°5 ; vol.24, pg 1056-1082

Manuela Semidei

Description

Revue française de science politique - Année 1974 - Volume 24 - Numéro 5 - Pages 1056-1082
27 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: REVUE_FRANCAISE_DE_SCIENCE_POLITIQUE0
• Publié le: 01 janvier 1974
• Nombre de lectures: 24
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 2 Mo

Extrait

Madame Manuela Semidei
Trente ans de politique extérieure des États-Unis (1944-1974) :
quelques livres récents
In: Revue française de science politique, 24e année, n°5, 1974. pp. 1056-1082.
Citer ce document / Cite this document :
Semidei Manuela. Trente ans de politique extérieure des États-Unis (1944-1974) : quelques livres récents. In: Revue française
de science politique, 24e année, n°5, 1974. pp. 1056-1082.
doi : 10.3406/rfsp.1974.418746
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rfsp_0035-2950_1974_num_24_5_418746BIBLIOGRAPHI UE ESQUISSE
TRENTE ANS DE POLITIQUE EXT RIEURE
DES TATS-UNIS 1944-1974
quelques livres récents
MANUELA SEMIDEI
EN
Truman les endiguement a-t-elle la celle parus retour in considérables ment changement accordent est-il années de encore 1056 politique indéniables transition guerre Robert éléments Comment Seconde de containment nante vicissitudes dans TUCKER 1944-45 bien 50 la pas isolationnisme ou une froide a-t-elle Tucker Washington puissance Foreign ne sur qui mis dans dû les de série Robert) tradition explique dont le agit-il la continuité LES mué est devait fin pour Etats-Unis penser la et scène de pas de témoigne Policy qui ETATS-UNIS William politique WATTS comme D.C. en dominante la la une questions que subi longtemps mener internationale champion enfin guerre première Potomac pris un emportent-ils En bonne William au ne elle évolution Watts extérieure expansionnisme toute cours les vont-ils autres retour SE froide liée dans Associates ancrée part question de Etats-Unis TROUVAIENT éd proclamé qui son de la Trente le Beyond pas puis une au la ces de termes détente des reprend ampleur dans comme monde 1973 première développement que trente conception céder Etats-Unis de containment ans au leur Nixon 212 américain pose administration TRE la une la plus désastre sous Ou bon de ans politique détente la sélection la bien intéressant tard 1974 nombre des ancien les la plus étant puissance U.S tentation présidence vietnamien au éléments changements une foreign modeste Mais ils partir travers endigue- cependant étrangère contraire croisé articles esprits restent Nixon domi vaste policy livre un leur des les de de de de Trente ans de politique extérieure des Etats-Unis
bureaucratie un establishment de politique étrangère chargé de diriger
la sécurité nationale de Amérique il comprend au sens large
outre le Président et le Congrès tout un appareil administratif de plus en
plus envahissant Défense Département Etat services de renseigne
ments divers dont la CIA ne représente un des éléments et que le
Président ne contrôle pas toujours
Continuité et changement dans la politique extérieure des Etats-Unis
Dans un bon résumé de la politique étrangère américaine de Truman
Johnson Seyom Brown2 explique que pour vague il soit in
térêt national des Etats-Unis postule endiguement même si ce dernier
est révélé notamment Eisenhower Quemoy et Matsu par exemple
Kennedy Baie des Cochons Vietnam et Johnson République domi
nicaine Vietnam) un mauvais guide en politique extérieure Comme
toujours en effet le problème est pas tant celui des objectifs que des
moyens idéal en reste pas moins pour les Etats-Unis assurer
sous une forme plus modérée et donc plus acceptable pour le reste du
monde le maintien un certain équilibre entre les deux Super-Grands
équilibre qui correspond au sens large aux intérêts américains et la
diffusion de leurs idées et de leur morale dans le monde bref au main
tien un certain statu quo
Ernest May3 nous reviendrons brièvement plus loin estime lui
aussi il faut attendre une assez large continuité de la politique
américaine incommensurable inertie intellectuelle de la bureaucratie
de politique étrangère aux Etats-Unis suffirait presque elle seule
assurer cette continuité il avait pas malgré tout oeuvre dans
opinion comme au sein de la bureaucratie des ferments ou facteurs
de changement sans oublier le Président lui-même qui garde une
certaine autonomie vis-à-vis de sa
BROWN Seyom) Thé faces of power Constancy and change in United States
foreign policy from Truman to Johnson New York Columbia University Press 1969 403
Voir aussi les livres de JACOBSON Harold K. ed. foreign policy New York
Random House 1965 782 p. et de SPANIER lohn W.) American foreign policy since
World War II 4th rev ed. London Nelson 1972 318 qui présentent le second
surtout une vue traditionnelle de la politique étrangère américaine Pour Spanier il
pas autre choix entre une politique américaine globaliste et une diffusion nucléaire
argument hui plus que contestable Le livre de COMBS Jerald A. éd Nationalist
realist and radical Three views of American diplomacy New York Harper and Row
1972 526 p. qui présente évolution de la politique extérieure des Etats-Unis depuis les
Pères Fondateurs les positions ont guère évolué même si on baptise Nixon nationaliste
Fulbright réaliste et la Nouvelle Gauche radicale est infiniment plus riche que les
deux derniers livres mentionnés
MAY Ernest R.) Lessons of the past The use and misuse of history
American foreign policy New York Oxford University Press 1973 220
1057 Probabilités un néo-isolationnisme
Ces changements inquiètent les tenants une certaine orthodoxie en
matière de politique extérieure Ainsi Walter Laqueur4 redoute les
effets un néo-isolationnisme psychologiquement compréhensible mais
qui assure pas fatalement un monde plus pacifique Certes dans les
années 50 par suite de opposition Union soviétique la politique des
Etats-Unis est devenue globale et expansionniste mais un retrait
américain trop rapide serait dangereux dans la mesure où les deux
Grands ont pas encore fait preuve vis-à-vis un de autre ou vis-à-vis
des Petits une modération excessive et où émergence un monde
multipolaire postulée par les néo-isolationnistes reste encore du domaine
de la politique-fiction En outre le néo-isolationnisme aidera pas les
Etats-Unis régler leurs problèmes intérieurs
Laqueur répondait un Robert Tucker5 partisan convaincu de la
nécessité pour Amérique en revenir dans une large mesure un cer
tain isolationnisme par ces arguments le rôle et les intérêts actuels des
Etats-Unis résultent une vision du monde qui précisément ne coïncide
plus avec ce rôle et ces intérêts Ainsi la conception de équilibre est
revoir il est pas démontré autre part un certain retrait amé
ricain Europe occidentale ferait tomber celle-ci sous influence sovié
tique la finlandisation est un faux problème Pourtant Tucker
reste lucide il se rend bien compte des dangers une trop grande
solidarité entre les Etats-Unis et leurs alliés européens favorisée par
importance des investissements américains en Europe il aper oit
bien également ceux un néo-isolationnisme poussé extrême Or le
risque une certaine indifférence probablement saine actuellement
des Etats-Unis égard du reste du monde existe bien sous une
certaine forme propre un pays imbu de sa puissance et de ses bonnes
intentions pour la première fois depuis la deuxième guerre mondiale
une majorité Américains accepte que les Etats-Unis ne soient pas
militairement supérieurs leurs adversaires éventuels 6..
Georgetown LAQUEUR University Walter) New Neo-isolationism York Library and Press the 1972 world 50 of the 70s Washington D.C.)
TUCKER R.W.) De isolationnisme américain menace ou espoir new
isolationism threat or promise Paris Calmann-Lévy 1973 195
Sondage cité in MAY E.R.) op cit. The limits of commitment Time-Louis
Harris poll Time mai 1969 pp 16-17 Not so hawkish the results of polls on
military spending Nation 19 oct 1970 354 Ces sondages datent notons-le de cinq
ans depuis isolationnisme fait que se développer 21 des Américains sont
hui isolationnistes contre moins de 10 en 1969 La bureaucratie ou establishment de politique étrangère
Pourtant Ernest May7 par exemple ne croit pas ce danger
ses yeux en effet un changement capital est produit aux Etats-Unis
depuis 1945 accompagnant expansion américaine dans le monde la
création on dit une vaste bureaucratie administrant et parfois
dirigeant la politique extérieure des Etats-Unis Ces bureaucrates ou
managers de la sécurité nationale comme Richard Barnet les avait
dénommés forment dans une large mesure la perception des événe
ments par les hommes placés au sommet de la hiérarchie du pouvoir
Ils influencent ainsi au premier chef le Président qui joue un rôle capital
dans évolution de opinion américaine celle-ci fait