Les problèmes de la vie. Essai d'une interprétation scientifique des phénomènes vitaux

Ermanno Giglio-Tos

Sujets

• Biology

Informations

• Publié par: les_archives_du_savoir
• Nombre de lectures: 12
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 16 Mo

Extrait

P.UNIV. TûHONTi
VieladeProblèmesLes
scientificiueinterprétationd'uneEssai
vitauxphénomènesdes
lepar
-TOSGIGLIOERMANNODr.
comparéesPhysiologieet ded'AnatomieZoologie,deProfesseur
CagUaridel'Universitéà
PARTIEW
problèmessesetJl'Dntooénèse
cagliâri
l'UNIVERSITÉ- AL'AUTEURCUKZ
1903pAu,^To-u-s droits xésex-vés
0«^
'''^
"Py#?ITV
!) 8 17/ 6 3
- Turin.Imiirimerie Pierre GorboneÇVxji^AjLJi_^ z
p
PREFACE
L'accueil fait à la P Partie de cet ouvrage par des Biolo-
gistes qui possèdent, dans la matière traitée, une compétence
incontestahle a été,absolument , sans aucun doute, la récom-
pense la meilleure et la plus /latteuse que je pouvais ainhi-
tionne)' pour un travail auquel je consacre toute mon activité
intellectuelle et toute ma jMssion scientifique.
si je n'espérais ce travail, pourCertes, pas que lequel je
dépense tant de temps et d'énergie psijchique, puisse atteindre
son but; si je n'avais pas une conviction ferme et profonde
que mon interprétation permet de donner une explication des
phénomènes fondamentaux de la vie, en se basant sur des
principes absolument scientifiques,je n'aurais point entrept^is
cette publication, qui ne peut obtenir d'autre récompense, très
d'ailleurs, l'approbation savants.précieuse que des Rien donc
de surprenant si cette conviction se révèle parfois, etpeut-être
souvent, dans lespages de ce livre, ce qui, du reste, ne saurait
altérer en aucune la valeur intrinsèque des idées qu'ilfaçon
contient.
Mais, quel que soit le jugement que les Biologistes portent
sur cet ouvrage, ils doivent bien se convaincre que ce juge-
ment ne pjeut avoir aucune valeur, si la lecture de ce livre—— IV
n'a pas été faite intégralement et sans la moindre omission
d'une partie quelconque; sans quoi, on pourrait, par exemple,
considérersimplement comme une répétition superflue de faits,
ce qui en est, au contraire, une e.rplication rationnelle dé-
coidant des princijjes de nwn interprétation. Ainsi que cliacun
pourra le constater, il s'agit d'une interprétation où toutes les
déductions sont si intiniement liées entre elles, que la com-
lapréfiensi07i de chacune exige absolument connaissance de
toutes celles qui la précédent.
Je voudrais, en out?^e, que les Biologistes se convainquissent
que mon interprétation n'est pas hypothétique. Elle est théo-
rique, il est vrai, en tant qu'elle n'eœpose pas des maisfaits;
elle n'est pas hypothétique, parce qu'elle n'est point basée sur
Cedes hypothèses spéciales. n'est pas une hypothèse que le
dédoublement de certaines )nolécules organiques, sur lequel
se base l'interprétation de l'assimilation; ce n'est pas une
hypothèse que l'attraction des p)articules des corps (quelle que
soit la cause de cette attraction), sur laquelle base l'inter-je
prétation de la cytodiérèse ce n'est pas une hypothèse que;
les volumes des sphères sont entre eux comme les cubes des
rayons; et, par ce principe, j'explique la déviation des plans
de division des cellules soumises uneà x)ression.
Ce que j'appelle biomolècule ou molécule vivante, ce n'est
pas une molécule à laquelle j'attribue des propriétés sp)éciales,
exemple, l'assimilation;par mais c'est uniquement une mo-
—organique,lécule de composé ayant toutes les propriétés et
—pas d'autres que les co/nposés organiques possèdent, entre
autres, celle de pouvoir se dédoubler en deux molécules égales.
Et conmie cette propriété, ainsi que je l'ai démontré, est dé-
conditionspendatiie des extrinsèques où les phéno)nènes de la
vie s'accomplissent, j'appelle biomolécule, la molécide qui jouit
de ces propriétés dans les conditions extrinsèques actuelles.
Mon interprétation n'est pas donc une hypothèse; elle est, au
contraire, une méthode spécialepour expliquer lesphénomènes
vitaux, en se basant exclusivement sur les phénomènes et sur