Cours 3 et 4 2010

Rplasma

Description

eteChapitre IV Offre de produits Coût total, coût moyen et coût marginal– CT= w*L +   CM *QO– CM = CT/QO– Cm= CT/ Q pour Q 0  Recette totale, marginale et prix– Recette totale : RT= p*Q – Recette marginale Rm= RT/ Q pour Q 0 = p Entreprise va augmenter sa production ssi Rm>=Cm or Rm=p et Cm est croissant : productivité marginale décroissante du travail et du capital : c’est-à-dire que chaque unite produite supplémentaire coûte plus cher que la précédente Donc pour augmenter sa production en étant rentable il faut que le prix soit plus élevé. DULBEA 1eteCoût marginal et quantité produiteDULBEA 2eteCourbe d’offre des firmesDULBEA 3eteOffre, coût marginal et coût moyenSi CM>Cm, CM Cmcomme CMCmRm=p=Cm, pCT>RTSi CM

Informations

• Publié par: Phyon
• Nombre de lectures: 71
• Langue: Français

Extrait

Coût total, coût moyen et coût marginal – – – Recette totale, marginale et prix – Recette totale : RT= p*Q – Recette marginale Rm=  RT/  Q pour  Q  0 = p  Entreprise va augmenter sa production ssi Rm>=Cm or Rm=p et  Cm est croissant : productivité marginale décroissante du travail et du capital : c’est-à-dire que chaque unite produite supplémentaire coûte plus cher que la précédente  Donc pour augmenter sa production en étant rentable il faut que le prix soit plus élevé.

DULBEA

DULBEA

DULBEA

1

2

3

Si CM>Cm, comme CM Rm=p=Cm, Cpm CT>RT  , CT<RT Cm 2 CM 1 Min CM CM 2   Cm 1 DULBEA

CM Cm p

Cm 2 CM 1 Min CM CM 2 Cm 1 DULBEA

Q 1 Q 3 Q 2

Q 1 Q 3 Q 2

p

CM

Q

CM

Q

p p 50 A 25 50 75 Q 40 Q 50 115 Q  Pour un prix de 25, un seul producteur (I) est présent sur le marché et offre 50. Au prix de 25, le second producteur offre 0  Pour un prix de 50, ce producteur peut offrir 75, mais le producteur II rentre sur le marché et est prêt à produire 40 : les quantités offertes totales sur ce marché seront de 115  La courbe d’offre de marché à une pente plus faible et l’élasticité en A est plus forte DULBEA

4

5

6

DULBEA

Accroissement de la division du travail (Petty, 1690, Turgot, Adam Smith,1776)         unité produite  Automatisation, nouvelles technologies dépendent des quantités produites

DULBEA

Bureaucratisation croissante avec la taille Productivité décroissante    – des hommes – des machines

DULBEA

 

7

8

9

2 p 1

p

DULBEA

DULBEA

DULBEA

Q 1

Q 2

p 1

p

Q 1

Q 2

10

11

12

D

D

D

U

U

U

LBEA

LBEA

LBEA

13

14

15

D

U

LBEA

16

17

18

DULBE

p 1 >p E :  stocks  baisse des prix  demande P 2 <p E : Demande excédentaire  haussse des prix  demande

DULBEA

Définition –       – Effet nul sur le marché des comportements individuels – Entreprise price taker

DULBEA

19

20

21

Facteurs qui contrecarrent la concurrence (offre) – – , – Concentration et développement technologique, économies d’échelles – Ouverture croissante de l’économie  concurrence : dynamique économique  Facteurs qui contrecarent la concurrence : le monopsone : un seul acheteur DULBEA

p

p monopole

Q monopole DULBEA

Rmarginale

– Marché habillement  Différentiation des pro uits  Fidélisation de la cliéntèle

DULBEA

CMoyen

Rmoyenne= Demande Q

22

23

24

Libre entrée sur le marché pour les vendeurs et les acheteurs (traité de Rome libre circulation des marchandises) : marchandises, capital, travail Lois « cadenas » limitant l’implantation des , ,  Barrières à l’entrée : coût de l’investissement, know- how  Réglementation limitant l’accès des capitaux étrangers  Mobilité du travail hors U.E. : les clandestins !  Réglementation sociale, coûts de la mobilité

DULBEA

Hypothèse d’information parfaite Prix, quantité, qualité – – Consommat on : Tests-Ac ats, consumér sme…  Imperfection de l’information – Risque moral : incertitude sur les comportements des agents – Sélection adverse : incertitude sur les caractéristiques du produit, des agents – Asymétrie de l’information : vendeur et acheteur

DULBEA

L'article 81 se divise en trois parties. Dans le premier paragraphe, il pose le principe de la prohibition des ententes (art. 81§1) puis il interdit en particulier celles qui consistent à :  fixer en commun les prix;  m er a ro uc on;  répartir les marchés ou les sources d'approvisionnement;  à opérer une discrimination entre les partenaires commerciaux;   à imposer des prestations supplémentaires (comme les ventes liées

DULBEA

25

26

27

Article 82 «Est incompatible avec le marché commun et interdit, dans la mesure où le commerce entre Etats membres est susceptible d’en être affecté, le fait pour une ou plusieurs entreprises d’exploiter de façon abusive une position dominante sur le marché commun ou dans une partie substantielle de celui-ci». Abus de position dominante: la Commission accepte les engagements proposés par Microsoft pour permettre aux utilisateurs de choisir leur navigateur web La Commission européenne a adopté une décision qui rend juridiquement contraignants les engagements offerts par Microsoft afin de dynamiser la concurrence sur le marché des navigateurs web. Ces engagements répondent aux préoccupations de la Commission selon lesquelles la vente de liée par Microsoft de son navigateur web Internet Explorer à celle du système d’exploitation Windows pour PC pourrait enfreindre les règles de l’UE relatives aux abus de position dominante (décembre 2009) DULBEA

Mars

28

Juillet construit en 1975 Novembre 2008: Amende de 1,38 milliard d‘€ pour quatre fournisseurs de verre à l'industrie automobile, pour une entente de 1998 à 2003. Saint-Gobain écope des deux-tiers de l'amende, majorée de 60% pour cause de récidive. La commissaire à la Concurrence Neelie Kroes indique que « c'est la plus grosse amende jamais infligée à un cartel en Europe ». Les groupes condamnés (Saint-Gobain, le britannique Pilkington, le japonais Asahi et le belge Soliver) contrôlaient 90% de ce marché. Asahi a été condamné à 113,5 millions d‘€, Pilkington à 370 millions et Soliver à 4,4 millions . 29

Article 87 «Sauf dérogations prévues par le présent traité, sont incompatibles avec le marché commun, dans la mesure où elles affectent les échanges entre Etats membres, les aides accordées par les Etats ou au moyen de ressources d’Etat, sous quelque forme que ce soit, qui faussent ou qui menacent de fausser la concurrence en favorisant certaines entreprises ou certaines productions». La restructuration de General Motors Europe : attention aux conditions des Toute aide publique accordée par l'un ou l'autre gouvernement des pays de l'union européenne pour la restructuration de General Motors Europe (Opel/Vauxhall, etc) devra d'abord recevoir le feu vert de la Commission européenne. Par ailleurs, la Commission avertit les gouvernements : pas question, dit-elle d'attacher par exemple aux aides destinées à faciliter l'accès de l'entreprise au financement des conditions telles que l'identification du site bénéficiaire de l'investissement ou la distribution géographique des plans de restructuration. DULBEA

30

D

D

D

U

U

U

LBEA

LBEA

LBEA

31

32

33