Critique des analogies socio-biologiques. Plaidoyer pour l autonomie des sciences - article ; n°3 ; vol.18, pg 369-395
30 pages
Français

Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement

Je m'inscris

Critique des analogies socio-biologiques. Plaidoyer pour l'autonomie des sciences - article ; n°3 ; vol.18, pg 369-395

-

Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement

Je m'inscris
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne
En savoir plus
30 pages
Français
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne
En savoir plus

Description

Revue française de sociologie - Année 1977 - Volume 18 - Numéro 3 - Pages 369-395
Jon Elster : A criticism of sociobiological analogies, a plea for the autonomy of the sciences.
By criticizing recent attemps in sociobiology, ethology, and functionalism at bringing together biology and sociology, the author views intentionality as the specific trait of human adaptation. Whereas biological adaptation is capable only of realizing local maxima, man, through his capacity to choose among possibilities and not only among existing things, is capable of indirect but strategic comportments for realizing global maxima. This distinction reveals both the lack of foundation of functionalist sociology and the impossibility of a certain form of biological reductionism.
Jon Ulster : Kritik der soriologischen Analogien. Verteidigung einer Autonomie der Wissenschaft.
Indem der Verfasser eine Kritik der kürzlichen Versuche auf dem Gebiet der Soziologie, Ethologie und des Funktionalismus zur Annäherung der Biologie und der Soziologie vorschlagt, sieht er in der Intentionálitat den spezifischen Zug der menschlichen Adaptation. Während die biologische (oder teleonomische) Adaptation nur lokale Maxima realisieren kann, ist der Mensch, — durch seine Fähigkeit zwischen den Möglichen und nicht nur zwischen den Bestehenden zu wählen — , befähigt zu indirekten und strategischen Verhaltensweisen zu Realisation der globalen Maxima. Diese Unterscheidung unterstreicht sogleich die Unmôglichkeit einer gewissen Form des biologischen Reduktionismus und die Unhaltbarkeit des soziologischen Funktionalismus.
Jon Elster : « Crítica de las analogías sociobiológicas. Defensa de la autonomia de las ciencias ».
Al proponer una crítica de las tentativas recientes en sociobiología, etología y en funcionalismo para aproximar una de otra la biología y la sociología, ve el autor el hecho de la intencionalidad como el rasgo especifico de la adaptación humana. Mientras que la adaptación biológica (o teleonómica) no puede sino realizar los maximum locales, el hombre por su capacidad de elegir entre los posibles y no sólo entre los resultados puede tener comportamientos indirectes y estratégicos para realizar maximum globales. Révéla esa diferencia juntamente la imposibilidad de cierta forma de reduccionismo biológico y la ausencia de fundamente de la sociologia funcionalista.
Jon Elster : Критика социально-биологических аналогов. Защитительная речь в пользу автономии наук.
Критикуя новые попытки в социобиологии, этиологии и функционализме по поводу сближение одной с другой биологии и социологии, автор рассматривает замысел, как черту человеческой адаптации. В то время, как биологическая (или телеопомическая) адаптация способна лишь реализовать местипе пределы, человек посредством своей одаренности выбирать не только между ETANTS ?, но и возможным, имеет косвенние и стратегические отношения для реализации глобальных пределов. Это отличие сразу обнаруживает невозможность некоторой форми биологического редукционизма и отсутствие фундамента функциональной социологии.
Jon Elster: Critique des analogies socio-biologiques. Plaidoyer pour l'autonomie des sciences.
En proposant une critique des tentatives récentes — en sociobiologie, en éthologie et en fonctionalisme — pour approcher l'une de l'autre la biologie et la sociologie, l'auteur voit le fait de Yintentionnalité comme le trait spécifique de l'adaptation humaine. Tandis que l'adaptation biologique (ou téléonomique) n'est capable que de réaliser les maxima locaux, l'homme — par sa capacité de choisir parmi les possibles et non seulement parmi les étants — est capable de comportements indirects et stratégiques pour réaliser les maxima globaux. Cette distinction révèle à la fois l'impossibilité d'une certaine forme de réductionisme biologique et l'absence de fondement de la sociologie fonctionaliste.
27 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Sujets

Informations

Publié par
Publié le 01 janvier 1977
Nombre de lectures 7
Langue Français
Poids de l'ouvrage 2 Mo

Extrait

  • Univers Univers
  • Ebooks Ebooks
  • Livres audio Livres audio
  • Presse Presse
  • Podcasts Podcasts
  • BD BD
  • Documents Documents