Mariages et divorces. Contribution à une analyse systématique des modèles matrimoniaux - article ; n°6 ; vol.35, pg 1025-1040

Louis Roussel

Description

Population - Année 1980 - Volume 35 - Numéro 6 - Pages 1025-1040
Roussel Louis. — Mariages et Divorces. Contribution à une analyse systématique des modèles matrimoniaux. La brusque et importante augmentation de la divortialité depuis une quinzaine d'années fait problème. On peut tenter d'expliquer cette évolution par des facteurs exogènes, comme l'augmentation massive du pourcentage des femmes mariées exerçant une activité professionnelle. Sans nier l'intérêt de ces corrélations, l'auteur pense que les changements intervenus dans la divortialité reflètent en réalité une transformation de notre système matrimonial, et en particulier de la finalité du mariage. Il tente donc de montrer qu'à quatre modèles historiques de mariage correspondent logiquement quatre attitudes différentes de l'Etat et des individus à l'égard de la rupture de l'union légale. Ainsi modèle de mariage et modèle de divorce se répondent dans chaque système matrimonial. Les modifications que nous observons actuellement dans la fréquence du divorce, mais aussi dans sa signification et dans ses conséquences pour les conjoints et les enfants ne deviennent intelligibles que dans cette perspective globale.
Roussel Louis. — Marriages and Divorces. Contribution to a Systematic Analysis of the Matrimonial Models. The substantial iise in the divorce rate over the last 15 years raises certain problems. It has been suggested that it may be due to the large rise in the proportion of married women in gainful employment. Although the author does not deny the relevance of this factor, he feels that the changes in the divorce rate reflect a transformation in the attitude to marriage and particularly to its indissolubility. He attempts to show that there exists a logical correspondence between four historical models of marriage and four types of attitude on the part of individual and of the state to the legal dissolution of marriage. Marriage and divorce models are, therefore, specific to each system of marriage. Present changes in the frequency of divorce and their significance and consequences for the spouses and the children of the marriage can only be fully understood in this overall perspective.
Roussel Louis. — Matrimonies y divorcios. Contribución a un estudio siste- mático de los modelos matrimoniales. El rápido e importante aumento de la proporción de divorcios en los últimos quince afios, constituye un problema. Se puede ensayar de explicar esta evolución por factures exógenos, como por ejemplo el aumento masivo del porcentaje de mujeres casadas que ejercen una actividad profesionál. Sin negar el interés de ese tipo de correlaciones, el autor piensa que los cambios ocurridos en la proporción de divorcios reflejan en realidad una transformation de nuestro sistema matrimonial y en especial de la finalidad del matrimonio. Por lo tanto, trata de demostrar que a cuatro modelos históricos de matrimonio, corresponden lógicamente cuatro actitudes del Estado y de los individuos con respecto a la ruptura de la union legal. De tal manera que modelo de matrimonio y modelo de divorcio se corresponden en cada sistema matrimonial. Las modificaciones que observamos actualmente tanto en la frecuencia de los divorcios como en su significado y consecuencias para los cónyuges e hijos, no se pueden comprender sino que dentro de esta perspectiva global.
16 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Sujets

• Sociologie, société et politique

Informations

• Publié par: POPULATION0
• Publié le: 01 janvier 1980
• Nombre de lectures: 9
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

Louis Roussel
Mariages et divorces. Contribution à une analyse systématique
des modèles matrimoniaux
In: Population, 35e année, n°6, 1980 pp. 1025-1040.
Citer ce document / Cite this document :
Roussel Louis. Mariages et divorces. Contribution à une analyse systématique des modèles matrimoniaux. In: Population, 35e
année, n°6, 1980 pp. 1025-1040.
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/pop_0032-4663_1980_num_35_6_18269Résumé
Roussel Louis. — Mariages et Divorces. Contribution à une analyse systématique des modèles
matrimoniaux. La brusque et importante augmentation de la divortialité depuis une quinzaine d'années
fait problème. On peut tenter d'expliquer cette évolution par des facteurs exogènes, comme
l'augmentation massive du pourcentage des femmes mariées exerçant une activité professionnelle.
Sans nier l'intérêt de ces corrélations, l'auteur pense que les changements intervenus dans la
divortialité reflètent en réalité une transformation de notre système matrimonial, et en particulier de la
finalité du mariage. Il tente donc de montrer qu'à quatre modèles historiques de mariage correspondent
logiquement quatre attitudes différentes de l'Etat et des individus à l'égard de la rupture de l'union
légale. Ainsi modèle de mariage et modèle de divorce se répondent dans chaque système matrimonial.
Les modifications que nous observons actuellement dans la fréquence du divorce, mais aussi dans sa
signification et dans ses conséquences pour les conjoints et les enfants ne deviennent intelligibles que
dans cette perspective globale.
Abstract
Roussel Louis. — Marriages and Divorces. Contribution to a Systematic Analysis of the Matrimonial
Models. The substantial iise in the divorce rate over the last 15 years raises certain problems. It has
been suggested that it may be due to the large rise in the proportion of married women in gainful
employment. Although the author does not deny the relevance of this factor, he feels that the changes
in the divorce rate reflect a transformation in the attitude to marriage and particularly to its indissolubility.
He attempts to show that there exists a logical correspondence between four historical models of
marriage and four types of attitude on the part of individual and of the state to the legal dissolution of
marriage. Marriage and divorce models are, therefore, specific to each system of marriage. Present
changes in the frequency of divorce and their significance and consequences for the spouses and the
children of the marriage can only be fully understood in this overall perspective.
Resumen
Roussel Louis. — Matrimonies y divorcios. Contribución a un estudio siste- mático de los modelos
matrimoniales. El rápido e importante aumento de la proporción de divorcios en los últimos quince
afios, constituye un problema. Se puede ensayar de explicar esta evolución por factures exógenos,
como por ejemplo el aumento masivo del porcentaje de mujeres casadas que ejercen una actividad
profesionál. Sin negar el interés de ese tipo de correlaciones, el autor piensa que los cambios ocurridos
en la proporción de divorcios reflejan en realidad una transformation de nuestro sistema matrimonial y
en especial de la finalidad del matrimonio. Por lo tanto, trata de demostrar que a cuatro modelos
históricos de matrimonio, corresponden lógicamente cuatro actitudes del Estado y de los individuos con
respecto a la ruptura de la union legal. De tal manera que modelo de matrimonio y modelo de divorcio
se corresponden en cada sistema matrimonial. Las modificaciones que observamos actualmente tanto
en la frecuencia de los divorcios como en su significado y consecuencias para los cónyuges e hijos, no
se pueden comprender sino que dentro de esta perspectiva global.-ч*>
MARIAGES ET DIVORCES.
CONTRIBUTION
Á UNE ANALYSE SYSTÉMATIQUE
DES MODÈLES MATRIMONIAUX
La même institution, mariage ou famille, recouvre sou
vent des réalités différentes qui coexistent simplement parce
que les unes se développent tandis que les autres s'affaissent.
La permanence du mariage ou de la famille masque ces dif
férences de contour et ces modifications qui sont sans arrêt
à l'œuvre. Philippe Ariès * a excellemment montré comment
le mariage catholique avait progressivement recouvert en Fran
ce une forme plus ancienne, plus consensuelle, sans début ni
rupture aussi marqués et dont l'illégitimité et les conceptions
prénuptiales de notre époque formeraient les dernières traces
visibles.
De la même manière, Louis Roussel ** repère ici plu
sieurs modèles récents de mariage dont la coexistence permet
de rendre compte des manifestations apparemment contradict
oires du cycle de vie des familles actuelles.
Les ethnologues nous ont depuis longtemps décrit la grande diversité
des systèmes matrimoniaux. Nous savons bien que le mariage dans un
groupe matrilinéaire d'Afrique noire ne présente que de lointaines ana
logies avec celui que connaît tel pays de culture islamique. Nous sommes
donc avertis que les mêmes mots, mariages, divorce, recouvrent suivant
les cultures des réalités bien différentes. Nous n'en sommes pas moins
tentés de penser que dans un même pays, ou dans une même aire
de civilisation, à une époque donnée, il existe un seul modèle matri
monial, modèle que nous considérons spontanément, comme stable
dans ses caractéristiques essentielles.
* Par exemple, tout récemment, dans sa communication au Colloque inter
national de démographie historique de Christiansand, 1979.
** Institut national d'études démographiques, Université de Paris X - Nanterre.
Population, 6, 1980, 1025-1040. MARIAGES ET DIVORCES 1026
Dans ces conditions, lorsque dans une population les indices relatifs
à la nuptialité ou à la divortialité se modifient, force est d'expliquer
ces mouvements par des raisons indépendantes du modèle supposé unique
et stable. On mettra donc en cause un événement politique ou écono
mique s'il s'agit d'une brusque et brève modification; on fera référence
à une transformation de l'environnement socio-culturel, si l'on se trouve
devant une tendance durable. Ainsi, pour expliquer l'augmentation
brutale de la divortialité dans les pays occidentaux depuis 15 ans,
a-t-on eu recours à des facteurs exogènes : accroissement de l'activité
professionnelle des femmes, réforme de la procédure du divorce, affa
iblissement des valeurs religieuses. Montre-t-on qu'aucune de ces raisons
n'est suffisante, certains avanceront alors que le cumul de ces facteurs
rend bien compte de l'évolution observée.
Une telle problématique conduit en fait à des impasses : les raisons
invoquées ne sont généralement pas indépendantes les unes des autres
et les corrélations observées ici entre tel facteur et la divortialité, par
exemple, ne s'observent pas dans une autre population (1).
En réalité, la force apparente de cette problématique tient à son
caractère conceptuellement économique. Elle ne fait en effet intervenir
qu'un seul modèle matrimonial; elle peut ainsi le supposer « trans
parent » pour tous; elle ne s'embarasse pas de définitions détaillées;
enfin elle ne suppose pas de changement essentiel dans le fonctio
nnement du système. Mais le coût final de ces postulats simplificateurs
est à notre avis très lourd et rend impossible la compréhension de ce
que nous observons, à savoir à la fois des modifications importantes
dans les indices globaux et des variétés très contrastées dans les com
portements.
Aussi bien allons-nous proposer ici une problématique inverse : au
lieu d'envisager un modèle unique modifié sur certains points par des
facteurs exogènes divers, nous ferons l'hypothèse de l'existence dans
une même population de modèles multiples, présentant chacun une
nécessité interne qui y rende cohérents les comportements et les attitudes
et y règle la probabilité et les modalités de telle ou telle éventualité,
le divorce par exemple.
I. — Mariages et divorces : l'unité systématique des modèles
Un modèle, dans les sciences humaines au moins, peut se définir
de deux manières différentes. Il est possible de le repérer empiriquement
(D Voir sur ce point: L. Roussel. Facteurs individuels et écologiques influen
çant les quotients de divortialité et de nuptialité. Congrès international de la
Population, Mexico, 1977. MODÈLES MATRIMONIAUX 1027
comme u