Nécessité et justification - article ; n°2 ; vol.53, pg 275-289

Luc Boltanski

Description

Revue économique - Année 2002 - Volume 53 - Numéro 2 - Pages 275-289
Comment interpréter les relations souvent tendues qu'entretiennent l'économie et la sociologie ? Face au caractère peu convaincant des accusations qui peuvent s'échanger entre ces deux disciplines, nous proposerons l'idée suivante : sous-jacent à ces oppositions disciplinaires se trouverait un problème, tout à fait central dans les sciences sociales, qui est celui de la relation entre, d'une part, des constructions qui éloignent de leur système d'interprétation les motifs moraux et, d'autre part, des constructions qui, au contraire, leur sont attentives et entendent tenir compte de la façon dont les personnes se justifient ou, à l'inverse, se livrent à la critique. Dans cet article, nous tracerons à grands traits les lignes de partage entre différents courants des sciences sociales en fonction de ce principe de division, et nous examinerons certains des problèmes qui se posent à chacun d'eux. Nous présenterons enfin des pistes visant à rendre possible l'intégration dans un même cadre des approches qui mettent plutôt l'accent sur le poids de la nécessité et des approches qui se veulent attentives aux exigences de justification.
How to understand the frequently conflicting relationships between sociology and economy? Noticing that the accusations which are exchanged from one discipline to the other are most often unconvincing, we will propose the following interpretation: underlying these oppositions one can identify a problem, which lies ai the very heart of the social sciences. This problem is related to the tensions between, on the one hand, frames of analysis which don't take into account the moral motives put forward by the actors and, on the other hand, f rames which, at the opposite, are bent on integrating the way people justify themselves or develop criticisms. In this paper, we will outline the boundaries between different programs in the social sciences, according to that scheme of interpretation, and some of the problems which they are compelled to tackle. Finally, we will propose some paths aiming at integrating into a single frame the approaches which lay stress on a compelling necessity and the approaches which whish to bring attention to the moral justifications delivered by the actors themselves.
15 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Sujets

• Sociologie, société et politique

Informations

• Publié par: REVUE_ECONOMIQUE
• Publié le: 01 janvier 2002
• Nombre de lectures: 13
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

Monsieur Luc Boltanski
Nécessité et justification
In: Revue économique. Volume 53, n°2, 2002. pp. 275-289.
Citer ce document / Cite this document :
Boltanski Luc. Nécessité et justification. In: Revue économique. Volume 53, n°2, 2002. pp. 275-289.
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/reco_0035-2764_2002_num_53_2_410405Résumé
Comment interpréter les relations souvent tendues qu'entretiennent l'économie et la sociologie ? Face
au caractère peu convaincant des accusations qui peuvent s'échanger entre ces deux disciplines, nous
proposerons l'idée suivante : sous-jacent à ces oppositions disciplinaires se trouverait un problème, tout
à fait central dans les sciences sociales, qui est celui de la relation entre, d'une part, des constructions
qui éloignent de leur système d'interprétation les motifs moraux et, d'autre part, des qui,
au contraire, leur sont attentives et entendent tenir compte de la façon dont les personnes se justifient
ou, à l'inverse, se livrent à la critique. Dans cet article, nous tracerons à grands traits les lignes de
partage entre différents courants des sciences sociales en fonction de ce principe de division, et nous
examinerons certains des problèmes qui se posent à chacun d'eux. Nous présenterons enfin des pistes
visant à rendre possible l'intégration dans un même cadre des approches qui mettent plutôt l'accent sur
le poids de la nécessité et des approches qui se veulent attentives aux exigences de justification.
Abstract
How to understand the frequently conflicting relationships between sociology and economy? Noticing
that the accusations which are exchanged from one discipline to the other are most often unconvincing,
we will propose the following interpretation: underlying these oppositions one can identify a problem,
which lies ai the very heart of the social sciences. This problem is related to the tensions between, on
the one hand, frames of analysis which don't take into account the moral motives put forward by the
actors and, on the other hand, f rames which, at the opposite, are bent on integrating the way people
justify themselves or develop criticisms. In this paper, we will outline the boundaries between different
programs in the social sciences, according to that scheme of interpretation, and some of the problems
which they are compelled to tackle. Finally, we will propose some paths aiming at integrating into a
single frame the approaches which lay stress on a compelling necessity and the approaches which
whish to bring attention to the moral justifications delivered by the actors themselves.Nécessité et justification
Luc Boltanski
Comment interpréter les relations souvent tendues entretiennent économie
et la sociologie Face au caractère peu convaincant des accusations qui peuvent
échanger entre ces deux disciplines nous proposerons idée suivante sous-
jacent ces oppositions disciplinaires se trouverait un problème tout fait central
dans les sciences sociales qui est celui de la relation entre une part des cons
tructions qui éloignent de leur système interprétation les motifs moraux et autre
part des constructions qui au contraire leur sont attentives et entendent tenir
compte de la fa on dont les personnes se justifient ou inverse se livrent la
critique Dans cet article nous tracerons grands traits les lignes de partage entre
différents courants des sciences sociales en fonction de ce principe de division et
nous examinerons certains des problèmes qui se posent chacun eux Nous
présenterons enfin des pistes visant rendre possible intégration dans un même
cadre des approches qui mettent plutôt accent sur le poids de la nécessité et des
approches qui se veulent attentives aux exigences de justification
NECESSITY AND JUSTIFICATION
How to understand the frequently conflicting relationships between sociology
and economy Noticing that the accusations which are exchanged from one dis
cipline to the other are most often unconvincing we will propose the following
interpretation underlying these oppositions one can identify problem which lies
at the very heart of the social sciences This problem is related to the tensions
between on the one hand frames of analysis which take into account the
moral motives put forward by the actors and on the other hand frames which at the
opposite are bent on integrating the way people justify themselves or develop
criticisms In this paper we will outline the boundaries between different programs
in the social sciences according to that scheme of interpretation and some of the
problems which they are compelled to tackle Finally we will propose paths
aiming at integrating into single frame the approaches which lay stress on
compelling necessity and the approaches which whish to bring attention to the
moral justifications delivered by the actors themselves
Classification JEL A12 B20 B40 D63 Z13
SOCIOLOGIE ET CONOMIE DES ACCUSATIONS
CROIS ES
Comment interpréter les relations souvent tendues et qui depuis quelque
temps ont tendance se tendre nouveau entretiennent économie et la
EHESS 54 boulevard Raspail 75006 Pans E-mail [e-mail]
275
Revue économique vol 53 mars 2002 275-289 Revue économique
sociologie agit-il un simple effet de catégorisation comme ceux que la
psychologie sociale mis en lumière la constitution de domaines universitaires
autonomes séparés par une frontière institutionnalisée ayant conduit la mise
en place organisations séparées et concurrentes possédant chacune des filières
de recrutement distinctes associées des compétences propres et exigeant des
membres ils acquittent un certain droit entrée spécifique pour obtenir de la
part des instances de contrôle une reconnaissance disciplinaire
On notera tout de suite un modèle interprétatif de ce type qui été
souvent proposé peut être retraduit aussi bien dans le langage de la sociologie
que dans celui de économie Comment deux disciplines pourraient-elles être
séparées selon un scheme explicatif qui leur est partiellement commun
faut donc faire un pas de plus Celui-ci est franchi quand on prétend
substituer deux ensembles différents deux ensembles ordonnés Vue depuis la
sociologie critique économie serait une discipline dominante et la sociologie
une discipline dominée Mais dominantes et dominées par rapport quoi Non
seulement dans le monde universitaire proprement dit mais aussi par rapport
des puissances extérieures Si on suit cette ligne argumentative la tension se
déplace sur la question de autonomie laquelle peut prétendre chacune des
disciplines et indissociablement la science avec un grand S2 se définissant
par autonomie sur celle du niveau de scientificité atteint par chacune entre
elles On voit alors se croiser des accusations bizarrement fondées sur une même
exigence de scientificité et autonomie
Vue depuis la sociologie économie est souvent dénoncée comme tributaire
un pouvoir politique ou entrepreunerial elle contribuerait renforcer en lui
transférant une part de la légitimité laquelle elle peut prétendre en tant que
science Cette dénonciation prend souvent au moins dans le contexte fran ais
actuel une forme sommaire consistant accuser économie être de
droite
Mais vue depuis économie la sociologie est souvent également accusée de
manquer de scientificité et corrélativement autonomie Elle ne ferait tout
compte fait que retraduire dans un langage pseudo-savant dans un jargon
des croyances communes ou des idéologies dont elle aurait ainsi pour fonction
de renforcer le pouvoir en les pla ant faussement sous autorité de la Science
Face intransigeance de économie qui ne veut connaître que le réel même
il nen pour plaire la sociologie serait par conséquent démagogique
Une troisième ligne argumentative engageant également la question de la
scientificité mais de fa on moins polémique se présente pour durcir la frontière
entre nos deux disciplines Elle met accent sur les dimensions de action
Ce texte préparé pour Atelier conomie et sociologie du congrès annuel de
Association fran aise de science économique 20-21 septembre 2001) conserve dans
la version légèrement révisée présentée ici le caractère un exposé oral
Bruno Latour distingue la Science avec un grand référence imaginaire mais
néanmoins autoritaire des écrits qui entendent prendre appui sur une sorte de fonda
mentalisme de la raison pour imposer leur politique et autre part les sciences
au pluriel et en minuscule comme ensemble de savoir-faire mis en uvre dans des
laboratoires pour donner une voix et donc une place dans la cité aux êtres démunis
de la faculté de parler Latour 1999] 23-32)
276