Politiques énergétiques : les choix français et allemands en matière de petite hydraulique - article ; n°1 ; vol.126, pg 241-253

Guy Bouet, Olivier Balabanian

Description

Norois - Année 1985 - Volume 126 - Numéro 1 - Pages 241-253
Zwischen der Energiepolitik Frankreichs und derjenigen der Bundesrepublik Deutschland bestehen Unterschiede. Diese Tatsache rührt verständlicherweise von dem unterschiedlichen Potential beider Länder her.
Weniger verstandlich erscheint der Unterschied auf dem Gebiet der Kleinwasserwerke. Im vorigen fahrhundert noch schöpften beide Länder ihr Potential völlig aus.
Die Bundesrepublik setzt auch in der jetzigen Zeit wieder alles ins Werk, um das Potential ihrer Kleinwassenverke maximal auszuwerten.
Frankreich dagegen, trotz seines weit höheren Potentials, verlangsamt die Entwicklung der Kleinwasserwerke auf seinem Territorium und verzichtet somit auf ein entscheidendes Mittel seinen Gebirgsgegenden weiter aufzuhelfen und zugleich auf eine Herabsetzung der Energiekosten, sowie auf eine Gelegenheit den kleinen und mittleren Unternehmen entgegen zu kommen.
France and the Federal German Republic have different energy-policies, owing to unequal country potentialities. And yet, during the last century, small water-works used to be exploited to the utmost in both countries. Today the F.G.R. does everything to value her small water-works ressources, whereas France — though potentially much better-of — seems to check their development, thus depriving herself of an advantage to exploit hilly areas as well as to reduce her energy bill and favour small and medium-sized firms.
France et R.F.A. mènent deux politiques énergétiques différentes. Cela peut se comprendre en raison des potentialités inégales des deux pays. Cela se comprend moins pour la petite hydraulique exploitée au maximum dans les deux pays au siècle dernier. Aujourd'hui, la R.F.A. met tout en œuvre pour valoriser au maximum son potentiel en matière de petite hydraulique. La France, au contraire en dépit de potentialités bien plus importantes, freine le développement de la petite hydraulique ; elle se prive ainsi d'un atout pour mettre en valeur ses régions de montagne tout en abandonnant un moyen de réduire sa facture énergétique et de favoriser les petites et moyennes entreprises.
13 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Sujets

• Sociologie, société et politique

Informations

• Publié par: NOROIS
• Publié le: 01 janvier 1985
• Nombre de lectures: 16
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

Guy Bouet
Olivier Balabanian
Politiques énergétiques : les choix français et allemands en
matière de petite hydraulique
In: Norois. N°126, 1985. pp. 241-253.
Citer ce document / Cite this document :
Bouet Guy, Balabanian Olivier. Politiques énergétiques : les choix français et allemands en matière de petite hydraulique. In:
Norois. N°126, 1985. pp. 241-253.
doi : 10.3406/noroi.1985.4236
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/noroi_0029-182X_1985_num_126_1_4236Zusammenfassung
Zwischen der Energiepolitik Frankreichs und derjenigen der Bundesrepublik Deutschland bestehen
Unterschiede. Diese Tatsache rührt verständlicherweise von dem unterschiedlichen Potential beider
Länder her.
Weniger verstandlich erscheint der Unterschied auf dem Gebiet der Kleinwasserwerke. Im vorigen
fahrhundert noch schöpften beide Länder ihr Potential völlig aus.
Die Bundesrepublik setzt auch in der jetzigen Zeit wieder alles ins Werk, um das Potential ihrer
Kleinwassenverke maximal auszuwerten.
Frankreich dagegen, trotz seines weit höheren Potentials, verlangsamt die Entwicklung der
Kleinwasserwerke auf seinem Territorium und verzichtet somit auf ein entscheidendes Mittel seinen
Gebirgsgegenden weiter aufzuhelfen und zugleich auf eine Herabsetzung der Energiekosten, sowie auf
eine Gelegenheit den kleinen und mittleren Unternehmen entgegen zu kommen.
Abstract
France and the Federal German Republic have different energy-policies, owing to unequal country
potentialities. And yet, during the last century, small water-works used to be exploited to the utmost in
both countries. Today the F.G.R. does everything to value her small water-works ressources, whereas
France — though potentially much better-of — seems to check their development, thus depriving herself
of an advantage to exploit hilly areas as well as to reduce her energy bill and favour small and medium-
sized firms.
Résumé
France et R.F.A. mènent deux politiques énergétiques différentes. Cela peut se comprendre en raison
des potentialités inégales des deux pays. Cela se comprend moins pour la petite hydraulique exploitée
au maximum dans les deux pays au siècle dernier. Aujourd'hui, la R.F.A. met tout en œuvre pour
valoriser au maximum son potentiel en matière de petite hydraulique. La France, au contraire en dépit
de potentialités bien plus importantes, freine le développement de la petite hydraulique ; elle se prive
ainsi d'un atout pour mettre en valeur ses régions de montagne tout en abandonnant un moyen de
réduire sa facture énergétique et de favoriser les petites et moyennes entreprises.Poitiers, 1985, t. 32, n° 126, p. 241-253. Norois,
Politiques énergétiques :
les choix français et allemand
en matière de petite hydraulique
par G. BOUET et O. BALABANIAN
Université de Limoges. Département de Géographie.
39. rue C Guérin 87036 Limoges Cedex.
RESUME
France et R.F.A. mènent deux politiques énergétiques différentes. Cela peut se
comprendre en raison des potentialités inégales des deux pays. Cela se comprend
moins pour la petite hydraulique exploitée au maximum dans les deux pays au
siècle dernier. Aujourd'hui, la R.F.A. met tout en œuvre pour valoriser au maxi
mum son potentiel en matière de petite hydraulique. La France, au contraire en
dépit de potentialités bien plus importantes, freine le développement de la petite
hydraulique ; elle se prive ainsi d'un atout pour mettre en valeur ses régions de
montagne tout en abandonnant un moyen de réduire sa facture énergétique et de
favoriser les petites et moyennes entreprises.
ABSTRACT
France and the Federal German Republic have different energy-policies, owing
to unequal country potentialities. And yet, during the last century, small water-works
used to be exploited to the utmost in both countries. Today the F.G.R. does every
thing to value her small water-works ressources, whereas France — though potent
ially much better-of — seems to check their development, thus depriving herself
of an advantage to exploit hilly areas as well as to reduce her energy bill and
favour small and medium-sized firms.
ZUSAMMENFASSUNG
Zwischen der Energiepolitik Frankreichs und derjenigen der Bundesrepublik
Deutschland bestehen Unterschiede. Diese Tatsache riihrt verstandlicherweise von
dem unterschiedlichen Potential beider Lander her.
Weniger verstandlich erscheint der Unterschied auf dem Gebiet der Kleinwas-
serwerke. Im vorigen fahrhundert noch schôpften beide Lander ihr Potential vollig
aus.
Die Bundesrepublik setzt auch in der jetzigen Zeit wieder allés ins Werk, um
das Potential ihrer Kleinwassenverke maximal auszuwerten.
Frankreich dagegen, trotz seines weit hoheren Potentials, verlangsamt die Ent-
wicklung der Kleinwasserwerke auf seinem Territorium und verzichtet somit auf
ein entscheidendes Mittel seinen Gebirgsgegenden weiter aufzuhelfen und zugleich
auf eine Herabsetzung der Energiekosten, sowie auf eine Gelegenheit den kleinen
und mittleren Unternehmen entgegen zu kommen.
Mots-clés : France. République fédérale allemande. Energie. Hydroélectricité.
Key words : Western Germany. Energy. Hydroelectricity. 242 G. BOUET ET O. BALABAN1AN
France et République Fédérale Allemande ont adopté, pas uniquement
en raison de leurs potentialités, deux politiques énergétiques différentes.
En matière de petite hydraulique, leurs choix sont diamétralement op
posés. Pourtant les deux pays disposent d'un héritage identique ; la
gestion et, plus simplement, le devenir de cet se posent désor
mais en des termes bien différents.
Les résultats sont, en conséquence, dépendants de la politique adoptée.
Or, les incidences ne sont pas négligeables sur l'aménagement du ter
ritoire et pour la balance commerciale des deux pays.
I. — LA PETITE HYDRAULIQUE : UN HERITAGE COMMUN
DU PASSE.
Jusqu'au début de ce siècle, et même parfois jusqu'à la fin de la
seconde guerre mondiale, la force motrice des eaux des ruisseaux et des
rivières a été partout intensivement utilisée ; l'Homme n'a bien souvent
disposé que de la force motrice des cours d'eau comme source d'énergie
à peu près sûre. Ainsi, estime-t-on à environ 80.000 le nombre de moulins
qui ont existé sur le territoire français. En Allemagne, le nombre de
moulins étaient aussi très considérable. La carte de Cassini, en France,
montre bien, en indiquant les moulins et les retenues, les installations
établies avant la Révolution française ; nombre de rivières étaient alors
de véritables escaliers d'eau. Si les installations travaillaient au fil de
l'eau sur les principales rivières (citons, en Limousin, la Vienne et la
Gartempe à titre d'exemple), il n'en allait pas de même sur les petits
ruisseaux où les débits n'étaient pas assez abondants ; aussi, étaient-ils
barrés par des digues servant à stocker l'eau et on travaillait en éclusée.
Ainsi, 46 moulins fonctionnaient au fond de la vallée de la Gartempe
dans le département de la Haute-Vienne ; ils étaient établis sur les sites
les plus propices suggérés par les conditions morphologiques et géolo
giques : filons responsables de ruptures de pente, failles, contacts d'a
ffleurements variés, etc. Ces moulins engendraient diverses activités qui
prolongeaient le plus souvent les activités agricoles de la région : fabri
cation de farines, d'huile, travail du textile par exemple ; ils faisaient
des vallées, même très étroites et fortement encaissées, de véritables
rues d'établissements industriels et artisanaux.
En Allemagne, on travaillait de la même façon et les vallées connais
saient toutes ces activités liées à la force motrice de l'eau. Nous avons
pu observer, dans la vallée de Simonswald où se trouve Waldkirch, im
médiatement au nord de Freiburg dans la Forêt Noire, une société
de microfundiaires qui pratiquait une multiactivité très riche basée sur
l'exploitation agricole (dans des fermes presque toujours inférieures à
5 ha), sur le travail de la forêt, et l'utilisation généralisée de la force
motrice des eaux (dans des installations sommaires) pour pratiquer un
artisanat très varié (meunerie, huilerie, textile, scierie, métallurgie, etc.).
Que ce soit dans la vallée de Simonswald ou dans celle de la Gar
tempe, le poientiel énergétique du cours d'eau représentait un atout POLITIQUES ÉNERGÉTIQUES 243
essentiel pour soutenir l'économie le long de rivières fortement encais
sées ; cela permettait de maintenir sur place des densités