Conditions de passation et biais occasionnés par la présence d'un tiers sur les réponses obtenues à l'enquête Érfi - article ; n°1 ; vol.407, pg 27-49

Arnaud Régnier-Loilier

Description

Economie et statistique - Année 2007 - Volume 407 - Numéro 1 - Pages 27-49
Les conditions de collecte d'une enquête ne sont pas neutres quant à la qualité de l'information recueillie. Afin de limiter les biais, les enquêteurs ont pour consigne de faire en sorte que les entretiens se déroulent en tête-à-tête, sans tiers présent. Toutefois, ils ne peuvent pas imposer les conditions de passation et, dans bien des cas, une ou d'autres personnes assistent à tout ou partie de l'interview. On décrit alors aussi précisément que possible les conditions de passation de chaque entretien afin de pouvoir en évaluer les biais sur les réponses. La méthodologie retenue pour l'Étude des relations familiales et intergénérationnelles (Érfi), réalisée par l'Ined et l'Insee en 2005, permet de décrire plus précisément que d'autres enquêtes les conditions de passation. Un quart des entretiens ont débuté ou se sont terminés en présence d'une tierce personne et les allées et venues en cours d'entretien ne sont pas rares. Par ailleurs, lorsqu'une personne est présente, il s'agit le plus souvent du conjoint. L'importance attachée à décrire ces conditions de passation se justifie au regard des biais déclaratifs qu'elles peuvent entraîner. L'exemple de la répartition des tâches domestiques au sein du couple tend plutôt à indiquer que la présence du conjoint joue un rôle de « contrôle » des réponses tandis que son absence favorise une mise en scène de soi en donnant à voir une répartition plus lissée, davantage en conformité avec une certaine norme égalitaire. En outre, la présence du conjoint semble favoriser le travail de mémoire dès lors qu'il s'agit de dater certains événements de la vie conjugale. Si ces résultats semblent indiquer qu'il est finalement préférable que les entretiens aient lieu en présence du conjoint, contrairement aux consignes données aux enquêteurs, la présence d'un tiers en particulier celle du conjoint entraîne une moindre déclaration des histoires conjugales passées, principalement du côté masculin.
Condiciones de las entrevistas y sesgos en las respuestas obtenidas debidos a la presencia de terceros en la encuesta Érfi. Las condiciones de recogida de una entrevista no son neutras en cuanto a la calidad de la información recopilada. Para limitar los sesgos, los encuestadores tienen como consigna intentar que las entrevistas se desarrollen cara a cara, sin terceros presente. No obstante, no pueden imponer las condiciones de la entrevista y, en muchos casos, una o más personas asisten a toda o parte de la encuesta. Entonces, se describen de la forma más precisa posible las condiciones en las que se desarrolla cada entrevista para poder evaluar los sesgos en las respuestas. La metodología aceptada para el Estudio de las relaciones familiares e intergeneracionales (Érfi) por el Ined y el Insee en 2005, permite describir con mayor precisión que otros estudios las condiciones de entrevista. Un cuarto de las entrevistas se iniciaron o se concluyeron en presencia de un tercero y las idas y venidas durante las entrevistas son frecuentes. Además, cuando una persona está presente, generalmente se trata del cónyuge. La importancia otorgada a la descripción de estas condiciones se justifi ca por los sesgos declarativos que pueden conllevar. La repartición de las tareas domésticas dentro de la pareja, por ejemplo, tiende a indicar más bien que la presencia del cónyuge juega un papel de control” de las respuestas, mientras que su ausencia favorece una representación de sí mismo danto a entender una repartición más simétrica, más de acuerdo con una cierta norma de igualdad. Además, la presencia del cónyuge parece favorecer el trabajo de memoria cuando se trata de fechar ciertos acontecimientos de la vida conyugal. Si estos resultados parecen indicar que, fi nalmente, es preferible que las entrevistas se desarrollen en presencia del cónyuge, contradiciendo así las consignas dadas a los encuestadores, la presencia de un tercero, especialmente la del cónyuge conlleva una menor declaración de historias conyugales pasadas, principalmente del lado masculino.
Bedingungen der Durchführung von Interviews und Verzerrung der Antworten auf die Erhebung Érfi aufgrund der Anwesenheit eines Dritten Die Bedingungen der Durchführung einer Erhebung haben Auswirkungen auf die Qualität der erhaltenen Informationen. Um solche Verzerrungen zu vermeiden, sind die Erheber gehalten, die Gespräche unter vier Augen ohne die Anwesenheit von Dritten zu führen. Allerdings können sie die Bedingungen der Befragung nicht diktieren, und in vielen Fällen wohnen eine oder zwei Personen dem gesamten Gespräch oder Teilen davon bei. Die Bedingungen der Durchführung eines jeden Interviews werden dann möglichst präzise beschrieben, um die damit verbundene Verzerrung der Antworten bewerten zu können. Die Methodik, die für die vom Ined und vom Insee 2005 durchgeführte Studie über die familiären und intergenerationellen Beziehungen (Érfi) gewählt wurde, ermöglicht eine präzisere Beschreibung der Gesprächsbedingungen als andere Erhebungen. Ein Viertel der Gespräche begann oder endete im Beisein einer dritten Person. Kommen und Gehen von Personen während eines Gesprächs ist nicht selten. Wenn eine Person anwesend ist, ist dies meistens der Ehepartner. Die Bedeutung, die den Befragungsbedingungen beigemessen wird, ist aufgrund der damit verbundenen Verzerrung der Antworten gerechtfertigt. Das Beispiel der Aufteilung der Arbeiten im Haushalt eines Paars legt eher den Schluss nahe, dass die Anwesenheit des Ehepartners der •Kontrolle“ der Antworten dient, wohingegen seine Abwesenheit eine Selbstinszenierung begünstigt, bei der eine ausgewogenere Aufteilung geschildert wird, die in stärkerem Maße einer gewissen Gleichstellungsnorm entspricht. Die Anwesenheit des Ehepartners fördert zudem das Erinnerungsvermögen, wenn bestimmte Ereignisse des gemeinsamen Lebens zu datieren sind. Diese Ergebnisse lassen zwar darauf schließen, dass die Gespräche entgegen den den Erhebern erteilten Anweisungen vorzugsweise im Beisein des Ehepartners zu führen sind; die Anwesenheit eines Dritten, insbesondere des Ehepartners, hat jedoch zur Folge, dass das zurückliegende Eheleben weniger detailliert geschildert wird, vor allem durch die Männer.
The collection conditions for a survey are not neutral as regards the quality of the information collected. In order to reduce biases, surveyors are instructed to ensure that interviews are conducted on a person-to-person basis, without the presence of third parties. However, they cannot impose the interview conditions and, in many cases, one person or another may take part in all or part of the interview. We thus also describe as accurately as possible the interview conditions for each interview in order to be able to evaluate bias in the responses. The methodology used for the Study of Family and Intergenerational Relationships (ERFI) carried out by INED and INSEE in 2005 allows us to describe the interview conditions more accurately than in other surveys. A quarter of interviews began or ended in the presence of a third person and comings and goings during interviews are not rare. Furthermore, when a person is present, that person is most often the interviewee’s spouse. The importance attached to describing these interview conditions is justifi ed in terms of the declarative biases that they can bring about. The example of the division of household tasks between a couple appears to indicate that the presence of the interviewee’s spouse plays a •controlling” role on responses while their absence fosters greater intervention by the interviewee, giving rise to a smoother division which is more in line with a fairly egalitarian norm. Moreover, the spouse’s presence seems to boost the workings of the interviewee’s memory when it comes to dating a number of events in marital life. While these results appear to suggest that it is ultimately preferable for interviews to take place with the spouse in attendance, contrary to the instructions given to interviewees, the presence of a third party •particularly that of the interviewee’s spouse •gives rise to a lesser enumeration of past marital events, mainly by the male partner. Interview Conditions and Bias Caused by the Presence of a Third Party in Responses to the ERFI Survey
23 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Sujets

• Sciences et techniques

Informations

• Publié par: ECONOMIE_ET_STATISTIQUE0
• Publié le: 01 janvier 2007
• Nombre de lectures: 46
• Langue: Français

Extrait

SOCIÉTÉ

Conditions de passation et biais occasionnés par la présence d’untierssurlesréponsesobtenues à l’enquête Érfi   Arnaud Régnier-Loilier* 

Les conditions de collecte d’une enquête ne sont pas neutres quant à la qualité de l’in- formation recueillie. Afin de limiter les biais, les enquêteurs ont pour consigne de faire en sorte que les entretiens se déroulent en tête-à-tête, sans tiers présent. Toutefois, ils ne peuvent pas imposer les conditions de passation et, dans bien des cas, une ou d’autres personnes assistent à tout ou partie de l’interview. On décrit alors aussi précisément que possible les conditions de passation de chaque entretien afi n de pouvoir en évaluer les biais sur les réponses.  La méthodologie retenue pour l’ Étude des relations familiales et intergénérationnelles  ( Érfi ), réalisée par l’Ined et l’Insee en 2005, permet de décrire plus précisément que d’autres enquêtes les conditions de passation. Un quart des entretiens ont débuté ou se sont terminés en présence d’une tierce personne et les allées et venues en cours d’en- tretien ne sont pas rares. Par ailleurs, lorsqu’une personne est présente, il s’agit le plus souvent du conjoint.  L’importance attachée à décrire ces conditions de passation se justifi e au regard des biais déclaratifs qu’elles peuvent entraîner. L’exemple de la répartition des tâches domesti- ques au sein du couple tend plutôt à indiquer que la présence du conjoint joue un rôle de « contrôle » des réponses tandis que son absence favorise une mise en scène de soi en donnant à voir une répartition plus lissée, davantage en conformité avec une cer- taine norme égalitaire. En outre, la présence du conjoint semble favoriser le travail de mémoire dès lors qu’il s’agit de dater certains événements de la vie conjugale. Si ces résultats semblent indiquer qu’il est fi nalement préférable que les entretiens aient lieu en présence du conjoint, contrairement aux consignes données aux enquêteurs, la présence d’un tiers – en particulier celle du conjoint – entraîne une moindre déclaration des his- toires conjugales passées, principalement du côté masculin.



 Institut National d’Études Démographiques, Paris. [e-mail] *  L’auteur tient à remercier Nicolas Razafi ndratsima (Ined), Caroline Laborde (Ined) ainsi que les deux rapporteurs anonymes pour leurs relectures attentives. 

ÉCONOMIE ET STATISTIQUE N° 407, 2007

27

28

L a production de données quantitatives et les de passation ne sont pas neutres sur la manière méthodes d’analyses en sciences sociales dont une personne se raconte, avec notam- se sont largement développées au cours des der- ment des « phénomènes d’inculcation de rôle nières décennies. Toutefois, il est rarement porté et d’attributions sociales (« noblesse oblige ») attention aux conditions de production des don-soulignés par Bourdieu (1982) et qui peuvent nées dont la description se limite le plus souvent intervenir dans l’entretien puisque la voix et à un encadré précisant le mode de constitution le langage (celui du questionnaire) traduisent de l’échantillon, le taux de non-réponse ou la une position dans le champ social et donc sus- conformité entre échantillon théorique et échan-citent un ajustement (conscient ou inconscient) tillon réalisé. Pourtant, certains travaux portant de la part de l’enquêté  » (Firdion, 1993). Les sur la non-réponse par exemple ont démontré conditions de passation peuvent ainsi changer qu’elle était porteuse de sens (Bourdieu, 1979 ; les déclarations des répondants de manière non de Singly, 1982 ; Tabard, 1975). aléatoire, introduisant par le fait un biais (Taietz, 1962 ; Aquilino, 1991 ; Firdion, 1993).  Plus généralement, les conditions de collecte ne sont pas neutres sur l’information recueillie.  Pour cette raison, on cherche alors dans la plu- Les sociologues et les ethnologues y prêtent part des enquêtes à uniformiser au maximum la une attention particulière en les décrivant plus collecte, le plus souvent en privilégiant autant précisément (cf. par exemple Boltanski, 1982 ; que possible les situations de tête-à-tête. Les Schwartz, 1990 ; Pinçon et Pinçon-Charlot, enquêteurs sont par ailleurs invités à consigner 1997), en ce sens qu’elles peuvent infl uer sur la à la fin de l’interview les éventuelles présences qualité des résultats. Bourdieu et al.  (1968) ont extérieures lors de la passation et leurs effets souligné comment les techniques de recueil des supposés sur la qualité de l’information collec- données et les conditions de la collecte ne man- tée. Ces rapports peuvent permettre d’évaluer a quaient pas d’imprimer elles-mêmes leur mar-posteriori  les biais occasionnés par la présence que sur le matériel récolté. La situation d’entre- d’un tiers au cours de l’entretien. L’ Étude des tien peut par exemple provoquer un confl it chez relations familiales et intergénérationnelles  la personne enquêtée, entre d’une part l’adhé- ( Érfi )réaliséeparl’Inedetl’Inseeen2005 sion au rôle de « bon répondant » (sincère) et (cf. encadré 1) ne fait pas exception à la règle, d’autre part le désir de bonne présentation de soi même si la procédure mise en place est sensible- (Bradburn et al. , 1978). En outre, les conditions ment différente.

Encadré1  L’ENQUÊTE ÉTUDE DES RELATIONS FAMILIALES ET INTERGÉNÉRATIONNELLES (ÉRFI-GGS (1))  L’ Étude des relations familiales et intergénérationnelles  Ce questionnaire doit permettre de mieux appréhen- ( Érfi ) s’inscrit dans un programme d’enquêtes interna-  der les relations intergénérationnelles dans une pro- tionales Generations and Gender Programme (GGP) blématique de genre. L’enquête a par ailleurs vocation lancé en 2000 à l’initiative de la Population Activities à être longitudinale : on prévoit d’interroger les mêmes Unit  ( United Nations Economic Commission for personnes à trois reprises, chacune des vagues étant Europe ). Ce programme tend à promouvoir les études  espacée de trois années. comparatives à partir d’un questionnaire commun aux différents pays participants (le Core questionnaire ).  L’ Érfi  est la déclinaison française de l’enquête GGS  L’enquête Generations and Gender Survey  (GGS) se actuellement  en cours de réalisation dans une ving- donne pour objectif d’interroger au moins 10 000 per-  taine de pays d’Europe. Elle a été conduite en France sonnes, femmes et hommes, âgées de 18 à 79 ans  par l’Ined et l’Insee à l’automne 2005 auprès de 10 079 dans différents domaines : parents et foyer parental  femmes et hommes âgés de 18 à 79 ans. Cette pre- durant l’enfance, histoire conjugale passée, descrip-  mière vague s’appelle Érfi -GGS(1)  : en effet, il est prévu tion de l’organisation conjugale actuelle, fécondité et  de réinterroger les mêmes personnes à l’automne intentions de fécondité, relations intergénérationnel-  2008 puis en 2011. les (fréquence des rencontres avec les parents mais aussi avec les enfants non cohabitants), aide reçue et  Pour plus de détails sur l’enquête française : Régnier- donnée par/à son entourage, transmission et héritage,  Loilier, 2006 ; www-erfi .ined.fr activité et revenu des conjoints, biens du ménage et difficultés matérielles, santé perçue et sentiment de  Pour plus de détails sur le projet international : solitude, valeurs et attitudes dans différents domaines. www.unece.org/pau/ggp/Welcome.html 

ÉCONOMIE ET STATISTIQUE N° 407, 2007