Le progrès technique a-t-il ralenti depuis 1990 ? - article ; n°1 ; vol.323, pg 53-72

Mahmoud Jlassi, Jérôme Accardo, Laurent Bouscharain

Description

Economie et statistique - Année 1999 - Volume 323 - Numéro 1 - Pages 53-72
Le progrès technique a-t-il ralenti depuis 1990 ? Le rythme du progrès technique est habituellement mesuré par celui de la productivité globale des facteurs (PGF). L'analyse de son évolution suggère un ralentissement entre les périodes 1975-1990 et 1990-1997. Cette rupture éventuelle semble essentiellement imputable aux branches tertiaires et résulte de mouvements divers. La productivité du capital s'est redressée dans les branches manufacturières. Dans les branches tertiaires, sa baisse s'accélère au contraire, du fait de la branche des services marchands aux entreprises. La productivité du . travail, quant à elle, ralentit dans l'ensemble des branches et plus nettement dans le secteur tertiaire. Ce ment est encore plus net si on prend en compte l'évolution de la structure de qualification des actifs. Finalement, le ralentissement de la productivité des facteurs, essentiellement dû aux branches de services, semble confirmé. Il convient toutefois de souligner les difficultés d'évaluation du capital et du produit, notamment dans les services. En outre, l'absence d'un taux d'utilisation des capacités, spécifique au secteur tertiaire, et les incertitudes sur le degré de correction des qualifications fragilisent ces résultats. Enfin le trend de productivité semble être mal corrigé du cycle économique, et son évaluation sur la période récente, correspondant à une phase basse du cycle, en est probablement affectée.
Has Technological Progress Slowed Down Since 1990? The rate of technological progress is usually measured by the rate of total factor productivity (TFP). Analysis of its growth suggests a slowdown between periods 1975-1990 and 1990-1997. This possible break seems to be essentially ascribable to the service sectors as a result of various trends more marked when growth in the proportion of skilled workers is taken into account. Capital productivity recovered in the manufacturing sectors, but its drop sharpened in the service sectors due to the corporate market services sector. Labour productivity slowed in all sectors, although more especially in the service sector. This slowdown is all the We establish that the service sectors are mainly responsible for the slowdown in factor productivity. Note, however, the problems involved in evaluating capital and return especially in services. These results are made fragile by the absence . of a capacity utilisation rate specific to the service sector and uncertainties over the extent of skills correction. The productivity trend appears to be poorly corrected by the business cycle. This probably affects its evaluation for the recent period, which was a low point in the cycle.
Hat sich der technische Fortschritt seit 1990 verlangsamt? Der Rhythmus des technischen Fortschritts wird gewôhnlich anhand desjenigen der globalen Produktivitàt der Faktoren gemessen. Die Analyse seiner Entwicklung lâBt auf eine Verlangsamung zwischen den Zeitràumen von 1975-1990 und 1990-1 997 schlieBen. Dieser etwaige , Bruch scheint im wesentlichen auf die tertiâren Branchen zurûckzufûhren sein und ist die Folge verschiedener Prozesse. Die Produktivitàt des Kapitals hat sich in den verarbeitenden Sektoren verbessert. wâhrend sich deren Rùckgang in den tertiâren Branchen aufgrund der marktbestimmten Dienstleistungen fur Unternehmen beschleunigt. Die Produktivitàt der Arbeit verlangsamt sich dagegen in sâmtlichen Sektoren. insbesondere im tertiâren Bereich. Bei Berûcksichtigung der Entwicklung der Qualifikationsstruktur der Erwerbstâtigen ist dièse Verlangsamung noch ausgeprâgter. Die Verlangsamung der Faktorenproduktivitât, die vornehmlich auf die Dienstleistungsbranchen zurûckzufûhren ist, scheint sich zu bestâtigen. Hervorgehoben werden mùssen allerdings die Schwierigkeiten bei der Bewertung des Kapitals und des Produktes, vor allem bei den Dienstleistungen. AuBerdem werden dièse Ergebnisse durch das Fehlen eines speziellen Kapazitâtsauslastungsgrads im tertiâren Sektor und aufgrund der Unsicherheiten hinsichtlich des Grades der Korrektur der Qualifikationen eingeschrânkt. SchlieBlich scheint der Produktivitâtstrend im Hinblick auf. den Wirtschaftszyklus schlecht bereinigt zu sein, und seine Bewertung fur die jûngste Zeit. die einer niedrigen Zyklusphase entspricht, wird wahrscheinlich dadurch beeintrâchtigt.
Se habrâ ralentizado el progreso técnico desde 1990 ? Se suele medir el ritmo del progreso técnico por el de la productividad global de los factures (PGF). El anâlisis de su evoluciôn esboza una ralentizaciôn entre los periodos 1975-1990 y 1990-1997. Esta posible ruptura se debe esencialmente a las ramas terciarias y résulta de movimientos diversos. La productividad del capital se ha recuperado en las ramas fébriles. En las ramas terciarias en cambio se acelera la baja. debido a la rama de los servicios mercantes a las empresas. La productividad del trabajo se ralentiza en todas las ramas y especialmente en el sector terciario. Esta ralentizaciôn es aûn mâs patente si se considéra la evoluciôn de la estructura de cualificaciôn de los activos. Finalmente, parece confirmarse la ralentizaciôn de la productividad de los factures, debido en gran parte a las ramas de servicios. Cabe subrayar lo diffcil que résulta la evaluaciôn del capital y del producto, especialmente en el sector servicios. Ademâs, la falta- de una tasa de utilizaciôn de las capacidades propia del sector terciario y las incertidumbres sobre el nivel: de correcciôn de las cualificaciones fragilizan dichos resultados. En fin, el trend de productividad no parece . muy corregido respecto al ciclo econômico, lo cual afecta a su evaluaciôn en el periodo reciente, correspondiente a una fase baja del ciclo.
20 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Sujets

• Sciences et techniques

Informations

• Publié par: ECONOMIE_ET_STATISTIQUE0
• Publié le: 01 janvier 1999
• Nombre de lectures: 25
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 3 Mo

Extrait

Monsieur Jérôme Accardo
Monsieur Laurent Bouscharain
Monsieur Mahmoud Jlassi
Le progrès technique a-t-il ralenti depuis 1990 ?
In: Economie et statistique, N°323, 1999. pp. 53-72.
Citer ce document / Cite this document :
Accardo Jérôme, Bouscharain Laurent, Jlassi Mahmoud. Le progrès technique a-t-il ralenti depuis 1990 ?. In: Economie et
statistique, N°323, 1999. pp. 53-72.
doi : 10.3406/estat.1999.6201
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/estat_0336-1454_1999_num_323_1_6201Résumé
Le progrès technique a-t-il ralenti depuis 1990 ? Le rythme du progrès technique est habituellement
mesuré par celui de la productivité globale des facteurs (PGF). L'analyse de son évolution suggère un
ralentissement entre les périodes 1975-1990 et 1990-1997. Cette rupture éventuelle semble
essentiellement imputable aux branches tertiaires et résulte de mouvements divers. La productivité du
capital s'est redressée dans les manufacturières. Dans les branches tertiaires, sa baisse
s'accélère au contraire, du fait de la branche des services marchands aux entreprises. La productivité
du . travail, quant à elle, ralentit dans l'ensemble des branches et plus nettement dans le secteur
tertiaire. Ce ment est encore plus net si on prend en compte l'évolution de la structure de qualification
des actifs. Finalement, le ralentissement de la productivité des facteurs, essentiellement dû aux
branches de services, semble confirmé. Il convient toutefois de souligner les difficultés d'évaluation du
capital et du produit, notamment dans les services. En outre, l'absence d'un taux d'utilisation des
capacités, spécifique au secteur tertiaire, et les incertitudes sur le degré de correction des qualifications
fragilisent ces résultats. Enfin le trend de productivité semble être mal corrigé du cycle économique, et
son évaluation sur la période récente, correspondant à une phase basse du cycle, en est probablement
affectée.
Abstract
Has Technological Progress Slowed Down Since 1990? The rate of technological progress is usually
measured by the rate of total factor productivity (TFP). Analysis of its growth suggests a slowdown
between periods 1975-1990 and 1990-1997. This possible break seems to be essentially ascribable to
the service sectors as a result of various trends more marked when growth in the proportion of skilled
workers is taken into account. Capital productivity recovered in the manufacturing sectors, but its drop
sharpened in the service sectors due to the corporate market services sector. Labour productivity
slowed in all sectors, although more especially in the service sector. This slowdown is all the We
establish that the service sectors are mainly responsible for the slowdown in factor productivity. Note,
however, the problems involved in evaluating capital and return especially in services. These results are
made fragile by the absence . of a capacity utilisation rate specific to the service sector and
uncertainties over the extent of skills correction. The productivity trend appears to be poorly corrected
by the business cycle. This probably affects its evaluation for the recent period, which was a low point in
the cycle.
Zusammenfassung
Hat sich der technische Fortschritt seit 1990 verlangsamt? Der Rhythmus des technischen Fortschritts
wird gewôhnlich anhand desjenigen der globalen Produktivitàt der Faktoren gemessen. Die Analyse
seiner Entwicklung lâBt auf eine Verlangsamung zwischen den Zeitràumen von 1975-1990 und 1990-1
997 schlieBen. Dieser etwaige , Bruch scheint im wesentlichen auf die tertiâren Branchen
zurûckzufûhren sein und ist die Folge verschiedener Prozesse. Die Produktivitàt des Kapitals hat sich in
den verarbeitenden Sektoren verbessert. wâhrend sich deren Rùckgang in den tertiâren Branchen
aufgrund der marktbestimmten Dienstleistungen fur Unternehmen beschleunigt. Die Produktivitàt der
Arbeit verlangsamt sich dagegen in sâmtlichen Sektoren. insbesondere im tertiâren Bereich. Bei
Berûcksichtigung der Entwicklung der Qualifikationsstruktur der Erwerbstâtigen ist dièse
Verlangsamung noch ausgeprâgter. Die Verlangsamung der Faktorenproduktivitât, die vornehmlich auf
die Dienstleistungsbranchen zurûckzufûhren ist, scheint sich zu bestâtigen. Hervorgehoben werden
mùssen allerdings die Schwierigkeiten bei der Bewertung des Kapitals und des Produktes, vor allem bei
den Dienstleistungen. AuBerdem werden dièse Ergebnisse durch das Fehlen eines speziellen
Kapazitâtsauslastungsgrads im tertiâren Sektor und aufgrund der Unsicherheiten hinsichtlich des
Grades der Korrektur der Qualifikationen eingeschrânkt. SchlieBlich scheint der Produktivitâtstrend im
Hinblick auf. den Wirtschaftszyklus schlecht bereinigt zu sein, und seine Bewertung fur die jûngste Zeit.
die einer niedrigen Zyklusphase entspricht, wird wahrscheinlich dadurch beeintrâchtigt.
Resumen
Se habrâ ralentizado el progreso técnico desde 1990 ? Se suele medir el ritmo del progreso técnico por
el de la productividad global de los factures (PGF). El anâlisis de su evoluciôn esboza una ralentizaciônentre los periodos 1975-1990 y 1990-1997. Esta posible ruptura se debe esencialmente a las ramas
terciarias y résulta de movimientos diversos. La productividad del capital se ha recuperado en las
ramas fébriles. En las ramas terciarias en cambio se acelera la baja. debido a la rama de los servicios
mercantes a las empresas. La productividad del trabajo se ralentiza en todas las ramas y
especialmente en el sector terciario. Esta ralentizaciôn es aûn mâs patente si se considéra la evoluciôn
de la estructura de cualificaciôn de los activos. Finalmente, parece confirmarse la ralentizaciôn de la
productividad de los factures, debido en gran parte a las ramas de servicios. Cabe subrayar lo diffcil
que résulta la evaluaciôn del capital y del producto, especialmente en el sector servicios. Ademâs, la
falta- de una tasa de utilizaciôn de las capacidades propia del sector terciario y las incertidumbres
sobre el nivel: de correcciôn de las cualificaciones fragilizan dichos resultados. En fin, el trend de
productividad no parece . muy corregido respecto al ciclo econômico, lo cual afecta a su evaluaciôn en
el periodo reciente, correspondiente a una fase baja del ciclo.:
Le progrès technique a-t-il ralenti
depuis 1990 ?
Le rythme du progrès technique est habituellement mesuré par celui de la
productivité globale des facteurs (PGF). L'analyse de son évolution suggère un
ralentissement entre les périodes 1975-1990 et 1990-1997. Cette rupture éventuelle Jlassi Jérôme et Bouscharain, Laurent Mahmoud .* Accardo,
semble essentiellement imputable aux branches tertiaires et résulte de
mouvements divers.
La productivité du capital s'est redressée dans les branches manufacturières. Dans
les branches tertiaires, sa baisse s'accélère au contraire, du fait de la branche des
services marchands aux entreprises. La productivité du travail, quant à elle,
ralentit dans l'ensemble des branches et plus nettement dans le secteur tertiaire.
Ce ralentissement est encore plus net si on prend en compte l'évolution de la
structure de qualification des actifs.
Finalement, le ralentissement de la productivité des facteurs, essentiellement dû
aux branches de services, semble confirmé. Il convient toutefois de souligner les
difficultés d'évaluation du capitalet du produit, notamment dans les services. En
outre, l'absence d'un taux d'utilisation des capacités, spécifique au secteur
tertiaire, et les incertitudes sur le degré de correction des qualifications fragilisent
ces résultats. Enfin le trend de productivité semble être mal corrigé du cycle
économique, et son évaluation sur la période récente correspondant à une phase;
basse du cycle, en est probablement affectée.
L'activité a nettement ralenti dans la pé la période 1991-1995, contre 2,9 % avant 1973 * Jérôme Accardo, Lau
rent - Bouscharain et. riode récente ( 1990-1997), avec un taux et 1,1 % sur la période 1974-1990. Ces chiffres
Mahmoud Jlassi font de croissance annuel moyen de 1,0 % contre suggèrent une rupture dans le rythme du propartie de la Direction des 2,6 % sur la période 1975- 1990. À une explica grès technique et donc une évolution durabledes études et synthèses
de l'Insee: Les auteurs tion en termes de chocs négatifs de demande on ment ralentie du produit potentiel.
remercient les rappor peut opposer la thèse d'un ralentissement du teurs anonymes pour progrès technique ou productivité globale des Cette rupture n'est pas générale, puisque les leur lecture attentive et
leurs conseils. facteurs (PGF). La PGF se définit comme la comparaisons internationales disponibles (Ber
part de la