Profession designer urbain

Michel Max Raynaud

Description

Les architectes, les urbanistes et parfois les architectes de paysage mentionnent dans leurs biographies pro­fessionnelles le « design urbain » comme appartenant à leur champ d’expertise. Les architectes, les urba­nistes et les architectes de paysage seraient-ils natu­rellement des designers urbains ? Et le design urbain ne serait-il qu’une activité connexe de l’urbanisme, de l’architecture de paysage et plus encore de l’architec­ture ? Cela a été probablement vrai, cela l’est de moins en moins et cela ne le sera plus dans l’avenir. La raison en est simple. Le design urbain est aujourd’hui devenu une discipline qui doit répondre non seulement à une demande exigeante tant culturellement que techni­quement, économiquement et environnementale­ment, mais aussi à une demande politique et citoyenne de plus en plus forte. Le design urbain a gagné son autonomie et il échappe désormais aux seules pra­tiques architecturales et urbanistiques. Certes le designer urbain « dessine » toujours la ville. C’est pour cela qu’il a besoin d’être formé au « dessin » pour être capable de la « dessiner » avec talent. Mais son rôle et sa responsabilité dépassent la simple composition gra­phique des espaces publics. Le design urbain s’affirme aujourd’hui comme une profession à part entière, une profession certes « cousine » des disciplines de l’archi­tecture, de l’urbanisme et de l’architecture de paysage, mais une profession autonome. C’est la raison de ce petit opus.
Les lecteurs et lectrices constateront que le texte, pour illustrer la vitalité de la profession, fait référence à de nombreux auteurs, théoriciens et praticiens. De courtes biographies sont données en annexe.

Sujets

• urban planning
• Architecture

Informations

• Publié par: Presses de l'Université de Montréal
• Date de parution: 24 septembre 2018
• Nombre de lectures: 18
• EAN13: 9782760639799
• Langue: Français

Extrait

MICHEL MAX RAYNAUD
Profession designer urbain
Les Presses de l’Université de Montréal



Collection dirigée par Benoît Melançon Catalogage avant publication de Bibliothèque et Archives nationales du Québec et Bibliothèque et Archives Canada Raynaud, Michel, 1949-, auteur Profession designer urbain / Michel Max Raynaud. (Profession) Comprend des références bibliographiques. Publié en formats imprimé(s) et électronique(s). ISBN 978-2-7606-3977-5 ISBN 978-2-7606-3978-2 (PDF) ISBN 978-2-7606-3979-9 (EPUB) 1. Design urbain - Orientation professionnelle. 2. Design urbain. i. Titre. II. Collection: Profession (Montréal, Québec). NA9013.R39 2018  711’.4  C2018-942114-2 C2018-942115-0 Dépôt légal: 3 e trimestre 2018 Bibliothèque et Archives nationales du Québec © Les Presses de l’Université de Montréal, 2018 www.pum.umontreal.ca Les Presses de l’Université de Montréal remercient de leur soutien financier le Conseil des arts du Canada et la Société de développement des entreprises culturelles du Québec (SODEC).


Table des matières
Design urbain?
«Dessin» urbain ou urban design / design urbain?
Que s’est-il passé à Harvard en 1956?
Que fait le designer urbain?
Qui sont les designers urbains?
Quelles connaissances? Quelles compétences?
Quelle formation?
Un métier de terrain?
Quelles responsabilités pour le designer urbain d’aujourd’hui?
Design urbain et mutations urbaines
Design urbain et pouvoir des citoyens
Design urbain et sécurité des espaces
Design urbain et réconciliation ville / nature
Quelles responsabilités pour le designer urbain de demain?
Et la recherche?
Lectures complémentaires
Répertoire des noms propres


C’était une ville de rêve… Il ne s’agit donc pas d’ architecture .
Paul Valéry, Mauvaises pensées et autres
Les architectes, les urbanistes et parfois les architectes de paysage mentionnent dans leurs biographies professionnelles le «design urbain» comme appartenant à leur champ d’expertise. Les architectes, les urbanistes et les architectes de paysage seraient-ils naturellement des designers urbains? Et le design urbain ne serait-il qu’une activité connexe de l’urbanisme, de l’architecture de paysage et plus encore de l’architecture? Cela a été probablement vrai, cela l’est de moins en moins et cela ne le sera plus dans l’avenir. La raison en est simple. Le design urbain est aujourd’hui devenu une discipline qui doit répondre non seulement à une demande exigeante tant culturellement que techniquement, économiquement et environnementalement, mais aussi à une demande politique et citoyenne de plus en plus forte. Le design urbain a gagné son autonomie et il échappe désormais aux seules pratiques architecturales et urbanistiques. Certes le designer urbain «dessine» toujours la ville. C’est pour cela qu’il a besoin d’être formé au «dessin» pour être capable de la «dessiner» avec talent. Mais son rôle et sa responsabilité dépassent la simple composition graphique des espaces publics. Le design urbain s’affirme aujourd’hui comme une profession à part entière, une profession certes «cousine» des disciplines de l’architecture, de l’urbanisme et de l’architecture de paysage, mais une profession autonome. C’est la raison de ce petit opus.
Les lecteurs et lectrices constateront que le texte, pour illustrer la vitalité de la profession, fait référence à de nombreux auteurs, théoriciens et praticiens. De courtes biographies sont données en annexe.
Design urbain?
Le terme même de design urbain , en tant qu’association des deux mots «design» et «urbain», est une traduction directe de l’anglais urban design , qui a lui-même remplacé dans la documentation anglo-saxonne l’ancien terme de civic art tel qu’il est décrit dans les ouvrages de Charles Mulford Robinson ( Modern Civic Art, Or the City Made Beautiful , 1903) ou de Werner Hegemann et Elbert Peets ( American Vitruvius : An Architect’s Handbook of Civic Art , 1922). Ce terme était directement inspiré des pratiques de compositions classiques de l’École française des beaux-arts ou des écrits de théoriciens européens comme Camillo Sitte.
L’anglais fait une distinction nette entre urban planning et urban design . Le français, quant à lui, entretient une certaine confusion entre urbanisme et design urbain . Cette confusion tient au fait que le terme de design urbain , venu du monde anglo-saxon, ne s’est imposé que très récemment dans la terminologie française. Curieusement, dans le Dictionnaire de l’urbanisme et de l’aménagement (dernière édition, 2015), ouvrage de référence de Françoise Choay et de Pierre Merlin, il n’y a par exemple aucune entrée à «design urbain»; on y trouve seulement une entrée à urban design , décrit comme une pratique nord-américaine mêlant l’architecture urbaine avec les théories de la gestalt psychology . Dans ce dictionnaire, l’ urban design se trouve associé aux mots clés «art urbain» et «composition urbaine».
Mais soyons clair, l’ urbanisme et l’ urban planning recouvrent en réalité les mêmes pratiques et se distinguent du design urbain et de l’ urban design . Pour résumer, la terminologie anglaise nous aide mieux à situer la discipline de l’ urban design / design urbain – sa théorie et sa pratique – par rapport à l’ urban planning / urbanisme et la différencie de l’architecture. Pour Jerold S. Kayden, professeur à la Harvard University Graduate School of Design, «le programme de planification urbaine – urban planning program – ne doit pas plus devenir du design urbain allégé – urban design lite [ light ] – que le programme de design urbain ne doit devenir de la planification urbaine allégée – urban planning lite [ light ]». Plus précisément et toujours selon Jerold S. Kayden, la production de l’ urban planning «prend la forme de textes, de plans en deux dimensions, de rapports, de programmations, de règlements, d’évaluations d’usages et également de maquettes en trois dimensions qui ne peuvent pas être considérées comme constructibles en l’état». L’ urban design , quant à lui, «reprend la main et permet de passer de la planification à la réalisation». Dit autrement, l’ urban planning / urbanisme et l’ urban design / design urbain ne se confondent pas plus entre eux qu’avec l’architecture. Ils sont complémentaires. L’ urban design / design urbain matérialise ce que l’ urban planning / urbanisme a tracé.
Prenons l’exemple d’une rue, l’espace public par excellence. Lorsque je marche dans une rue, je peux percevoir le rôle du planificateur urbain / urbaniste, le rôle de l’architecte et le rôle du designer urbain. La rue doit à l’urbaniste sa situation dans le tissu urbain, ses dimensions fonctionnelles et ses réseaux (avec l’aide de l’ingénieur). L’urbaniste aura également défini et réglementé les alignements qui bordent cette rue et l’occupation des parcelles en indiquant les fonctions et les usages des futurs bâtiments ainsi que leur hauteur en fonction des densités imposées ou non. Certaines cultures urbaines, en Europe par exemple, demandent aux urbanistes de réglementer autant les dimensions des voies que les gabarits des bâtiments. Aux États-Unis, en revanche, une plus grande liberté est de coutume. La largeur des rues américaines a longtemps été uniquement définie par la possibilité pour un chariot attelé de faire demi-tour. La rue doit à l’architecte ses façades et ses boutiques et tout ce qui est édifié sur les parcelles qui la bordent. Elle doit au designer urbain la cohérence de l’ensemble. Le designer urbain habille l’espace public, il le meuble, il l’embellit, il le rend fonctionnel, accessible et sécuritaire.
«Dessin» urbain ou urban design / design urbain?
Ceci expliquant cela, je dois avouer qu’après une formation en architecture en France à l’École nationale supérieure des beaux-arts à Paris et à Versailles et une formation en urbanisme, j’ai longtemps considéré ce qu’on appelle le design urbain comme faisant naturellement partie de ma double pratique d’architecte et d’urbaniste. Comme si cette double formation me donnait de facto la capacité naturelle de pouvoir dessiner la ville à la manière d’un Claude-Nicolas Ledoux, d’un Henri Prost, d’un Le Corbusier ou d’un Oscar Niemeyer; de dessiner la ville idéale depuis le ciel; d’être celui que Le Corbusier nomme le «modeleur de ville», celui qui a la capacité démiurgique de tracer, de composer des espaces, de créer des grands ou des plus petits «gestes» urbains. J’étais convaincu du rôle prédominant de l’architecture qui, comme l’écrit Bruno Zevi, «apporte à la ville sa troisième dimension; en d’autres termes, [l’architecture] la réalise dans l’espace» (1960). J’oubliais avec Bruno Zevi que la ville n’est pas seulement de l’architecture, mais aussi des rues, des trottoirs, des places publiques, des ponts, des quais, des parcs paysagés et des promenades; que la ville relève des politiques publiques, des pratiques sociales et des capacités économiques des pouvoirs publics. Ma découverte de l’ urban design modifiera profondément mon point de vue.
Il est vrai que dans les villes européennes et dans les villes coloniales le «dessin» urbain comme composition urbaine est dès son origine lié aux pouvoirs – religieux ou profanes, totalitaires ou démocratiques – qui le commandent et surtout qui le financent: pouvoirs pontificaux et princiers à la Renaissance, pouvoirs royaux à l’Âge classique, pouvoir bourgeois à partir de l’ère industrielle. Le dessin urbain, comme composition urbaine, définit ce qu’il est juste d’appeler les règles de mise en forme des décors du pouvoir. Il a pour fonction d’en symboliser la puissance et d’en matérialiser la permanence. Le dessin des villes a traversé ainsi les diverses influences esthétiques et scientifiques, de l’embellissement des villes au XVIII e siècle aux diktats rationalistes du Mouvement moderne du XX e siècle, en passant par les théories hygiénistes du XIX e