L'or bleu, toujours profitable?

Anne Carbonneau

Description

Parle du fait que le Québec pourrait utilisé l'argent mit dans le projet hydroélectrique de la rivière Romaine autrement. Se servir de l'argent pour construire des infrastructures plus propre qui utiliseraient d'autre types d'énergies renouvelables qui seraient plus profitable pour l'environnement et la population du Québec.
( Note: ce qui va suivre ne se retrouve pas dans l'article original. Ce texte c'est moi qui l'ai rédigé et il a déjà parut dans deux autres sites internet différents: Comme Agoravox et centpapiers. je vous mentionne ceci pour éviter que vous croyez que je fasse du plagiat et que je ne respecte pas les droits d'auteur)

Informations

• Publié par: anne31
• Publié le: 30 novembre 2011
• Nombre de lectures: 241
• Langue: Français

Extrait

L’or bleu, toujours profitable? La nationalisation de l’hydroélectricité est un événement marquant dans l’histoire du Québec. Aujourd’huinotre «or bleu» fait notre renommée mondiale et permet de fournir de l’électricité à tous les québécois. Dernièrement, le gouvernement a adopté et entamé un nouveau projet de quatre centrales hydroélectriques sur la rivière Romaine dans le nord du Québec. Il annonçait que le projet de la rivière Romaine coûterait 8 milliards de dollars. Toutefois, ce type d’énergie renouvelable n’est peut-être pas aussi propre et profitable qu’elle n’y paraît. En effet, les arbres en décomposition des futurs territoires inondés vont dégager du mercure qui va par la suite empoisonner et envoyer vers la mort tous les animaux de l’écosystème. De plus, le coût de la production d’un kilowattheure augmenterait jusqu’à 0.1$ alors qu’il nous en coûte actuellement entre 0.05$ et 0.06$. Il y a d’autres énergies renouvelables qui pourraient générer autant et sinon plus d’énergie que le projet de la rivière Romaine et ce à des coûts moindres.Je parle ici de l’éolien et de la biomasse. 2 D’autre part, en transformant 9 kmen territoire éolien, il serait possible de créer la même 2 quantité d’énergie qu’en utilisant les 279 kmnécessaires à la construction des centrales sur la Romaine. D’autre part, les spécialistes affirment que le Québecaurait la capacité de devenir éventuellement le leader de l’exploitation de l’énergie éolienne en Amérique- du-Nord. Il serait possible d’alimenter trois fois le Canada et les États-Unis si nous exploitions tous le potentiel éolien du Québec en utilisant les territoires inhabités. De plus, l’énergie créée à partir du vent reviendrait à environ 0.065$ du kilowattheure. Par ailleurs, il serait possible de remplacer tous les emplois temporaires de la rivière Romaine par des emplois permanents avec l’exploitation de la biomasse. Selon le gouvernement du Québec, nous pourrions chauffer 400000 résidences en utilisant les terres agricoles abandonnées pour cultiver la biomasse. Enfin, l’augmentation du coûtde production d’un kilowattheure va faire en sorte que nos factures d’électricité vont considérablement augmenter. N’oubliez pas que les États-Unis n’accepteront jamais de payer le coût réel de la production de l’électricité. Il faudra donc que le gouvernement continu de vende àrabais notre électricité s’il souhaite conserver cet acheteur. De ce fait, il faudrait vendre un kilowattheure de 0.05$ à 0.06$ alors qu’il nous en coûte 0.1$à fabriquer. On peut alors constater qu’il est moins dispendieux pour

notre province d’économiser un kilowattheure plutôt que d’en produire un. Ce projet ne diminuera pas la dette du Québec, il ne fera que l’augmenter! Qui payera la facture? Nous! Je crois fermement qu’il est possible de générer plus de profits avec des énergies plus propre qui seraient plus profitable pour l’écosystème et la population du Québec. Pourquoi ne pas prendre les milliards de dollars dédiés au projet de la rivière Romaine pour bâtir de nouvelles infrastructures plus éco-énergétiques? Présentement, il n’y à que la première et la seconde centrale qui sont en cours de développement. Êtes-vous prêt à laisser le gouvernement du Québec continuer la construction de ces centrales? Nos grands-parents et nos parents ont pris le contrôle de l’hydroélectricité durant la Révolution tranquille et c’est maintenant à notre tour de réagir et d’empêcher l’avènement de ce projet. Dans ce texte, je fais seulement mention de quelques énergies qui pourrait être utilisées, mais il en existe bien d’autre. Comme par exemple, l’énergie solaire, la géothermie et la méthanisation. Je vous conseille fortement de visionner le filmChercher le courantdont le lien de la bande annonce se trouve ci-dessous. Ilvous donnera amplement plus d’informations sur le projet des centrales hydroélectriques de la rivière Romaine et des alternatives qui s’offrent aux québécois pour faire renverser la vapeur. http://www.youtube.com/watch?v=eHKX4WTSizs