Où en sommes-nous avec le nucléaire militaire ?

Paul Aïm

Description

Cet essai montre quelle transformation profonde, donc difficile, de la logique des politiques militaires la dénucléarisation requiert, mais aussi comment le souci écologique qui gagne le monde constitue un atout nouveau et puissant de la Cause abolitionniste.

Sujets

• Politique
• Securite
• Défense
• Armée

Informations

• Publié par: L'Harmattan
• Date de parution: 01 juillet 2011
• Nombre de lectures: 159
• EAN13: 9782296464117
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 2 Mo

Extrait

Où en sommes-nous avec le nucléaire militaire ?

Questions Contemporaines Collection dirigée par J.P. Chagnollaud, B. Péquignot et D. Rolland  Chômage, exclusion, globalisation… Jamais les « questions contemporaines » n’ont été aussi nombreuses et aussi complexes à appréhender. Le pari de la collection « Questions Contemporaines » est d’offrir un espace de réflexion et de débat à tous ceux, chercheurs, militants ou praticiens, qui osent penser autrement, exprimer des idées neuves et ouvrir de nouvelles pistes à la réflexion collective. Derniers ouvrages parus Michel ADAM,Jean Monnet, citoyen du monde. La pensée d’un précurseur, 2011. Hervé HUTIN,Le triomphe de l’ordre marchand,2011. Pierre TRIPIER,Agir pour créer un rapport de force, Savoir, savoir agir et agir, 2011. Michel GUILLEMIN,Les dimensions insoupçonnées de la santé, 2011. Patrick Dugois, Peut-on coacher la France ?,2011. Jean-Pierre LEFEBVRE,joli mois de mai quandArchitecture : reviendras-tu ?, 2011. Julien GARGANI,Voyage aux marges du savoir. Ethno-sociologie de la connaissance, 2011. Stanislas R. BALEKE,Une pédagogie pour le développement social, 2011. Hélène DEFOSSEZ,le végétarisme comme réponse à la violence du monde,2011. Georges DUQUETTE,Vivre et enseigner en milieu minoritaire. Théories et interventions en Ontario français, 2011. Irnerio SEMINATORE,Essais sur l’Europe et le système international. Crise, multilatéralisme et sécurité, 2011. Irnerio SEMINATORE, Six études sur les équilibres internationaux, 2011. e François HULBERT,Le pouvoir aux régions (2 édition),2011. Arno TAUSCH, Philippe JOURDON,Trois essais pour une économie politique du 21ème siècle, 2011. Valérie LE HENO,La désobéissance : un moteur d'évolution, 2011. Philippe BOUQUILLION et Yolande COMBES (sous la dir. de), Diversité et industries culturelles, 2011. Georges FERREBOEUF,Participation citoyenne et ville, 2011.

PAUL AÏM

Où en sommes-nous avec le nucléaire militaire ?

© L’Harmattan, 2011 5-7, rue de l’École-Polytechnique ; 75005 Paris http://www.librairieharmattan.com [e-mail] [e-mail] ISBN : 978-2-296-54746-9 EAN : 9782296547469

O  -     

SOMMAIRE

CHAPITRE 1 Le revirement des États-Unis 9

CHAPITRE 2 Les Puissances nucléaires entre défense et hégémonie 31

CHAPITRE 3 Hégémonie et dénucléarisation 49

CHAPITRE 4 Survie de l’humanité et dénucléarisation 79

CHAPITRE 1

Le revirement des États-Unis

Un renversement s’annonce dans la politique militaire pla- nétaire. Les signes les plus manifestes viennent des États- Unis. D’anciens dirigeants ont pris position, récemment pour la plupart, en faveur d’un monde sans armes nucléai- res (MSAN). Parmi eux, MacNamara et Kissinger, que leur action pendant la guerre du Vietnam avait réputés faucons. Kissinger a même co-fondé le mouvement Global Zero, qui a tenu ses premières assises en décembre 2008. Cette même année, les candidats républicain et démocrate à la présidence inscrivent dans leur programme ce même objectif. Et en avril 2009 le Président en exercice déclare que « l’Amérique s’engage à rechercher la paix et la sécurité par un monde sans armes nucléaires ». Mais peut-on penser sérieusement que ceux qui possè- dent l’arme la plus puissante, et en particulier ceux qui

9

O  -     

détiennent le plus grand arsenal, y renonceront volontaire- ment ? Ne faut-il pas plutôt voir dans le revirement de grands Anciens un effet malheureux de l’âge ? Un apitoie- ment tardif sur le pauvre monde au moment où il s’éloigne, voire le remords de décisions qui commandèrent tant de tueries ? Les dures lois de la réalité ne restent-elles pas ce qu’elles étaient au temps de leur jeunesse ? Quant à Obama, n’est-il pas victime d’un esprit d’utopie comparable à celui qui avait conduit d’autres dirigeants avant lui à croire pou- voir obtenir la disparition de la guerre par sa prohibition ? Beaucoup, aux États-Unis et partout, voudraient s’arrê- ter à ce genre d’interprétations. Mais Obama ne méconnaît pas la profondeur de l’attachement au nucléaire : il a aussi déclaré que son abolition ne se réaliserait peut-être pas de son vivant. Le fait que son rival et lui se soient si remarqua- blement avancés alors qu’aucun grand courant d’opinion ne les pressait et que leur prise de position, aussi prudente soit-elle, les exposait à de vives réactions, ne peut s’expliquer que par la conviction, qui est aussi expressément celle de Global Zero, que la politique militaire planétaire actuelle est pernicieuse – pour les États-Unis et pour le monde entier. Obama cherche à ouvrir le débat et à dégager son pays d’une position jugée à terme intenable.

Quelle est en effet la situation ? La presque totalité des États est signataire, dans le cadre de l’ONU, du Traité de Non-Prolifération (TNP), par lequel les Puissances nucléai-

10