Genèse et structure

Claude Smith

Description

Ce travail tente de prendre la mesure de certaines des évolutions les plus significatives qui, sous le nom de "post-structuralisme", ont pu affecter la philosophie et la culture contemporaine dans son ensemble. Sont privilégiées des lectures suivies d'oeuvres de Deleuze, Derrida et Lyotard, qui servent de fil directeur tout au long de l'étude. Dans ce premier tome, c'est le couple "genèse et structure" qui est étudié.

Sujets

• Philosophie
• Philosophie et théologie

Informations

• Publié par: L'Harmattan
• Date de parution: 15 juin 2017
• Nombre de lectures: 6
• EAN13: 9782140040023
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

Claude Smith

GENÈSE ET STRUCTURE Déplacements poststructuraux, I Deleuze, Derrida, Lyotard

OUVERTUREPHILOSOPHIQUE

Genèse et structure

Déplacements post-structuraux, I

Deleuze, Derrrida, Lyotard

Ouverture philosophique Collection dirigée par, Dominique Chateau, Jean-Marc Lachaud et Bruno Péquignot

Une collection d’ouvrages qui se propose d’accueillir des travaux originaux sans exclusive d’écoles ou de thématiques. Il s’agit de favoriser la confrontation de recherches et des réflexions, qu’elles soient le fait de philosophes « professionnels » ou non. On n’y confondra donc pas la philosophie avec une discipline académique ; elle est réputée être le fait de tous ceux qu’habite la passion de penser, qu’ils soient professeurs de philosophie, spécialistes des sciences humaines, sociales ou naturelles, ou… polisseurs de verres de lunettes astronomiques.

Dernières parutions

Fallander KALTCHAREL, Le dualisme antiréaliste et semi-empirique de Bernard Vidal,2017. Jean-Louis BISCHOFF,Penser la notion de rencontre, 2017. HyeJeong SEO, Paul Ricœur,Image de Dieu: Rédemption et Eschatologie, Tome 2, 2017. HyeJeong SEO, Paul Ricœur,Image de Dieu: Origine et déchéance, Tome 1, 2017. Dimitra PANOPOULOS,L’hypothèse platonicienne, 2017. Hans COVA,Pour une approche stratégique des espaces politiques, Essai de philosophie politique, 2017. Tristan VELARDO,Georges Palante, La révolte pessimiste, 2017. Robert TIRVAUDEY,Apprendre à penser avec Marc Aurèle,2017. Xavier LAMBERT (dir.),Action, énaction. L’émergence de l’œuvre d’art, 2017. Alessia J. MAGLIACANE,Zéro. Révolution et critique de la raison. De Sade et Kierkegaard à Adorno et Cavell, 2017.

Claude Smith

Genèse et structure

Déplacements post-structuraux, I

Deleuze, Derrrida, Lyotard

Visuels de couverture https://commons.wikimedia.org Domaine public: Edmund Husserl (Mondanori Publishers); Georg Lukacs (Cecile Tormay); Jean-Paul Sartre (Archivo del diario Clarin, Argentine); Henri Bergson (A. Gerschel); Friedrich Nietzsche (F. Hartmann); Karl Marx (source inconnue); Sigmund Freud (source inconnue); Ferdinand de Saussure (F. Jullien, Genève). Creative Commons: Gilles Deleuze (par Charles J. Stivale), 4.0 Martin Heidegger (par Willy Pragher -Landes archiv Baden-Württenberg), 3.0 Maurice Merleau-Ponty (http://www.philosophical- investigations.org/Users/PerigGouanvic), 3.0 Emmanuel Levinas (par Bracha L. Ettinger), 2.5 Julia Kristeva (par Harp 1980), 3.0 Levi-Strauss (par Laurence Tacou -Editions de L'Herne), 3.0. https://www.flickr.com Creative Commons: Jean-François Lyotard (par Bracha L. Ettinger), 2.0; Jacques Derrida (par Gisela Giardino), 2.0.

© L’Harmattan, 2017 5-7, rue de l’École-Polytechnique, 75005 Paris www. harmattan.com [e-mail] ISBN : 978-2-343-11555-9 EAN : 9782343115559

Merci à Frédérique, Michèle, Rachel..., 1 et à mes amis, pour leur soutien .

1 . Ce travail est issu d'une thèse de doctorat rédigée entre 2011 et 2015 sous la direction de Jean-Michel Salanskis. Les membres du jury (Pierre Cassou-Nogues, Sophie Nordmann, François-David Sebbah) et les auditeurs de la soutenance sont également ici remerciés, pour l'accueil chaleureux qu'ils lui ont réservé.

INTRODUCTION L'usage même du terme « post-structural », dans l'état actuel de la réception des textes qu'il est susceptible de concerner, semble devoir être quelque peu justifié. Le recours, pour le titre, à un adjectif (« post-structural », qui fait signe vers un type d'objet) plutôt qu'à un autre (« post-structuraliste», qui marquerait davantage un caractère « d'école ») peut d'ailleurs, à cet égard, permettre de préserver une utile indétermination quant à la délimitation du champ d'étude considéré. Non qu'il s'agisse d'entrer, en première approche, dans des querelles terminologiques (que ce soit autour du « post- » - postmodernisme, post-structuralisme-, ou des appellations d'origine plus clairement «étrangère» comme celle de « néo- structuralisme », ou encore defrench thoughtde ou french theory, elles-mêmes inscrites dans des «cultural studies», etc.). Si ces questions pourront être réétudiées, c'est à la lumières des problèmes soulevés, qui seuls importent d'abord. Il n'en reste pas moins qu' « un espace problématique se 2 caractérise toujours par une polémique sur la nomination » , et qu'on peut d'ores et déjà relever que de telles discussions sont symptomatiques d'une difficulté, liée aussi à la proximité temporelle de travaux dont on peut considérer que, sous telle ou telle forme, ils se poursuivent. De plus, le nombre d'auteurs susceptibles d'être rassemblés sous cette dénomination, et l'importance de certaines des œuvres concernées, rendraient illusoire le projet d'une étude exhaustive. Derrida peut par exemple s'inquiéter de voir son travail considéré « comme une simple espèce, un cas ou un exemple du ''genre'' 3 post-modernismeoupost-structuralisme» . Mais il se démarque 2 . cf. Patrice Maniglier, inLe moment philosophique des années 1960 en France, PUF, 2011 (dir.). 3 . inMarx & sons, Galilée, 2002, p. 36. 9