Cet ouvrage fait partie de la bibliothèque YouScribe
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le lire en ligne
En savoir plus

Jürgen Habermas et le défi intersubjectif de la philosophie

De
258 pages
Penser la crise de la métaphysique de la subjectivité, dans l'ontologie sociale et l'épistémologie habermassienne, constitue le centre de gravité de ce livre. Plus précisément, l'identité individuelle peut-elle s'édifier et être garantie sans référence aux structures de la reconnaissance intersubjective ? Peut-on légitimer, sans inconséquence, un sujet isolé se posant autoréférentiellement au-delà des frontières spatio-temporelles comme source exclusive de toute normativité et de toute légitimation ?
Voir plus Voir moins

Vous aimerez aussi

dans

Jürgen Habermas
et le défi intersubjectif
de la philosophie

La crise de la m
é
taphysique de la subjectivit
é
la philosophie politique et morale habermassienne

Ouverture philosophique
Collection dirig
é
e par Aline Caillet, Dominique Chateau,
Jean-Marc Lachaud et Bruno P
é
quignot

Une collection d

ouvrages qui se propose d

accueillir des travaux originaux
sans exclusive d

é
coles ou de th
é
matiques.
Il s

agit de favoriser la confrontation de recherches et des r
é
flexions qu

elles
soient le fait de philosophes "professionnels" ou non. On n

y confondra donc
pas la philosophie avec une discipline acad
é
mique ; elle est r
é
put
é
e
ê
tre le fait
de tous ceux qu

habite la passion de penser, qu

ils soient professeurs de
philosophie, sp
é
cialistes des sciences humaines, sociales ou naturelles, ou

polisseurs de verres de lunettes astronomiques.

Derni
è
res parutions

Vinicio BUSACCHI,
Ric
œ
ur vs. Freud. M
é
tamorpho d

ouvelle
se une n
compr
é
hension de l

homme
, 2011.
Christophe PACIFIC,
Consensus / Dissensus. Principe du conflit n
é
cessaire
,
2011.
Jacques STEIWER,
Une morale sans dieu
, 2011.
Sandrine MORSILLO (dir.), Herv
é
BACQUET, B
é
atrice MARTIN, Diane
WATTEAU,
L

é
cole dans l

art
, 2011.
Blaise ORIET,
H
é
raclite ou la philosophie,
2011.
Roberto MIGUELEZ,
Rationalisation et moralit
é
, 2011.
St
é
phane LLERES,
La philosophie transcendantale de Gilles Deleuze
, 2011.
Jo
ë
l BALAZUT,
Art, trag
é
die et v
é
rit
é
, 2011.
Marie-Fran
ç
oise BURESI-COLLARD,
Pasolini : le corps in-carne, A propos
de
P
é
trole, 2011.
Cyrille CAHEN,
Appartenance et libert
é
, 2011.
Marie-Fran
ç
oise MARTIN,
La probl
é
matique du mal dans une philosophie de
l

existence
, 2011.
Paul DUBOUCHET,
Thomas d

Aquin, droit, politique et m
é
taphysique. Une
critique de la science et de la philosophie
, 2011.
Henri DE MONVALLIER,
Le mus
é
e imaginaire de Hegel et Malraux
, 2011.
Daniel ARNAUD,
La R
é
publique a-t-elle encore un sens ?
, 2011.
A. QUINTILIANO,
Imagination, espace et temps
, 2011.
A. QUINTILIANO,
La perception
, 2011.
Aimber
ê
QUINTILIANO,
Imagination, espace et temps
, 2011.
Aimber
ê
QUINTILIANO,
La perception
, 2011.
Pascal GAUDET,
Kant et la fondation architectonique de l

existence,
2011.
Camille Laura VILLET,
Voir un tableau : entendre le monde. Essai sur
l

abstraction du sujet à partir de l

exp
é
rience picturale
, 2011.

Firmin Marius Tomboué

Jürgen Habermas
et le défi intersubjectif
de la philosophie

La crise de la m
é
taphysique de la subjectivit
é
dans la philosophie politique et morale habermassienne

5-7,

rue

de


L

Harmattan, 2011
l

Ecole-Polytechnique,

75005

http://www.librairieharmattan.com
diffusion.harmattan@wanadoo.fr
harmattan1@wanadoo.fr

ISBN : 978-2-296-55554-9
EAN : 9782296555549

Paris

A

maman

C
hristine

in

Rodrigu

memoriam

e

et

C
hristian


v
ant-propos

e
liv
re a
é
t
é él
abor
é à
part
i
r de
l
a
m
at

re pre
miè
re fo
u
rn
i
e par
u
ne t

se
de Doctorat en 
hil
osop
hi
e so
u
ten
u
e en 
à l

u
n
iv
ers
i
t
é
de Strasbo
u
rg
so
u
s
l
a d
i
rect
i
on d
u
professe
u
r 
é
rard ens
u
ssan Je sa
i
s
i
s cette occas
i
on
po
u
r e
x
pr
im
er
m
es re
m
erc
i
e
m
ents
à
to
u
s
l
es
m
e
m
bres d
u ju
r
y
dont
l
es
obser
v
at
i
ons et
l
es re
m
arq
u
es cr
i
t
i
q
u
es ont
é
t
é
enr
i
c
hi
ssantes
ar
l
a

d
i
at
i
on de
l

onto
l
og
i
e soc
i
a
l
e et de
l

é
p
i
st
ém
o
l
og
i
e
h
aber
m
ass
i
enne ce te
x
te e
x
p
l
ore
l
a d
i
a
l
ect
i
q
u
e de
l
a

tap
hy
s
i
q
u
e de
l
a
s
u
b
j
ect
ivi
t
é
et de
l

i
nters
u
b
j
ect
ivi
t
é
 af
i
n de
m
ettre en
évi
dence
l
es
i
nf
l
e
xi
ons
l
es apports et
l
es
i
nno
v
at
i
ons concept
u
e
ll
es dont
l
a pens
é
e de
J
ü
rgen Haber
m
as est assort
i
e dans son pro
j
et d

asso
m
pt
i
on des
i
d
é
a
ux
de
l
a
m
odern
i
t
é
et de prob
lém
at
i
sat
i
on des
i
nsat
i
sfact
i
ons cons
é
c
u
t
iv
es
à
l

a

ne
m
ent de
l
a post
m
odern
i
t
é

INTROUTION
S

i
nterroger s
u
r
l
a corr
él
at
i
on de
l
a ra
i
son s
u
b
j
ect
iv
e


o
u mé
tap
hy
s
i
q
u
e
de
l
a s
u
b
j
ect
ivi
t
é

et de
l

i
nters
u
b
j
ect
ivi
t
é
 c

est r
é
act
u
a
li
ser
à
no
uv
ea
ux
fra
i
s
l
a t
hém
at
i
q
u
e et
l
a prob
lém
at
i
q
u
e des cond
i
t
i
ons de
l
e
u
r art
i
c
ul
at
i
on
consonance d
i
ssonance et

d
i
at
i
on Une
h
e
u
re
u
se t
hém
at
i
sat
i
on de ces
de
ux
concepts card
i
na
ux
de
l
a p
hil
osop
hi
e de J
ü
rgen Haber
m
as ne sa
u
ra
i
t
fa
i
re
l

é
cono
mi
e d

u
ne
év
a
lu
at
i
on de
l
e
u
r act
u
a
li
t
é

i
nt
é
r
ê
t et n
é
cess
i
t
é
 en
tant q
u
e r
é
g
i
ons t

or
i
q
u
es de
l

ê
tre porte
u
ses de r
i
c
h
esses s
ém
ant
i
q
u
es et
concept
u
e
ll
es
i
nd
u
b
i
tab
l
es Dans cet ordre d

i
d
é
es
l
a t
hém
at
i
q
u
e de
l

i
nters
u
b
j
ect
ivi
t
é
 dans
l

u
n
iv
ers d
u
parad
i
g
m
e co
mmu
n
i
cat
i
onne
l
 se s
i
t
u
e
à
l

i
nterface d

u
ne conf
lu
ence t

or
i
q
u
e q
ui
s
y
nt

t
i
se
u
ne
my
r
i
ade
d

i
nterrogat
i
ons dont
l
e po
i
nt de cr
i
sta
lli
sat
i
on o
u
de con
j
onct
i
on se
d
é
co
uv
re dans
u
ne n
é
cess
i
t
é
 transcender
l
a

tap
hy
s
i
q
u
e de
l
a s
u
b
j
ect
ivi
t
é
o
u
p
hil
osop
hi
e d
u
s
uj
et dont
l
es
i
ncons
é
q
u
ences et
l
es
i
nf
é
cond
i
t
é
s
concept
u
e
ll
es sont s
u
spect
é
es d

a
v
o
i
r frag
m
ent
é
et
mu
t
ilé l
e pro
j
et
ém
anc
i
pate
u
r de
l
a
m
odern
i
t
é
 en engendrant o
u
en conso
li
dant des
i
ncons
i
stances te
ll
es q
u
e
l

ato
mi
s
m
e
l

é
gocentr
i
s
m
e
l
e so
li
ps
i
s
m
e
l

i
nstr
um
enta
li
t
é

l

i
nd
ivi
d
u
a
li
s
m
e
l
e fondat
i
onna
li
s
m
e
l
e s
u
b
j
ect
ivi
s
m
e
etc


u
n des
i
nt
é
r
ê
ts e
x
press
i
fs
à l
a fo
i
s de
l
a f
é
cond
i
t
é
 de
l
a s
i
ng
ul
ar
i
t
é
 et de
l
a r
é
sonance p
hil
osop
hi
q
u
e de
l

entrepr
i
se
h
aber
m
ass
i
enne de t
hém
at
i
sat
i
on
de
l
a d
i
a
l
ect
i
q
u
e de
l

i
nters
u
b
j
ect
ivi
t
é
et de
l
a

tap
hy
s
i
q
u
e d
u
s
uj
et
transpara
î
t dans
l

opt
i
on reconstr
u
ctr
i
ce

dont
l
e pro
j
et co
mmu
n
i
cat
i
onne
l
est
assort
i
 n effet contra
i
re
m
ent a
ux
p
hil
osop
h
es post
m
odernes

q
ui
se
r
é
c
l
a
m
ent de
l
a f
i
n de
l

A
ufklärung
 en dra
m
at
i
sant
l
a cr
i
t
i
q
u
e de
l
a ra
i
son
s
u
b
j
ect
iv
e co
mm
e so
u
rce d

ém
ergence d

u
n
h
or
iz
on po
lym
orp
h
e de
l


t
é
rog
è
ne dont q
u
e
l
q
u
es for
m
es de
m
an
i
festat
i
on s

i
dent
i
f
i
ent a
u
perspect
ivi
s
m
e 
i
et
z
sc
h
e)
à l
a
ehre
He
i
degger)
à l
a d
é
constr
u
ct
i
on
Derr
i
da) a
u
conte
x
t
u
a
li
s
m
e ort
y
) a
u
d
i
ff
é
rend 
y
otard)
à l
a d
i
ff
é
rence
De
l
e
uz
e)
à l

agon
i
st
i
q
u
e o
u
rd
i
e
u
) etc J
ü
rgen Haber
m
as for
mul
e
u
ne
i
nterrogat
i
on rad
i
ca
l
e 
l
a cr
i
t
i
q
u
e de
l
a ra
i
son s
u
b
j
ect
iv
e do
i
t-e
ll
e
n
é
cessa
i
re
m
ent se
mu
er en
i
n
v
a
li
dat
i
on d
é
f
i
n
i
t
iv
e de to
u
te nor
m
at
ivi
t
é

Do
i
t-on n
é
cessa
i
re
m
ent

g
i
t
im
er et r
é
act
iv
er
u
ne
h
er

ne
u
t
i
q
u
e d
u
so
u
p
ç
on
s
u
scept
i
b
l
e de g
é
n
é
rer
l
a conf
u
s
i
on d
u
rat
i
onne
l
et de
l

i
rrat
i
onne
l
 de


o
u
s e
m
p
l
o
y
ons dans
u
n sens
i
dent
i
q
u
e
l
es not
i
ons de p
hil
osop
hi
e d
u
s
uj
et

tap
hy
s
i
q
u
e
d
u
s
uj
et et ra
i
son s
u
b
j
ect
iv
e


J Haber
m
as
e discours philosophique de la modernité
 trad 
h
r
i
st
i
an o
u
c
hi
nd
h
o
mm
e et
a
i
ner oc
hli
t
z
 ar
i
s a
llim
ard  o
u
r p
lu
s de pr
é
c
i
s
i
on s
u
r
l
a tra
m
e reconstr
u
ctr
i
ce
de
l
a perspect
iv
e
h
aber
m
ass
i
enne de
l
a
m
odern
i
t
é
 se r
é
f
é
rer
à l

o
uv
rage co
ll
ect
i
f de Se
yl
a
en
h
ab
i
b et a
u
r
izi
o asser
i
n d

ntr
èv
es
i
nt
i
t
ulé
abermas and The Unfinished Project
of odernity
C
ritical
E
ssays on the Philosophical
D
iscourse of odernity
 a
m
br
i
dge
 ress 

Op

cit

e discours philosophique de la modernité
 c
h
ap
i
tres     et X

l

illu
s
i
on et de
l
a r
é
a
li
t
é
 d
u
consc
i
ent et de
l

i
nconsc
i
ent de
l

a
lié
nat
i
on et
de
l

ém
anc
i
pat
i
on 
a cons
i
stance de
l
a r
é
ponse
h
aber
m
ass
i
enne
à
ces
i
nterrogat
i
ons est
cons
u
bstant
i
e
ll
e
à l
a tra
j
ecto
i
re q
ui
d
é
cr
i
t
l
es
m
o
uv
e
m
ents o
u l
es occ
u
rrences
de sa cr
i
t
i
q
u
e de
l
a ra
i
son s
u
b
j
ect
iv
e 
u
ne cr
i
t
i
q
u
e q
ui
re

t
l
a te
x
t
u
re d

u
ne
re

g
i
t
im
at
i
on d

u
ne
m
oda
li
t
é
no
uv
e
ll
e de
l
a rat
i
ona
li
t
é
 concept
u
a
li
s
é
e
à
part
i
r d
u
reg
i
stre
i
nters
u
b
j
ect
i
f 

est pr
é
c
i
s
ém
ent cette
i
nscr
i
pt
i
on de
l

i
nters
u
b
j
ect
ivi
t
é
 co
mm
e centre de gra
vi
t
é
d

u
n co
mm
ence
m
ent
p
hil
osop
hi
q
u
e a
ux
accents no
v
ate
u
rs q
ui
offre q
u
e
l
q
u
es
i
nd
i
ces de
l
ect
u
re de
l
a d
i
a
l
ect
i
q
u
e de
l
a

tap
hy
s
i
q
u
e d
u
s
uj
et et de
l
a p
hil
osop
hi
e
post

tap
hy
s
i
q
u
e

 Dans cette perspect
iv
e
l

e
xi
gence d

u
n d
é
centre
m
ent d
u
s
uj
et

d
u m
o
i
o
u
de
l

ego

appara
î
t co
mm
e
l
a pre
miè
re
u
rgence t

or
i
q
u
e
dont
l

act
u
a
li
sat
i
on d
év
o
il
e
u
ne d
i
s
j
onct
i
on entre
l
e
m
od
èl
e
h
aber
m
ass
i
en et
l
es a
u
tres opt
i
ons q
ui
se sont
i
nscr
i
tes dans
l
e
m
o
uv
e
m
ent de

g
i
t
im
at
i
on de
l

i
nters
u
b
j
ect
ivi
t
é
co
mm
e
h
or
iz
on de prob
lém
at
i
sat
i
on de
l
a

tap
hy
s
i
q
u
e
d
u
s
uj
et o
u
ra
i
son s
u
b
j
ect
iv
e a q
u
est
i
on e
x
press
iv
e de cette d
i
scont
i
n
ui
t
é
t

or
i
q
u
e pe
u
t se for
mul
er de
l
a
m
an

re s
uiv
ante 
l

i
dent
i
t
é i
nd
ivi
d
u
e
ll
e
pe
u
t-e
ll
e s

é
d
i
f
i
er et
ê
tre garant
i
e sans r
é
f
é
rence a
ux
str
u
ct
u
res de
l
a
reconna
i
ssance
i
nters
u
b
j
ect
iv
e  es r
é
ponses q
u
e q
u
e
l
q
u
es grandes
trad
i
t
i
ons p
hil
osop
hi
q
u
es ont propos
é
es
à
cette
i
nterrogat
i
on se sont en
li
s
é
es
et eng
lué
es dans des tra
v
ers po
l
ar
i
s
é
s a
u
to
u
r de
l

ob
j
ect
iv
at
i
on r
é
c
i
proq
u
e

Descartes F
i
c
h
te Hege
l
) et
l

ana
l
og
i
sat
i
on H
u
sser
l
) otre d
y
na
mi
q
u
e
r
é
f
l
e
xiv
e per
m
ettra pr
é
c
i
s
ém
ent de d
é
co
uv
r
i
r
l
es
i
nf
l
e
xi
ons
l
es apports et
l
es
i
nno
v
at
i
ons concept
u
e
ll
es q
u
e prod
ui
t
l
a t

or
i
e de
l
a rat
i
ona
li
t
é
co
mmu
n
i
cat
i
onne
ll
e dans
l
e desse
i
n d

i
nterroger et de proposer
u
ne a
u
tre
a
l
ternat
iv
e
à l
a

tap
hy
s
i
q
u
e d
u
s
uj
et
a q
u
est
i
on de
l
a d
é
transcendanta
li
sat
i
on

d
u
s
uj
et s

illu
stre co
mm
e
u
n
a
u
tre reg
i
stre s
ém
ant
i
q
u
e et concept
u
e
l
o
ù
se s
i
ng
ul
ar
i
se
l

i
nters
u
b
j
ect
ivi
t
é
co
mmu
n
i
cat
i
onne
ll
e 
l
s

ag
i
t dans cette opt
i
q
u
e de prob
lém
at
i
ser
l

ass
i
se
m
enta
li
ste q
ui
so
u
s-tend
l
a perspect
iv
e d
u
s
uj
et transcendanta
l
 dont
l

u
n des
pr
i
nc
i
pa
ux
ressorts s

i
dent
i
f
i
e a
u
«
my
t
h
e d
u
donn
é
»
corr
élé à
l

a
u
tor
é
f
é
rence
m
ono
l
og
i
q
u
e d
u
s
uj
et a str
u
ct
u
re a
u
tocentr
é
e d
u
m
ono
l
og
i
s
m
e r
évèl
e
l

u
n de ses a
x
es prob
lém
at
i
q
u
es n effet apr
è
s
l

a

ne
m
ent d
u
to
u
rnant
li
ng
ui
st
i
q
u
e et ses re
m
an
i
e
m
ents concept
u
e
l
s est-
il
encore poss
i
b
l
e d

accr
é
d
i
ter sans parado
x
e et
i
ncons
é
q
u
ence
l

i
d
é
e d

u
ne
im
press
i
on e
m
p
i
r
i
q
u
e so
u
stra
i
te
à l
a pr
é
str
u
ct
u
rat
i
on
li
ng
ui
st
i
q
u
e  e
u
t-on
r
i
go
u
re
u
se
m
ent

g
i
t
im
er
u
n s
uj
et
i
so

 s
i
t

a
u
-de

des front

res spat
i
o-


J Haber
m
as
a pensée postmétaphysique
 trad a
i
ner oc
hli
t
z
 ar
i
s r
m
and o
li
n


bid
 p 

J Haber
m
as
Vérité et justification
 trad a
i
ner oc
hli
t
z
 ar
i
s a
llim
ard  c
h
ap
i
tres
  conc
lu
s
i
on o
i
r a
u
ss
i
Sociologie et théorie du langage
 trad a
i
ner oc
hli
t
z

r
m
and o
li
n ar
i
s  
déalisations et communication
 trad 
h
r
i
st
i
an
o
u
c
hi
nd
h
o
mm
e ar
i
s Fa
y
ard 



te
m
pore
ll
es se repr
é
sentant des ob
j
ets sans
l
a

d
i
at
i
on d

a
u
tr
ui
  tra
v
ers
ces
i
nterrogat
i
ons se d
év
o
il
era
l
a conf
i
r
m
at
i
on de
l
a reconna
i
ssance
i
nters
u
b
j
ect
iv
e co
mm
e cond
i
t
i
on de
l

ob
j
ect
ivi
t
é

dans to
u
te son e
x
tens
i
on
s
ém
ant
i
q
u
e

 dans
l
a
m
es
u
re o
ù
l
e
l
angage appara
î
t co
mm
e
l

u
n des
i
nd
i
cate
u
rs de
l

i
nters
u
b
j
ect
ivi
t
é
 et s
u
rto
u
t
l
e
v
ecte
u
r de transgress
i
on
concept
u
e
ll
e de
l
a s
u
b
j
ect
ivi
t
é
en
vu
e d

acc
é
der
à l

u
n
iv
ersa
li
t
é
 e
coro
ll
a
i
re de cette entrepr
i
se de d
é
transcendanta
li
sat
i
on se r
évèl
era dans
l
a
mi
se en
œ
uv
re d

u
n s
uj
et prat
i
q
u
e so
u
s
l
a f
i
g
u
re de
l

i
nters
u
b
j
ect
ivi
t
é
const
i
t
u
ante dans
l
e cadre de
l

imm
anence d
i
sc
u
rs
iv
e


est pr
é
c
i
s
ém
ent
l

obser
v
at
i
on de
l
a
m
orp
h
o
l
og
i
e de
l
a d
i
sc
u
ss
i
on q
u
e
J
ü
rgen Haber
m
as cons
i
d
è
re co
mm
e
l
e proc
é
d
é h
e
u
r
i
st
i
q
u
e n
é
cessa
i
re
m
ent
i
n

rent a
u
parad
i
g
m
e co
mmu
n
i
cat
i
onne
l
 q
ui
r
évèl
e
l
a r
ém
anence et
l
a
s
u
r
viv
ance de
l
a q
u
est
i
on transcendanta
l
e en d
é
p
i
t des ob
j
ect
i
ons dont e
ll
e
est
l

ob
j
et Sans d
é
f
i
n
i
t
iv
e
m
ent ann
ihil
er o
u
n
é
ant
i
ser
l
e reg
i
stre
transcendanta
l
 J
ü
rgen Haber
m
as op
è
re
u
ne transfor
m
at
i
on et
u
n
él
arg
i
sse
m
ent de son
h
or
iz
on en
i
dent
i
f
i
ant sa f
é
cond
i
t
é
dans
l
es a pr
i
or
i
o
u
pr
é
s
u
ppos
i
t
i
ons prag
m
at
i
q
u
es et contrefact
u
e
ll
es q
ui
cond
i
t
i
onnent to
u
te
prat
i
q
u
e d
i
sc
u
rs
iv
e es
i
d
é
a
li
sat
i
ons caract
é
r
i
st
i
q
u
es d

u
ne s
i
t
u
at
i
on
i
d
é
a
l
e
de paro
l
e sont dest
i
n
é
es
à
garant
i
r
l
a s
ymé
tr
i
e entre
l
es partena
i
res d
i
sc
u
rs
i
fs
c

est-
à
-d
i
re
l

h
or
iz
onta
li
sat
i
on de
l
e
u
r rapport) dans
l
e desse
i
n d

ass
u
rer
l

i
nterco
m
pr
éh
ens
i
on e process
u
s
i
nterco
m
pr
éh
ens
i
f est coe
x
tens
i
f
à
l

act
ivi
t
é i
nters
u
b
j
ect
iv
e a
u
co
u
rs de
l
aq
u
e
ll
e c
h
aq
u
e s
u
b
j
ect
ivi
t
é
i
nd
ivi
d
u
e
ll
e a
u m
o
y
en d

arg
um
ents rat
i
onne
ll
e
m
ent
m
ot
ivé
s transcende son
i
d
i
os
y
ncras
i
e po
u
r acc
é
der
à l

u
n
iv
erse
l
conso
li
d
é
par
l
es e
xi
gences o
u
pr
é
tent
i
ons
à l
a
v
a
li
d
i
t
é

ette perd
u
rance

d
u
transcendanta
l
 so
u
s
l
es pr
é
s
u
ppos
i
t
i
ons de
l

arg
um
entat
i
on ne s

i
dent
i
f
i
e n
ull
e
m
ent
à u
ne r
éh
ab
ili
tat
i
on des s
u
bstances
o
u
des ca
u
sa
li
t
é
s s
u
prasens
i
b
l
es t
y
p
i
q
u
es et caract
é
r
i
st
i
q
u
es de
l

u
n
iv
ers

tap
hy
s
i
q
u
e 

aff
i
r
m
at
i
on co
mmu
n
i
cat
i
onne
ll
e de
l

i
nters
u
b
j
ect
ivi
t
é

co
mm
e process
u
s de d
é
centre
m
ent de to
u
te a
u
tor
é
f
é
rence
m
ono
l
og
i
q
u
e
fa
v
or
i
se non se
ul
e
m
ent
l

i
n
v
a
li
dat
i
on des
i
ncons
é
q
u
ences de
l
a

tap
hy
s
i
q
u
e d
u
s
uj
et
m
a
i
s a
u
ss
i l
a prob
lém
at
i
sat
i
on des
hy
postases de
l
a

tap
hy
s
i
q
u
e de
l

tre

dont q
u
e
l
q
u
es const
i
t
u
ants s

i
dent
i
f
i
ent
à
D
i
e
u

l
a
at
u
re
l

H
i
sto
i
re etc 

i
nscr
i
pt
i
on de
l

imm
anence d
i
sc
u
rs
iv
e a
u
c
œ
u
r de
l
a pens
é
e
h
aber
m
ass
i
enne no
u
s per
m
ettra d

i
dent
i
f
i
er
l
a r
é
c
u
sat
i
on d
u
fondat
i
onna
li
s
m
e o
u
fonda
m
enta
li
s
m
e

co
mm
e
u
n a
u
tre
i
nd
i
ce de
l
a
d
i
ffract
i
on d
u
parad
i
g
m
e s
u
b
j
ect
i
f


a perd
u
rance est par no
u
s con
çu
e
i
c
i
co
mm
e
u
n n
é
o
l
og
i
s
m
e q
u
e no
u
s d
é
r
iv
ons de
l
a
not
i
on de perd
u
rab
ili
t
é
d


mil
e e
y
erson et q
ui
trad
ui
t
l

i
d
é
e de ce q
ui
d
u
re  e
y
erson
dentité et réalité
 pp - c
i
t
é i
n ndr
é
a
l
ande
Vocabulaire technique et critique de
la philosophie
 ar
i
s UF 
e
é
d
i
t
i
on Q
u
adr
i
ge  p 

J Haber
m
as
Théorie de l

agir communicationnel
 trad Jean-arc Ferr
y
 ar
i
s Fa
y
ard
  pr
é
face de
l

é
d
i
t
i
on fran
ç
a
i
se



Une a
u
tre f
i
g
u
re de
l
a transfor
m
at
i
on concept
u
e
ll
e dont
l
e pro
j
et
h
aber
m
ass
i
en de r
é
c
u
sat
i
on d
u
fondat
i
onna
li
s
m
e de
l
a p
hil
osop
hi
e d
u
s
uj
et
est assort
i
 transpara
î
t so
u
s son reno
uv
e
ll
e
m
ent et sa refor
mul
at
i
on de
l
a
t
hém
at
i
sat
i
on c
l
ass
i
q
u
e de
l
a prob
lém
at
i
q
u
e de
l

i
nters
u
b
j
ect
ivi
t
é
art
i
c
ulé
e
a
u
to
u
r de
l

ant
i
no
mi
e de
l

i
nd
ivi
d
u
a
li
s
m
e et d
u h
o
li
s
m
e e s
u
pp
lém
ent
t

or
i
q
u
e q
u
e prod
ui
t
l
e parad
i
g
m
e co
mmu
n
i
cat
i
onne
l
po
u
r d
ém
asq
u
er cette
oppos
i
t
i
on co
mm
e
h
e
u
r
i
st
i
q
u
e
m
ent
i
nf
é
conde se d
év
o
il
e
à
tra
v
ers
l
a
dra
m
at
i
sat
i
on de
l

a
l
ternat
iv
e d
u h
o
li
s
m
e et de
l

i
nd
ivi
d
u
a
li
s
m
e co
mm
e
r
é
act
iv
at
i
on de
l
a

tap
hy
s
i
q
u
e d
u
s
uj
et so
u
s
l
a co
m
p
l
e
xi
on d
u
s
uj
et
i
nd
ivi
d
u
e
l i
so


à
tra
v
ers
l

ato
mi
s
m
e

et d
u
s
uj
et co
ll
ect
i
f

vi
a
l
a
m
acro-
s
u
b
j
ect
ivi
t
é
 

i
nno
v
at
i
on co
mmu
n
i
cat
i
onne
ll
e se d
é
p
l
o
i
e so
u
s
l
a
d
i
sq
u
a
li
f
i
cat
i
on d
u m
od
èl
e contract
u
a
li
ste de repr
é
sentat
i
on des cond
i
t
i
ons
d

ém
ergence de
l
a soc

t
é
 concept
u
a
li
s
é à
part
i
r de
l
a pr
é
s
u
ppos
i
t
i
on d

u
n
ordre pr
é
soc
i
a
l
ato
mi
ste 

en
j
e
u vé
r
i
tab
l
e de
l

opt
i
on t

or
i
q
u
e
h
aber
m
ass
i
enne cons
i
ste pr
é
c
i
s
ém
ent
à m
ontrer q
u
e q
u

il
so
i
t

t
h
odo
l
og
i
q
u
e o
u
onto
l
og
i
q
u
e
l

i
nd
ivi
d
u
a
li
s
m
e ne pe
u
t

r
i
tab
l
e
m
ent
cond
ui
re
à u
ne
i
nt
é
grat
i
on soc
i
a
l
e ac
h
e

e car son s
u
pport s

i
dent
i
f
i
e
so
uv
ent
à l
a rat
i
ona
li
t
é
t
élé
o
l
og
i
q
u
e o
u
strat
é
g
i
q
u
e orr
él
at
iv
e
m
ent
l
e
h
o
li
s
m
e pr
é
s
u
ppose
u
ne d
ilu
t
i
on o
u u
ne d
i
sso
lu
t
i
on de
l

i
dent
i
t
é i
nd
ivi
d
u
e
ll
e
dans
l
a tota
li
t
é
soc
i
a
l
e d

o
ù
l

ém
ergence d

u
ne a
lié
nat
i
on poss
i
b
l
e o
u
r
rendre co
m
pte des cond
i
t
i
ons de poss
i
b
ili
t
é
d

u
ne
i
nters
u
b
j
ect
ivi
t
é
fond
é
e
s
u
r ce q
u

il
q
u
a
li
f
i
e d

é
t
hi
q
u
e de
«
l

é
ga
l
respect et de
l
a responsab
ili
t
é
so
li
da
i
re
»
 J
ü
rgen Haber
m
as for
mul
e
l
e concept d
’ «
apprent
i
ssage
»

co
mm
e parad
i
g
m
at
i
q
u
e dans son
u
n
iv
ers t

or
i
q
u
e e process
u
s de
l

i
nd
ivi
d
u
at
i
on par
l
a soc
i
a
li
sat
i
on appara
î
t d
è
s
l
ors co
mm
e
l

acte de
mi
se
en
œ
uv
re et de d
é
p
l
o
i
e
m
ent d
u
proc
è
s de
l

apprent
i
ssage
v
ecte
u
r de
l
a
reconna
i
ssance r
é
c
i
proq
u
e
o
u
r

r
i
tab
l
e
m
ent e
x
p
l
orer
l
es potent
i
a
li
t
é
s concept
u
e
ll
es de
l
a not
i
on
d

apprent
i
ssage card
i
na
l
e dans
l
a tra
j
ecto
i
re d
u
parad
i
g
m
e
co
mmu
n
i
cat
i
onne
l
 J
ü
rgen Haber
m
as
i
nterroge q
u
e
l
q
u
es t
hém
at
i
q
u
es
essent
i
e
ll
es const
i
t
u
t
iv
es d
u
c
h
a
m
p prat
i
q
u
e 
l
a d
ém
ocrat
i
e
l
e dro
i
t
l

é
t
hi
q
u
e
l
a
m
ora
l
e
l

act
i
on 

en
j
e
u
de ce parco
u
rs ana
ly
t
i
q
u
e cons
i
ste en
u
ne r
é
c
u
sat
i
on des
i
ncons
é
q
u
ences et
i
ncons
i
stances de
l
a p
hil
osop
hi
e d
u
s
uj
et dans
l
a f
i
na
li
t
é
de percer et
m
ettre a
u j
o
u
r
l
es

r
i
tab
l
es cond
i
t
i
ons
d

ém
ergence d

u
ne reconna
i
ssance r
é
c
i
proq
u
e non a
lié
n
é
e 

act
u
a
li
sat
i
on
de
l
a reconna
i
ssance r
é
c
i
proq
u
e req
ui
ert et pr
é
s
u
ppose
l

élu
c
i
dat
i
on des
conto
u
rs de son conte
x
te g
é
n
é
t
i
q
u
e 
i
ns
i
po
uv
ons-no
u
s no
u
s
i
nterroger s
u
r
l
a str
u
ct
u
re de
l
a ra
i
son co
mmu
n
i
cat
i
onne
ll
e dans ce process
u
s 
l
a rat
i
ona
li
t
é
co
mmu
n
i
cat
i
onne
ll
e tro
uv
e-t-e
ll
e son

r
i
tab
l
e s
u
pport d

act
u
a
li
sat
i
on dans
l
e
m
od
èl
e

g
éli
en d

u
n espace p
u
b
li
c restre
i
nt
à u
ne cat
é
gor
i
e d

agents
soc
i
a
ux
‘‘
é
c
l
a
i
r
é
s
’’
o
u
dans
l
a perspect
iv
e
k
ant
i
enne d
u
tr
i
b
u
na
l
p
u
b
li
c de
l
a
ra
i
son o
uv
ert
à
to
u
s  a prob
lém
at
i
sat
i
on
h
aber
m
ass
i
enne de
l

i
nf
l
at
i
on d
u


Op

cit

Vérité et justification
 pp -



reg
i
stre d
u
«
rat
i
onne
l
en so
i
et po
u
r so
i
»
c
h
e
z
Hege
l
 par
l
a
mi
se en
œ
uv
re
des cond
i
t
i
ons d

u
ne
h
or
iz
onta
li
sat
i
on de
l

espace p
u
b
li
c

vi
a
l

e
xi
gence de
s
ymé
tr
i
e

 per
m
ettra pr
é
c
i
s
ém
ent de d
é
co
uv
r
i
r
l
a str
u
ct
u
re de sa
r
é
appropr
i
at
i
on et de sa refor
mul
at
i
on de
l
a
sapere aude

k
ant
i
enne
S

il
se
m
b
l
e a

r
é
 a
u
regard de ce q
ui
pr
é
c
è
de q
u
e
l
a d
i
a
l
ect
i
q
u
e de
l
a

tap
hy
s
i
q
u
e d
u
s
uj
et et de
l

i
nters
u
b
j
ect
ivi
t
é
n

a
é
t
é
e
x
p
l
or
é
e dans ses
occ
u
rrences prob
lém
at
i
q
u
es q
u
e so
u
s
l
e pr
i
s
m
e des rapports de
l
a
p
hil
osop
hi
e prat
i
q
u
e

o
u
de
l

é
t
hi
q
u
e

à l

é
p
i
st
ém
o
l
og
i
e
à
tra
v
ers
l
a
n
é
cess
i
t
é
de s
u
bst
i
t
u
er
u
ne
i
nters
u
b
j
ect
ivi
t
é
const
i
t
u
ante en fonct
i
on d

u
ne
pr
é
tent
i
on
à l
a
v
a
li
d
i
t
é
dans
l
e cadre de
l

imm
anence d
i
sc
u
rs
iv
e
à u
ne
s
u
b
j
ect
ivi
t
é m
ono
l
og
i
q
u
e et a
u
tor
é
f
é
rent
i
e
ll
e
il
est to
u
t a
u
tant n
é
cessa
i
re et
im
p
é
rat
i
f d

év
a
lu
er
l
es art
i
c
ul
at
i
ons de cette prob
lém
at
i
q
u
e
à l

a
u
ne de
l
a
re
l
at
i
on de
l

onto
l
og
i
e
à l

é
p
i
st
ém
o
l
og
i
e q
ui
const
i
t
u
e
u
n a
u
tre a
x
e centra
l à
part
i
r d
u
q
u
e
l l
a
l
ect
u
re d
u
c
h
ange
m
ent de parad
i
g
m
e q
u
e s
u
gg
è
re J
ü
rgen
Haber
m
as pe
u
t s

op
é
rer a
v
ec bon
h
e
u
r Dans cette perspect
iv
e
l
a
trans
v
ersa
li
t
é
d
u
pro
j
et
h
aber
m
ass
i
en
à
tra
v
ers
l
es reg
i
stres
é
t
hi
q
u
e
prat
i
q
u
e)
é
p
i
st
ém
o
l
og
i
q
u
e et onto
l
og
i
q
u
e s

i
nscr
i
t dans
l
a cont
i
n
ui
t
é
de sa
d
i
sq
u
a
li
f
i
cat
i
on d
u
parad
i
g
m
e s
u
b
j
ect
i
f
a consonance
l
a corr
él
at
i
on et
l
a cont
i
g

t
é
de
l

onto
l
og
i
e et de
l

é
p
i
st
ém
o
l
og
i
e
à l
a
lumiè
re d
u
parad
i
g
m
e co
mmu
n
i
cat
i
onne
l
 t
i
ennent
à
u
ne n
é
cess
i
t
é im
p
é
r
i
e
u
se  dans
l
es cond
i
t
i
ons d

u
n
u
n
iv
ers transf
i
g
u
r
é
en
h
or
iz
on post

tap
hy
s
i
q
u
e
à l

i
ss
u
e d
u
process
u
s de d
é
senc
h
ante
m
ent des
repr
é
sentat
i
ons

tap
hy
s
i
co-re
li
g
i
e
u
ses entrepr
i
s par
l
a
m
odern
i
t
é

il
est
de
v
en
u
prob
lém
at
i
q
u
e et
illu
so
i
re de fa
i
re r
é
f
é
rence
à
des fonde
m
ents

tasoc
i
a
ux
 te
l
s q
u
e
l

tre o
u l
e
Subjectum
S
uj
et) co
mm
e so
u
rce des
nor
m
es et des
i
d
é
es r
é
g
ul
atr
i
ces q
u
e const
i
t
u
ent
l
a

r
i
t
é

l
a
ju
stesse
l
a

rac
i
t
é

l
a

r
i
d
i
c
i
t
é
 etc D
é
sor
m
a
i
s se
ul l
e tr
i
b
u
na
l
p
u
b
li
c de
l
a
d
éli
b
é
rat
i
on s

im
pose co
mm
e cadre d

ém
ergence des cond
i
t
i
ons de
v
a
li
dat
i
on o
u
de r
é
c
u
sat
i
on de to
u
te repr
é
sentat
i
on

 r
l
e pr
é
a
l
ab
l
e a
u
s
u
cc
è
s d
u
process
u
s
é
p
i
st
émi
q
u
e propre
m
ent d
i
t c

est pr
é
c
i
s
ém
ent
l
a
garant
i
e des cond
i
t
i
ons de s
ymé
tr
i
e des partena
i
res d
i
sc
u
rs
i
fs cond
i
t
i
ons
dont
l
a reconna
i
ssance r
é
c
i
proq
u
e const
i
t
u
e
l

e
x
press
i
on 

onto
l
og
i
e per
m
et
d

i
dent
i
f
i
er et d

e
x
p
l
orer ces const
i
t
u
ants de
l
a s
ymé
tr
i
e o
u
de
l
a
reconna
i
ssance r
é
c
i
proq
u
e q
ui
cond
i
t
i
onnent
l
es pr
é
tent
i
ons
à l
a
v
a
li
d
i
t
é

Dans
l
a d
i
a
l
ect
i
q
u
e de
l
a p
hil
osop
hi
e d
u
s
uj
et et de
l

i
nters
u
b
j
ect
ivi
t
é
co
mmu
n
i
cat
i
onne
ll
e q
u
e
l
q
u
es
i
nterrogat
i
ons per
m
ettent de rendre co
m
pte
d
u
n
œ
u
d gord
i
en de
l

art
i
c
ul
at
i
on de
l

onto
l
og
i
e et de
l

é
p
i
st
ém
o
l
og
i
e 
co
mm
ent par
v
en
i
r
à u
ne
h
o
m
og
é
n
éi
t
é
cogn
i
t
iv
e o
u à u
ne
i
dent
i
t
é
concept
u
e
ll
e
à
part
i
r d

u
ne p
lu
ra
li
t
é
d

a
u
tor
é
f
é
rences t
hém
at
i
q
u
es
i
nd
ivi
d
u
e
ll
es  
u
tre
m
ent d
i
t
l
a
v
ac
ui
t
é
d

u
ne r
é
f
é
rence co
mmu
ne ne


o
u
r des ra
i
sons e
u
p
h
on
i
q
u
es no
u
s f
émi
n
i
sons
sapere aude


J Haber
m
as
C
onnaissance et intérêt
 trad 
é
rard 
lém
en
ç
on postface trad
ui
te par Jean-
ar
i
e ro
hm
 ar
i
s a
llim
ard  pp -



r
i
sq
u
e-t-e
ll
e pas d

engendrer
l
a r
é
d
u
ct
i
on des repr
é
sentat
i
ons
i
nd
ivi
d
u
e
ll
es
à
u
ne
jux
tapos
i
t
i
on de
m
onades a
u
tor
é
f
é
rent
i
e
ll
es et rad
i
ca
l
e
m
ent
é
tanc
h
es et

t
é
rog
è
nes  o
u
r se so
u
stra
i
re
à
ces apor
i
es J
ü
rgen Haber
m
as
m
et en
évi
dence
l

i
nters
u
b
j
ect
ivi
t
é li
ng
ui
st
i
q
u
e
m
ent pr
é
str
u
ct
u
r
é
e co
mm
e cadre
onto
l
og
i
q
u
e pr
im
ord
i
a
l
de const
i
t
u
t
i
on de
l

e
x
p
é
r
i
ence a
v
ant to
u
te
év
ent
u
e
ll
e
op
é
rat
i
on
é
p
i
st
ém
o
l
og
i
q
u
e de cogn
i
t
i
on Dans cette entrepr
i
se
l

or
i
g
i
na
li
t
é
h
aber
m
ass
i
enne transpara
î
t dans sa transgress
i
on o
u
s
u
b
v
ers
i
on concept
u
e
ll
e
d
u m
od
èl
e cart
é
s
i
en de d
é
co
uv
erte d
u
s
uj
et par
l
a
mi
se en
œ
uv
re d

u
ne
perspect
iv
e post

tap
hy
s
i
q
u
e

 Dans
l
e
mêm
e ordre d

i
d
é
es
l
a
prob
lém
at
i
q
u
e de
l
a d
é
transcendenta
li
sat
i
on d
u
s
uj
et per
m
et de d
é
co
uv
r
i
r
l
es
i
nf
l
e
xi
ons et
l
es transfor
m
at
i
ons t

or
i
q
u
es op
é
r
é
es par
l
e parad
i
g
m
e
co
mmu
n
i
cat
i
onne
l
 dans sa t
hém
at
i
sat
i
on des perspect
iv
es
k
ant
i
enne

g
éli
enne et
hu
sser
li
enne


i
nterco
m
pr
éh
ens
i
on appara
î
t s
u
r
l
e p
l
an
é
p
i
st
ém
o
l
og
i
q
u
e co
mm
e
l
e
concept card
i
na
l
q
u

u
t
ili
se J
ü
rgen Haber
m
as po
u
r
m
od
ul
er
l

art
i
c
ul
at
i
on d
u
sens et de
l
a
v
a
li
d
i
t
é
 ette op
é
rat
i
on est r
é
a
li
s
é
e par
l
e tr
u
c
h
e
m
ent de
l

«
a
u
tor
é
f
l
e
xi
on des sc
i
ences
»
 Dans cette entrepr
i
se t

or
i
q
u
e J
ü
rgen
Haber
m
as se propose de c
l
ar
i
f
i
er
l
a nat
u
re des rapports de
l

i
nters
u
b
j
ect
ivi
t
é
à l

ob
j
ect
ivi
t
é
 
’«
e
x
p
é
r
i
ence o
u
b
lié
e de
l
a r
é
f
l
e
xi
on
»

const
i
t
u
e
l
e r
é
f
é
rent
concept
u
e
l
q
ui
per
m
et
l
a caract
é
r
i
sat
i
on d
u
c
h
a
m
p d

i
nte
lli
g
i
b
ili
t
é
de
l

i
nters
u
b
j
ect
ivi
t
é
dans
l
a t
hém
at
i
sat
i
on des sc
i
ences e
m
p
i
r
i
co-for
m
e
ll
es o
u
sc
i
ences e
m
p
i
r
i
co-ana
ly
t
i
q
u
es d

apr
è
s
l
a ter
mi
no
l
og
i
e
h
aber
m
ass
i
enne) et
des sc
i
ences
hum
a
i
nes o
u
soc
i
a
l
es n ce q
ui
concerne
l
es sc
i
ences e
m
p
i
r
i
co-
ana
ly
t
i
q
u
es
il
s

ag
i
t de r
é
pondre
à u
ne
i
nterrogat
i
on pr
é
c
i
se 
l

ob
j
ect
ivi
t
é
pe
u
t-e
ll
e d
é
f
i
n
i
t
iv
e
m
ent fa
i
re
l

é
cono
mi
e d

u
ne r
é
f
é
rence
à
des
d
é
ter
mi
nat
i
ons
i
nters
u
b
j
ect
iv
es   tra
v
ers
l

ana
ly
se d
u
cadre onto
l
og
i
q
u
e a
u
se
i
n d
u
q
u
e
l l
a const
i
t
u
t
i
on de
l

e
x
p
é
r
i
ence co
mmu
ne tro
uv
e son effect
ivi
t
é

et gr
â
ce a
u
q
u
e
l l

i
dent
i
t
é
de cette e
x
p
é
r
i
ence pe
u
t
ê
tre aff
i
r

e J
ü
rgen
Haber
m
as
i
nd
i
q
u
era
l
a
m
es
u
re so
u
s
l
aq
u
e
ll
e
l

i
nters
u
b
j
ect
ivi
t
é
cond
i
t
i
onne
l

ob
j
ect
ivi
t
é

 ette corr
él
at
i
on de
l

i
nters
u
b
j
ect
ivi
t
é
et de
l

ob
j
ect
ivi
t
é
sera
é
ga
l
e
m
ent
i
dent
i
f

e so
u
s
l
es pr
é
s
u
ppos
i
t
i
ons prag
m
at
i
q
u
es q
ui
d
é
ter
mi
nent
l
e conte
x
te d
i
sc
u
rs
i
f par
l
a

d
i
at
i
on d
u
q
u
e
l l
es repr
é
sentat
i
ons sont
v
a
li
d
é
es
o
u i
nf
i
r

es
a te
x
t
u
re et
l
a tene
u
r de
l
a prob
lém
at
i
q
u
e de
l

i
nters
u
b
j
ect
ivi
t
é
dans
l
es
sc
i
ences
hum
a
i
nes et soc
i
a
l
es en regard des sc
i
ences e
m
p
i
r
i
co-for
m
e
ll
es
re

tent d

a
u
tres accept
i
ons n effet dans
l
a tra
j
ecto
i
re des sc
i
ences


Op

cit

a pensée postmétaphysique
 p 

Op

cit

C
onnaissance et intérêt
 p 

J Haber
m
as
E
ntre naturalisme et religion
 trad 
h
r
i
st
i
an o
u
c
hi
nd
h
o
mm
e et 
l
e
x
andre
D
u
pe
y
r
ix
 ar
i
s a
llim
ard  c
h
ap
i
tre 
«

i
bert
é
et d
é
ter
mi
n
i
s
m
e
»
 p  
«

l
fa
u
t
q
u
e
l
es
évi
dences s
u
b
j
ect
iv
es so
i
ent pr
é
a
l
ab
l
e
m
ent test
é
es
i
nters
u
b
j
ect
iv
e
m
ent po
u
r q
u
e so
i
t
rend
u
e poss
i
b
l
e
l

ob
j
ect
iv
at
i
on progress
iv
e de
l
a nat
u
re
»



m
ora
l
es

 se d
é
co
uv
re
u
ne d
u
a
li
t
é
q
ui
est en
mêm
e te
m
ps
u
ne
i
dent
i
t
é

l
e
s
uj
et conna
i
ssant et
l

ob
j
et conn
u
sont
i
dent
i
q
u
es D

o
ù
l
a q
u
est
i
on s
uiv
ante 
l
e c
h
erc
h
e
u
r en sc
i
ences de
l

h
o
mm
e q
ui
est
lui
-
mêm
e
u
n part
i
c
i
pant a
u
process
u
s q
u

il
ana
ly
se pe
u
t-
il
rad
i
ca
l
e
m
ent ne
u
tra
li
ser sa s
u
b
j
ect
ivi
t
é
et se
pr
é
senter co
mm
e
u
n
«
obser
v
ate
u
r d
é
s
i
nt
é
ress
é
»
o
u
«
d
é
sengag
é
»
 n
d

a
u
tres ter
m
es
l

ana
ly
ste des
i
nteract
i
ons et des process
u
s
i
nters
u
b
j
ect
i
fs
pe
u
t-
il
abso
lum
ent se so
u
stra
i
re
à
son propre enrac
i
ne
m
ent b
i
ograp
hi
q
u
e
conte
x
t
u
e
l
 et
hi
stor
i
q
u
e po
u
r pr
é
tendre
à u
ne
im
personna
li
sat
i
on des
repr
é
sentat
i
ons t

or
i
q
u
es q
u

il
prod
ui
t concept
u
e
ll
e
m
ent  ar a
ill
e
u
rs
co
mm
ent trad
ui
re
l
es p

no

nes re
l
at
i
fs a
u vé
c
u hum
a
i
n enrac
i
n
é
s dans
l
a
sp

re b
i
ograp
hi
q
u
e dans
u
n
l
angage t

or
i
q
u
e
à
pr
é
tent
i
on
u
n
iv
erse
ll
e  
u
c
œ
u
r de ces
i
nterrogat
i
ons so
li
da
i
res se d
é
co
uv
re
u
ne a
u
tre f
i
g
u
re de
l
a
d
i
a
l
ect
i
q
u
e de
l

u
n
iv
erse
l
et d
u
s
i
ng
uli
er ar son
m
od
èl
e d

art
i
c
ul
at
i
on de
l
a
prob
lém
at
i
q
u
e de
l

ob
j
ect
ivi
t
é
et de
l

i
nters
u
b
j
ect
ivi
t
é

vi
a
u
ne
mi
se en
r
é
sonance de
l

onto
l
og
i
e soc
i
a
l
e et de
l

é
p
i
st
ém
o
l
og
i
e J
ü
rgen Haber
m
as
per
m
et de d
é
co
uv
r
i
r
l
es en
j
e
ux
d

u
ne
é
p
i
st
ém
o
l
og
i
e des sc
i
ences
hum
a
i
nes
et soc
i
a
l
es

 en
vu
e de concept
u
a
li
ser r
i
go
u
re
u
se
m
ent
l
a d
i
a
l
ect
i
q
u
e de
l
a

tap
hy
s
i
q
u
e de
l
a s
u
b
j
ect
ivi
t
é
et de
l
a p
hil
osop
hi
e post

tap
hy
s
i
q
u
e
S

ag
i
ssant de
l
a port
é
e

t
h
odo
l
og
i
q
u
e de
l

é
p
i
st
ém
o
l
og
i
e e
ll
e se d
é
p
l
o
i
e
dans
u
ne n
é
cess
i
t
é
q
ui
const
i
t
u
e
à l
a fo
i
s
l
e
terminus ad quo
et
l
e
terminus
ad quem
de to
u
t
l

é
d
i
f
i
ce t

or
i
q
u
e
h
aber
m
ass
i
en 
l
s

ag
i
t en effet de
l

i
ne
x
orab
l
e et
i
rr
é
press
i
b
l
e q

te de rat
i
ona
li
t
é
 q
ui
est a
u
c
œ
u
r d
u
parad
i
g
m
e co
mmu
n
i
cat
i
onne
l
 D

a
ill
e
u
rs
l

u
ne des ra
i
sons
m
a
î
tresses q
ui
const
i
t
u
ent
l
e soc
l
e de
l
a d
i
sq
u
a
li
f
i
cat
i
on
h
aber
m
ass
i
enne de
l

a
u
tor
é
f
é
rence
m
ono
l
og
i
q
u
e de
l
a

tap
hy
s
i
q
u
e d
u
s
uj
et se d
é
co
uv
re so
u
s
l

e
xi
gence d

u
ne
m
ot
iv
at
i
on rat
i
onne
ll
e o
u
d

u
ne
ju
st
i
f
i
cat
i
on arg
um
entat
iv
e de to
u
te
repr
é
sentat
i
on en fonct
i
on des pr
é
tent
i
ons
à l
a
v
a
li
d
i
t
é


r
i
t
é

ju
stesse

rac
i
t
é
 s
i
nc
é
r
i
t
é
 etc

et confor
mém
ent
à l
a nat
u
re de
l

acte de
l
angage
en
vi
sag
é

constat
i
f e
x
press
i
f r
é
g
ul
at
i
f per
l
oc
u
t
i
on o
u
per
l
oc
u
to
i
re etc


est
à
ce t
i
tre q
u

à l

arr

re-p
l
an de to
u
te t
hém
at
i
sat
i
on
h
aber
m
ass
i
enne se
d
év
o
il
e to
uj
o
u
rs q
u
e
l
q
u
e so
i
t
l

ob
j
et ana
ly
s
é

u
n en
j
e
u é
p
i
st
ém
o
l
og
i
q
u
e
D

o
ù
notre
i
nt
é
grat
i
on de
l

é
p
i
st
ém
o
l
og
i
e co
mm
e
l

u
n des centres de gra
vi
t
é
de
l
a concept
u
a
li
sat
i
on de
l
a d
i
a
l
ect
i
q
u
e de
l
a p
hil
osop
hi
e d
u
s
uj
et et de
l

i
nters
u
b
j
ect
ivi
t
é
co
mmu
n
i
cat
i
onne
ll
e es
mêm
es en
j
e
ux
se d
é
p
l
o
i
eront
so
u
s
u
ne a
u
tre
m
o
u
t
u
re
à
tra
v
ers
l
’ «
a
u
tor
é
f
l
e
xi
on des sc
i
ences
»
par
l
a

d
i
at
i
on de
l
aq
u
e
ll
e J
ü
rgen Haber
m
as d
é
cr
i
t
l

art
i
c
ul
at
i
on d
i
ff
é
renc

e de
l

ob
j
ect
ivi
t
é
et de
l

i
nters
u
b
j
ect
ivi
t
é
dans
l
es sc
i
ences nat
u
re
ll
es et
l
es
sc
i
ences
hum
a
i
nes


J Haber
m
as
ogiques des sciences sociales et autres essais
 trad a
i
ner oc
hli
t
z
 ar
i
s
UF 
«
e d
u
a
li
s
m
e des sc
i
ences nat
u
re
ll
es et des sc
i
ences
hum
a
i
nes
»
 pp -

S

ag
i
ssant des
im
p
li
cat
i
ons de
l

é
p
i
st
ém
o
l
og
i
e
h
aber
m
ass
i
enne se r
é
f
é
rer
à l

é
t
u
de de
eorg
i
a Warn
k
e
i
n Step
h
en  W
hi
te ed)
The
C
ambridge
C
ompanion to abermas

a
m
br
i
dge a
m
br
i
dge Un
iv
ers
i
t
y
ress  o
i
r a
u
ss
i
St
é
p
h
ane Haber
abermas et la
sociologie
 ar
i
s UF 



o
u
tes
l
es
i
nterrogat
i
ons for
mulé
es pr
é
c
é
de
mm
ent sont
i
ntr
i
q

es et
enc
h
e

tr
é
es e
u
r reg
i
stre d

enc

sse
m
ent se d
é
co
uv
re dans
l
e pro
j
et
h
aber
m
ass
i
en de transcender
l
e parad
i
g
m
e d
u
s
uj
et o
u mé
tap
hy
s
i
q
u
e de
l
a
s
u
b
j
ect
ivi
t
é
 gr
â
ce
à l
a
mi
se en
œ
uv
re d

u
ne
i
nters
u
b
j
ect
ivi
t
é
co
mmu
n
i
cat
i
onne
ll
e 

est pr
é
c
i
s
ém
ent dans
l
e so
u
c
i
de sa
i
s
i
r et t
hém
at
i
ser
l
es

r
i
tab
l
es en
j
e
ux
de cette prob
lém
at
i
q
u
e sans part
i
a
li
t
é
n
i
appro
xim
at
i
on
q
u
e notre parco
u
rs r
é
f
l
e
xi
f concept
u
a
li
se
l
es d
i
ff
é
rents
v
ersants de cette
d
i
a
l
ect
i
q
u
e
à
tra
v
ers
u
ne p
lu
ra
li
t
é
de t
hèm
es to
u
s conne
x
es et art
i
c
ulé
s
a
u
to
u
r d

u
ne con
j
onct
i
on o
u
d

u
ne co
m
b
i
na
i
son

t
h
odo
l
og
i
q
u
e de
l

é
t
hi
q
u
e de
l

onto
l
og
i
e et de
l

é
p
i
st
ém
o
l
og
i
e 
i
ns
i
 c
h
aq
u
e fo
i
s q
u
e no
u
s
ana
ly
serons
u
n aspect o
u u
ne
m
oda
li
t
é
de notre prob
lém
at
i
q
u
e centra
l
e
l
a
r
é
f
é
rence
à l

onto
l
og
i
e per
m
ettra de
m
ettre a
u j
o
u
r
l
es pr
é
s
u
ppos
i
t
i
ons en
to
il
e de fond q
ui ju
st
i
f
i
ent
l
a n
é
cess
i
t
é
d
u
c
h
ange
m
ent de parad
i
g
m
e
q
u

entreprend J
ü
rgen Haber
m
as ette approc
h
e no
u
s per
m
ettra a
u
co
u
rs de
l
a concept
u
a
li
sat
i
on de
l
a d
ém
ocrat
i
e d
u
dro
i
t de
l
a
m
ora
l
e de
l

é
t
hi
q
u
e et
de
l

act
i
on de
m
ettre en
évi
dence
l
a d
i
scont
i
n
ui
t
é
et
l

i
nco
m
pat
i
b
ili
t
é
rad
i
ca
l
e percept
i
b
l
es entre
l
es

r
i
tab
l
es e
xi
gences de
l
a reconna
i
ssance
r
é
c
i
proq
u
e et
l
es const
i
t
u
ants de
l
a

tap
hy
s
i
q
u
e d
u
s
uj
et cons
u
bstant
i
e
l
s
à
l

ato
mi
s
m
e
à l

é
gocentr
i
s
m
e
à l

i
nd
ivi
d
u
a
li
s
m
e a
u
so
li
ps
i
s
m
e
à
l

i
nstr
um
enta
li
t
é
 a
u
s
u
b
j
ect
ivi
s
m
e etc Dans
l
a
mêm
e opt
i
q
u
e
l

onto
l
og
i
e
fa
v
or
i
sera
l

i
dent
i
f
i
cat
i
on de
l


t
é
rog
é
n
éi
t
é
des
«
im
ages d
u m
onde
»
o
u
des
s
y
st
èm
es c
ul
t
u
re
l
s d

i
nterpr
é
tat
i
on aff
ilié
s d
i
ff
é
rent
i
e
ll
e
m
ent
à l
a

tap
hy
s
i
q
u
e d
u
s
uj
et et a
u
parad
i
g
m
e co
mmu
n
i
cat
i
onne
l

a d
y
na
mi
q
u
e de notre
l
ect
u
re de
l
a d
i
a
l
ect
i
q
u
e de
l
a p
hil
osop
hi
e d
u
s
uj
et
et de
l

i
nters
u
b
j
ect
ivi
t
é
s

i
nscr
i
ra o
u
tre
l
a concept
u
a
li
sat
i
on des reg
i
stres
é
t
hi
q
u
e onto
l
og
i
q
u
e et
é
p
i
st
ém
o
l
og
i
q
u
e s
u
r
l
a
v
o
i
e d

u
ne for
mul
at
i
on de
q
u
e
l
q
u
es r
é
ponses pr
é
c
i
ses a
ux
ob
j
ect
i
ons de ce
ux
q
ui
cons
i
d
è
rent q
u
e
J
ü
rgen Haber
m
as n

a
u
ra
i
t pas acco
m
p
li
son c
h
ange
m
ent de parad
i
g
m
e a
v
ec
l
a dens
i
t
é
concept
u
e
ll
e req
ui
se 

est
à
cette f
i
n q
u
e no
u
s proc
è
derons dans
l

u
n des
m
o
m
ents de notre
i
n
v
est
i
gat
i
on
à u
ne reconstr
u
ct
i
on d
u
parco
u
rs
q
ui
cond
ui
t
à l
a trans
i
t
i
on de
l
a d
é
co
uv
erte

tap
hy
s
i
q
u
e cart
é
s
i
enne d
u
s
uj
et en passant par
l
e s
uj
et transcendanta
l k
ant
i
en et
hu
sser
li
en
à l
a
d
é
co
uv
erte post

tap
hy
s
i
q
u
e d
u
s
uj
et prat
i
q
u
e fond
é
s
u
r
l
a

g
i
t
im
at
i
on
d

u
ne
i
nters
u
b
j
ect
ivi
t
é
const
i
t
u
ante dans
l
e cadre de
l

imm
anence d
i
sc
u
rs
iv
e
a concept
u
a
li
sat
i
on
h
aber
m
ass
i
enne de
l

entrepr
i
se p
hil
osop
hi
q
u
e so
u
s
l
a
m
oda
li
t
é
de ce q
u
e no
u
s q
u
a
li
f
i
ons de
‘‘
d
é
f
i i
nters
u
b
j
ect
i
f
’’
 cons
i
ste a
u
regard des occ
u
rrences prob
lém
at
i
q
u
es
i
dent
i
f

es dans
l

aff
i
r
m
at
i
on par
oppos
i
t
i
on a
u
«
po
i
nt de
vu
e de
l

obser
v
ate
u
r
»
 d
u
«
po
i
nt de
vu
e d
u
part
i
c
i
pant
»
co
mm
e centre de gra
vi
t
é
et
m
atr
i
ce de to
u
t son
é
d
i
f
i
ce
concept
u
e
l
 ette r
é
f
é
rence part
i
c
i
pat
iv
e
vi
se
à
so
u
stra
i
re
l
a rat
i
ona
li
t
é
co
mmu
n
i
cat
i
onne
ll
e a
ux
c
h
a
u
sse-trapes d

u
ne re
l
at
i
on
v
ert
i
ca
l
e fond
é
e s
u
r
l
a d
u
a
li
t
é
s
uj
et/ob
j
et en
vu
e de
l

i
nscr
i
re s
u
r
l
e reg
i
stre d

u
n rapport
h
or
iz
onta
l
 s
uj
et/s
uj
et s
u
scept
i
b
l
e de rendre co
m
pte a
v
ec force et p
ui
ssance
d
u
process
u
s rat
i
onne
l à l
’œ
uv
re dans
l

i
rr
é
d
u
ct
i
b
ili
t
é
de
l

e
x
p
é
r
i
ence



i
nters
u
b
j
ect
iv
e  tra
v
ers cette perspect
iv
e J
ü
rgen Haber
m
as entend
prob
lém
at
i
ser
l
a s
u
r
v
a
l
or
i
sat
i
on de
l
a rat
i
ona
li
t
é i
nstr
um
enta
l
e cons
é
c
u
t
iv
e
a
ux i
ncontestab
l
es s
u
cc
è
s de
l
a tec
h
no-sc
i
ence ontre
u
n
u
n
il
at
é
ra
li
s
m
e q
ui
tend
à
s
u
rd
é
ter
mi
ner
l
e proc
è
s de
l

ob
j
ect
iv
at
i
on co
mm
e c
h
e
vill
e o
uv
r

re de
to
u
te act
ivi
t
é é
p
i
st
ém
o
l
og
i
q
u
e
l
e p
hil
osop
h
e de Francfort
i
dent
i
f
i
e
u
ne
d
im
ens
i
on cons
i
d
é
rab
l
e de
l

e
xi
stence
hum
a
i
ne q
ui
 q
u
o
i
q
u
e r
é
fracta
i
re
à
to
u
te s
u
bord
i
nat
i
on
à l
a ra
i
son
i
nstr
um
enta
l
e o
u
t
élé
o
l
og
i
q
u
e n

en est pas
m
o
i
ns
h
ost
il
e
à
to
u
te r
é
d
u
ct
i
on de son espace a
u
do
m
a
i
ne de
l

i
rrat
i
ona
li
t
é

d
u
s
u
b
j
ect
ivi
s
m
e d
u
re
l
at
ivi
s
m
e d
u
conte
x
t
u
a
li
s
m
e d
u
d
é
c
i
s
i
onn
i
s
m
e etc
ette s
i
ng
ul
ar
i
sat
i
on d
u m
ode de pr
é
tent
i
on
à l
a
v
a
li
d
i
t
é
des r
é
a
li
t
é
s
prat
i
q
u
es tro
uv
e sa
m
at
é
r
i
a
li
sat
i
on dans
l
a d
i
ff
é
renc
i
at
i
on des cat
é
gor
i
es
onto
l
og
i
q
u
es et
é
p
i
st
émi
q
u
es des sp

res de
l
a conna
i
ssance

 Dans cette
cat
é
gor
i
sat
i
on
il
ressort q
u
e
l
es sc
i
ences e
m
pr
i
co-ana
ly
t
i
q
u
es

o
u
sc
i
ences
nat
u
re
ll
es

 q
ui
t
hém
at
i
sent
l
e
m
onde ob
j
ect
i
f oe
uv
rent confor
mém
ent
à u
n
i
nt
é
r
ê
t de conna
i
ssance tec
h
n
i
q
u
e es sc
i
ences
hi
stor
i
co-
h
er

ne
u
t
i
q
u
es
or
i
ent
é
es
v
ers
l
e q
u
est
i
onne
m
ent d
u m
onde soc
i
a
l
et d
u m
onde s
u
b
j
ect
i
f
sont
à l
a q

te d

u
n
i
nt
é
r
ê
t de conna
i
ssance prat
i
q
u
e es sc
i
ences d
i
tes
cr
i
t
i
q
u
es q
ui
ont
u
ne co
mmu
na
u
t
é
d

ob
j
et a
v
ec
l
es sc
i
ences
hi
stor
i
co-
h
er

ne
u
t
i
q
u
es
m
ob
ili
sent
l

a
u
tor
é
f
l
e
xi
on a
u
ser
vi
ce d

u
n
i
nt
é
r
ê
t de
conna
i
ssance
ém
anc
i
pato
i
re ette entrepr
i
se
ém
anc
i
patr
i
ce q
u
e J
ü
rgen
Haber
m
as
i
dent
i
f
i
e co
mm
e
l
e
telos
de to
u
te op
é
rat
i
on p
hil
osop
hi
q
u
e
s

act
u
a
li
se dans
l

h
or
iz
on de
l

i
nters
u
b
j
ect
ivi
t
é
 
l
s

ag
i
t d
é
sor
m
a
i
s de
restre
i
ndre
l
a s
u
r
v
a
l
or
i
sat
i
on de
l

act
ivi
t
é i
nstr
um
enta
l
e r
éi
f
i
ante
caract
é
r
i
st
i
q
u
e des sc
i
ences e
m
p
i
r
i
co-ana
ly
t
i
q
u
es en fa
i
sant
v
a
l
o
i
r
l

i
nte
lli
g
i
b
ili
t
é
d

u
ne d
im
ens
i
on onto-
é
p
i
st
ém
o
l
og
i
q
u
e propre a
ux
r
é
a
li
t
é
s
non s
u
bs
um
ab
l
es so
u
s
l
a d
u
a
li
t
é
s
uj
et/ob
j
et a
mi
se en
œ
uv
re de
l
a re
l
at
i
on
i
nters
u
b
j
ect
iv
e co
mm
e e
x
press
i
on de
l
a d
i
s
j
onct
i
on de
l
a ra
i
son
co
mmu
n
i
cat
i
onne
ll
e de
l
a

tap
hy
s
i
q
u
e de
l
a s
u
b
j
ect
ivi
t
é
 trans
i
te par
l
e
reco
u
rs
à u
n p
lu
ra
li
s
m
e onto
l
og
i
q
u
e et
é
p
i
st
ém
o
l
og
i
q
u
e contre
l
es d
i
ff
é
rentes
for
m
es de
m
on
i
s
m
e
i
nst
i
t

es par
l
e pos
i
t
ivi
s
m
e
Dans ce c
h
e
mi
ne
m
ent concept
u
e
l
 q
ui
no
u
s cond
ui
ra
v
ers
l

ana
ly
se de
l
a
d
i
a
l
ect
i
q
u
e de
l

i
nters
u
b
j
ect
ivi
t
é
et de
l
a

tap
hy
s
i
q
u
e de
l
a s
u
b
j
ect
ivi
t
é

o
u
p
hil
osop
hi
e d
u
s
uj
et

dans
l

onto
l
og
i
e soc
i
a
l
e et
l

é
p
i
st
ém
o
l
og
i
e
h
aber
m
ass
i
enne no
u
s art
i
c
ul
erons notre r
é
f
l
e
xi
on a
u
to
u
r de tro
i
s pr
i
nc
i
pa
ux
m
o
m
ents otre pre
mi
er c
h
ap
i
tre e
x
a
mi
nera
à
tra
v
ers p
lu
s
i
e
u
rs reg
i
stres
i
nterrogat
i
fs
l

i
d
é
e de
l
a ra
i
son co
mmu
n
i
cat
i
onne
ll
e
à
tra
v
ers
l

onto
l
og
i
e
soc
i
a
l
e a d
i
scont
i
n
ui
t
é
de
l
a p
hil
osop
hi
e d
u
s
uj
et et de
l

i
nters
u
b
j
ect
ivi
t
é
co
mmu
n
i
cat
i
onne
ll
e sera e
x
p
l
or
é
e dans
l
e de
uxièm
e c
h
ap
i
tre par
l
a

d
i
at
i
on d

u
ne reconstr
u
ct
i
on des d
i
ff
é
rentes p
h
ases q
ui
cond
ui
sent
à l
a
trans
i
t
i
on de
l
a d
é
co
uv
erte

tap
hy
s
i
q
u
e cart
é
s
i
enne d
u
s
uj
et en passant par


J Haber
m
as
C
onnaissance et intérêt
 trad 
é
rard 
lém
en
ç
on postface trad
ui
te par Jean-
ar
i
e ro
hm
 ar
i
s a
llim
ard  
a technique et la science comme
‘‘
idéologie
’’
 trad
J- ad
mi
ra
l
 ar
i
s a
llim
ard 



l
e s
uj
et transcendanta
l k
ant
i
en et
hu
sser
li
en
à l
a d
é
co
uv
erte
post

tap
hy
s
i
q
u
e d
u
s
uj
et prat
i
q
u
e fond
é
s
u
r
l
a

g
i
t
im
at
i
on d

u
ne
i
nters
u
b
j
ect
ivi
t
é
const
i
t
u
ante dans
l
e cadre de
l

imm
anence d
i
sc
u
rs
iv
e


é
p
il
og
u
e de notre p
é
r
i
p
l
e r
é
f
l
e
xi
f se cr
i
sta
lli
sera a
u
to
u
r de
l

ana
ly
se d
u
m
od
èl
e
é
p
i
st
ém
o
l
og
i
q
u
e de
l

i
nterco
m
pr
éh
ens
i
on q
u
e J
ü
rgen Haber
m
as
for
m
a
li
se co
mm
e
l
e proc
é
d
é h
e
u
r
i
st
i
q
u
e d
u
parad
i
g
m
e co
mmu
n
i
cat
i
onne
l



HPITR I  L

I  L RISON OMMUNITIONNLL
I- MTPHYSIQU  L SUJTIVIT T PHILOSOPHI
POSTMTPHYSIQU
- RMRQU PRLIMINIR
D

apr
è
s son occ
u
rrence grecq
u
e
l
a

tap
hy
s
i
q
u
e proc
è
de de
l
a
con
j
onct
i
on de
meta
et de
ta phusika
 et caract
é
r
i
sa
i
t or
i
g
i
ne
ll
e
m
ent
l
es
tra
i
t
é
s ar
i
stot
éli
c
i
ens post
é
r
i
e
u
rs
à l
a
Physique
 rec
u
e
illi
s par ndron
i
cos de

h
odes 
er
s

c
l
e a
v
ant J-) so
u
s
l
e
u
r for
m
e act
u
e
ll
e 
l
a
étaphysique

e
l
at
iv
e
m
ent
à
ses or
i
entat
i
ons et perspect
iv
es s
ém
ant
i
q
u
es
u
ne p
lu
r
iv
oc
i
t
é
et
mêm
e
u
ne po
ly
s
émi
e se dess
i
nent a
u
regard des
i
nno
m
brab
l
es
f
lu
ct
u
at
i
ons des or
i
entat
i
ons de s
i
gn
i
f
i
cat
i
ons de
l
a p
hil
osop
hi
e
confor
mém
ent a
ux
d
i
ff
é
rents ob
j
ets t
hém
at
i
s
é
s et a
ux
d
iv
erses approc
h
es

t
h
odo
l
og
i
q
u
es en
vi
sag
é
es 

est d

a
ill
e
u
rs ce q
u
e pr
é
c
i
se ndr
é
a
l
ande


o
u
tefo
i
s
m
a
l
gr
é
cette apparente

t
é
rog
é
n
éi
t
é
concept
u
e
ll
e
il
se
m
b
l
e
p
l
a
u
s
i
b
l
e d

esq
ui
sser
l
es conto
u
rs d

u
ne c
l
ar
i
f
i
cat
i
on de
l
a nat
u
re de
l
a

tap
hy
s
i
q
u
e 

est a
i
ns
i
q
u
e dans
l

u
n de ses reg
i
stres s
ém
ant
i
q
u
es
l
a

tap
hy
s
i
q
u
e o
u
p
hil
osop
hi
e pre
miè
re o
u
encore p
hil
osop
hi
e de
l

or
i
g
i
ne
est coe
x
tens
iv
e
à u
ne caract
é
r
i
sat
i
on rat
i
onne
ll
e de certa
i
ns
ê
tres o
u
de
certa
i
nes r
é
a
li
t
é
s
i
nte
lli
g
i
b
l
es

essent
i
e
ll
es

 con
çu
s so
u
s
l
a
m
oda
li
t
é
des
pr
i
nc
i
pes pre
mi
ers o
u
ca
u
ses
ul
t
im
es de
l

ê
tre spr
i
t ssence D
i
e
u

H
i
sto
i
re ogos tre at
u
re

)

 oss
u
et
à l
a s
ui
te de 
h
o
m
as d

q
ui
n
l

i
nd
i
q
u
e tr
è
s pr
é
c
i
s
ém
ent 
«
es sc
i
ences sp
é
c
ul
at
iv
es sont
l
a

tap
hy
s
i
q
u
e q
ui
tra
i
te des c
h
oses
l
es p
lu
s
imm
at
é
r
i
e
ll
es co
mm
e de
l

ê
tre
en g
é
n
é
ra
l
 et en part
i
c
uli
er de D
i
e
u
et des
ê
tres
i
nte
ll
ect
u
e
l
s fa
i
ts
à
son
im
age
»




u
ne des perspect
iv
es p
hil
osop
hi
q
u
es d
u
XX
e
s

c
l
e des p
lu
s or
i
g
i
na
l
es
et des p
lu
s f
é
condes concept
u
e
ll
e
m
ent s

i
dent
i
f
i
e sans conteste
à l
a
p
hil
osop
hi
e ana
ly
t
i
q
u
e dont
l
es or
i
entat
i
ons act
u
e
ll
es sont p
lu
r
i
e
ll
es) q
ui
propose
u
ne
l
ect
u
re no
v
atr
i
ce de
l
a

tap
hy
s
i
q
u
e dont
l
es ressorts re

tent
d

a
u
tres accept
i
ons en regard des
l
ect
u
res d
i
tes
«
cont
i
nenta
l
es
»
 Dans cette
trad
i
t
i
on de pens
é
e o
ù
l
e po
i
nt de cr
i
sta
lli
sat
i
on de certa
i
nes opt
i
ons cons
i
ste
en
u
ne r
é
d
u
ct
i
on de
l
a p
hil
osop
hi
e
à u
ne entrepr
i
se s
ém
ant
i
q
u
e et
l
og
i
q
u
e
d

él
aborat
i
on d

u
n
l
angage non-prob
lém
at
i
q
u
e r
i
go
u
re
ux
 dest
i
n
é à é
c
l
a
i
rer
l
es
i
n
v
est
i
gat
i
ons sc
i
ent
i
f
i
q
u
es
l
a

tap
hy
s
i
q
u
e co
mm
e
l
e
m
ontre e
vi
n

ulli
gan

 se d
i
ff
é
renc
i
e et se s
i
ng
ul
ar
i
se co
mm
e q

te et d
é
f
i
n
i
t
i
on des


Op

cit

Vocabulaire technique et critique de la philosophie
 pp -

J
ü
rgen Haber
m
as
op

cit

a pensée postmétaphysique
 pp -

D
e la
C
onnaissance de
D
ieu et de soi

même
  J r
i
ssa
i
re 
é
d
i
) ar
i
s De
z
orb
y
 F
ando
u
et 
i
e 
i
br-d
i
te
u
rs  c
h
ap 
§


«

é
tap
hy
s
i
q
u
e et onto
l
og
i
e
»

i
n  nge
l
d
i
r)
Précis de philosophie analytique
 ar
i
s
UF  pp -



propr

t
é
s et des re
l
at
i
ons percept
i
b
l
es entre des donn
é
es cons
u
bstant
i
e
ll
es
à
l
a q
u
ant
i
f
i
cat
i
on a
ux
concepts a
ux
esp
è
ces a
ux
ent
i
t
é
s a
ux
propos
i
t
i
ons
a
ux
s
u
bstances a
ux u
n
iv
ersa
ux
 a
ux
essences a
ux é
tats de c
h
oses a
ux
acc
i
dents a
ux
fa
i
ts a
ux évè
ne
m
ents a
ux
q
u
a
li
t
é
s a
ux
t
y
pes


u
-de

de
l

or
i
entat
i
on ob
j
ect
ivi
ste
v
o
i
re pos
i
t
ivi
ste de certa
i
nes
é
co
l
es
ana
ly
t
i
q
u
es
l
e po
i
nt de r
é
f
é
rence co
mmu
n o
u l
e centre de gra
vi
t
é
de
l
a

tap
hy
s
i
q
u
e dans
l
es p
hil
osop
hi
es d
i
tes cont
i
nenta
l
es p
lu
r
i
e
ll
es et
d
i
ff
é
renc

es se d
év
o
il
e
à
tra
v
ers
l

entrepr
i
se d

u
ne conna
i
ssance
ul
t
im
e
abso
lu
e sa
i
s
i
ssant
l

essence profonde et
i
nt
é
r
i
e
u
re des
ê
tres par oppos
i
t
i
on
a
ux
donn
é
es
immé
d
i
ates et a
ux
apparences sens
i
b
l
es 
l

essence de
l
a

tap
hy
s
i
q
u
e se r
évèl
e
é
ga
l
e
m
ent dans
l
e d
é
s
i
r de d
é
co
uv
r
i
r
l
a t
élé
o
l
og
i
e et
l

esc
h
ato
l
og
i
e des
ê
tres Henr
i
ergson e
x
pr
im
e a
v
ec
ju
stesse
l
a consonance
et
l

u
n
i
t
é
essent
i
e
ll
e de
l
a

tap
hy
s
i
q
u
e 
«
S

il
e
xi
ste
u
n
m
o
y
en de poss
é
der
u
ne r
é
a
li
t
é
abso
lum
ent a
u li
e
u
de
l
a conna
î
tre re
l
at
iv
e
m
ent de se p
l
acer en
e
ll
e a
u li
e
u
d

adopter des po
i
nts de
vu
e s
u
r e
ll
e 

)
l
a

tap
hy
s
i
q
u
e est ce
l
a
mêm
e
»

 Dans
l
e
mêm
e ordre d

i
d
é
es 
u
g
u
ste o
m
te pr
é
c
i
se 
«
a

tap
hy
s
i
q
u
e tente s
u
rto
u
t d

e
x
p
li
q
u
er
l
a nat
u
re
i
nt
im
e des
ê
tres
l

or
i
g
i
ne et
l
a dest
i
nat
i
on de to
u
tes c
h
oses
l
e
m
ode essent
i
e
l
de prod
u
ct
i
on de to
u
s
l
es
p

no

nes
»


ette tentat
iv
e d

élu
c
i
dat
i
on d
u
sens de
l
a

tap
hy
s
i
q
u
e appara
î
t co
mm
e
l
a p
h
ase prop
é
de
u
t
i
q
u
e n
é
cessa
i
re
à u
ne art
i
c
ul
at
i
on
lumi
ne
u
se de
l
a
t
hém
at
i
q
u
e de
l

a
u
tor
é
f
l
e
xi
on co
mm
e
i
nd
i
cate
u
r de
l
a

tap
hy
s
i
q
u
e de
l
a
s
u
b
j
ect
ivi
t
é
p
hil
osop
hi
e d
u
s
uj
et) dans
l
a
m
es
u
re o
ù
l
a

tap
hy
s
i
q
u
e de
l
a
s
u
b
j
ect
ivi
t
é
se propose
à
tra
v
ers
u
n reto
u
r r
é
f
l
e
xi
f d
u
s
uj
et s
u
r
lui
-
mêm
e de
d
év
o
il
er
l

essence
ul
t
im
e et abso
lu
e d
u
s
uj
et sans r
é
f
é
rence
à
des
d
é
ter
mi
nat
i
ons e
m
p
i
r
i
q
u
es es pro

go

nes d
é
f
i
n
i
t
i
onne
l
s cond
ui
sent
à l
a
for
mul
at
i
on d

u
ne
i
nterrogat
i
on q
ui
no
u
s
i
ntrod
ui
t et no
u
s s
i
t
u
e a
u
c
œ
u
r
mêm
e de
l
a prob
lém
at
i
q
u
e de
l

i
nters
u
b
j
ect
ivi
t
é
 q
ui
const
i
t
u
e
l
a c
h
e
vill
e
o
uv
r

re de notre
i
n
v
est
i
gat
i
on  q
u
e
ll
e
i
nte
lli
g
i
b
ili
t
é
pe
u
t-on conf
é
rer
à l
a

tap
hy
s
i
q
u
e de
l
a s
u
b
j
ect
ivi
t
é

- L MTPHYSIQU  L SUJTIVIT OMM
UTORLXION
a

tap
hy
s
i
q
u
e de
l
a s
u
b
j
ect
ivi
t
é
o
u
p
hil
osop
hi
e d
u
s
uj
et
im
p
li
q
u
e dans
sa
m
an
i
festat
i
on or
i
g
i
na
i
re
l
a r
é
f
é
rence
à l
a s
u
bstant
i
a
li
t
é

 Dans cette


«
ntrod
u
ct
i
on
à l
a

tap
hy
s
i
q
u
e
»

i
n
Revue de métaphysique
  p

D
iscours sur l

esprit positif
 ar
i
s r
i
n  c
h
ap 
§
 
«
é
tat

tap
hy
s
i
q
u
e o
u
abstra
i
t
»


S

ag
i
ssant d

u
ne e
x
tens
i
on de
l
a caract
é
r
i
sat
i
on rad
i
ca
l
e d
u
s
uj
et co
mm
e s
u
bstance
Descartes no
u
s
i
n
vi
te
à
no
u
s so
u
stra
i
re
à l

illu
s
i
on d

u
ne r
é
d
u
ct
i
on
i
nd
u
e d
u
s
uj
et
à u
n
ê
tre
a
u
to-engendr
é
 c

est-
à
-d
i
re
u
n
ê
tre q
ui
n

e
xi
ste q
u
e par
lui
-
mêm
e sans s
u
pposer
u
n
ê
tre
d
i
ff
é
rent q
ui l
e d
é
ter
mi
ne 
«
orsq
u
e no
u
s conce
v
ons
l
a s
u
bstance no
u
s conce
v
ons
se
ul
e
m
ent
u
ne c
h
ose q
ui
e
xi
ste en te
ll
e fa
ç
on q
u

e
ll
e n

a beso
i
n q
u
e de so
i
-
mêm
e po
u
r



m
es
u
re
l
a s
u
bstance
i
nd
ui
t et trad
ui
t
l

i
n
v
ar
i
ab
ili
t
é
o
u l

i
rr
é
d
u
ct
i
b
ili
t
é
de
l
a
per
m
anence de
l

ê
tre
m
a
l
gr
é l
e to
u
rb
ill
on
i
ncessant d
u
de
v
en
i
r et de
l

év
anescence de certa
i
nes propr

t
é
s attr
i
b
u
ts et q
u
a
li
t
é
s 
l
s

ag
i
t
i
c
i
 de
l

e
x
press
i
on d
u
sent
im
ent q
u

é
pro
uv
e
i
nt
ui
t
iv
e
m
ent
u
n s
uj
et a
u
co
u
rs de son
e
xi
stence de const
i
t
u
er
u
ne
u
n
i
t
é
 et de po
uv
o
i
r
é
tab
li
r
u
ne cont
i
n
ui
t
é
dans
l
a
s
u
ccess
i
on des d
iv
erses s
é
q
u
ences de ses e
x
p
é
r
i
ences

c
u
es en d
é
p
i
t des
mul
t
i
p
l
es
v
ar
i
at
i
ons b
i
o
l
og
i
q
u
es des d
i
scont
i
n
ui
t
é
s ps
y
c
h
o
l
og
i
q
u
es des
hi
at
u
s soc
i
a
ux
 etc q
ui
caract
é
r
i
sent
i
ne
x
orab
l
e
m
ent
l

e
xi
stence o
u
r

r
i
tab
l
e
m
ent rendre co
m
pte de cette f
ili
at
i
on s
u
bstant
i
e
ll
e
l
a q
u
est
i
on de
l
a
consc
i
ence de so
i
 de
l
a conna
i
ssance de so
i
 o
u
de
l

i
dent
i
t
é
d
u
s
uj
et
appara
î
t co
mm
e
u
n po
i
nt de r
é
f
é
rence
é
c
l
a
i
rant
es a
x
es de po
l
ar
i
sat
i
on concept
u
e
ll
e de
l

a
u
tor
é
f
l
e
xi
on co
mm
e
m
an
i
festat
i
on et e
x
press
i
on de
l
a

tap
hy
s
i
q
u
e de
l
a s
u
b
j
ect
ivi
t
é
 reco
uv
rent
l

i
ntersect
i
on ana
ly
t
i
q
u
e et d
i
ff
é
rent
i
e
ll
e de
l
a consc
i
ence de so
i
 de
l
a
conna
i
ssance de so
i
 et de
l

i
dent
i
t
é
d
u
s
uj
et dont q
u
e
l
q
u
es f
i
g
u
rent
e
m
b
lém
at
i
q
u
es transpara
i
ssent de
m
an

re d
i
ff
é
renc

e dans
l
e
«
conna
i
s-
to
i
to
i
-
mêm
e
»
socrat
i
q
u
e o
u l
’ «
homo interior
»
a
u
g
u
st
i
n
i
en 

entrepr
i
se
de concept
u
a
li
sat
i
on de
l
a p
hil
osop
hi
e d
u
s
uj
et ne tro
uv
e sa s
i
gn
i
f
i
cat
i
on
profonde q
u
e dans
l
a
m
ob
ili
sat
i
on et
l

élu
c
i
dat
i
on des concepts conne
x
es de
o
i
et de S
uj
et q
ui
c
h
arr
i
ent et s
y
nt

t
i
sent
l

essent
i
e
ll
e r
é
a
li
t
é
de
l

a
u
tor
é
f
l
e
xi
on Dans cette perspect
iv
e
l
e
m
o
i
o
u l
e s
uj
et caract
é
r
i
se
l
a
repr
é
sentat
i
on o
u l

i
d
é
e q
u
e c
h
ac
u
n for
mul
e
à l

é
gard de
lui
-
mêm
e s
uiv
ant
l
aq
u
e
ll
e
il
const
i
t
u
e
u
ne
i
nd
ivi
d
u
a
li
t
é
 c

est-
à
-d
i
re
u
ne
u
n
i
t
é
s
i
ng
uliè
re
per
m
anente et d
i
st
i
ncte des a
u
tres e
m
o
i
s
y
nt

t
i
se a
i
ns
i

l

i
d
i
os
y
ncras
i
e et
l
a tota
li
t
é
des d
é
ter
mi
nat
i
ons des propr

t
é
s et des attr
i
b
u
ts caract
é
r
i
st
i
q
u
es
et const
i
t
u
t
i
fs d

u
n s
uj
et pens
é
es sent
im
ents d
é
s
i
rs

) a
i
s co
mm
ent
l
e
s
uj
et acc
è
de-t-
il
ces donn
é
es  a r
é
ponse
à
cette
i
nterrogat
i
on no
u
s s
i
t
u
e a
u
c
œ
u
r de
l
a d
i
a
l
ect
i
q
u
e de
l
a consc
i
ence de so
i
et de
l
a conna
i
ssance de so
i

a consc
i
ence d
i
te ps
y
c
h
o
l
og
i
q
u
e) est coe
x
tens
iv
e a
u
sa
v
o
i
r o
u à l
a
conna
i
ssance d
i
recte et
immé
d
i
ate q
u
e no
u
s a
v
ons de no
u
s-
mêm
es de nos
é
tats et de nos actes es d
i
ff
é
rentes s
é
q
u
ences de nos e
x
p
é
r
i
ences
e
xi
stent
i
e
ll
es q
u
ot
i
d
i
ennes de notre
l
e
v
er
à
notre co
u
c
h
er se
m
e
uv
ent dans
l

h
or
iz
on de
l
a consc
i
ence q
ui
se r
évèl
e co
mm
e
l
a capac
i
t
é
o
u l
a fac
ul
t
é
q
ui
fa
v
or
i
se
l

a
u
topercept
i
on des
évè
ne
m
ents q
u
e no
u
s
viv
ons
à
tra
v
ers
l
e
u
r
s
u
ccess
i
on cont
i
n
u
e o
u
d
i
scont
i
n
u
e n
l

i
ne
xi
stence de
l
a consc
i
ence notre
e
xi
stence se r
é
d
ui
ra
i
t
à u
ne
v
ac
ui
t
é
o
u
 to
u
t a
u m
o
i
ns
à u
ne
illu
s
i
on  no
u
s
ser
i
ons
i
ncapab
l
es de d
i
st
i
ng
u
er
l
e songe et
l
a r
é
a
li
t
é
 

est ce q
u
e so
uli
gne

e
xi
ster 

)  propre
m
ent par
l
er
il
n

y
a q
u
e D
i
e
u
q
ui
so
i
t te
l


) 

est po
u
rq
u
o
i
on a
ra
i
son dans
l

co
l
e de d
i
re q
u
e
l
e no
m
de s
u
bstance n

est pas
u
n
iv
oq
u
e a
u
regard de D
i
e
u
et
de ses cr
é
at
u
res 

) a
i
s parce q
u

entre
l
es c
h
oses cr
éé
es q
u
e
l
q
u
es-
u
nes sont de nat
u
re
te
ll
e q
u

e
ll
es ne pe
uv
ent e
xi
ster sans q
u
e
l
q
u
es a
u
tres no
u
s
l
es d
i
st
i
ng
u
ons d

a
v
ec ce
ll
es q
ui
n

ont beso
i
n q
u
e d
u
conco
u
rs ord
i
na
i
re de D
i
e
u
 en no
mm
ant ce
ll
es-c
i
des s
u
bstances et
ce
ll
es-

des q
u
a
li
t
é
s o
u
des attr
i
b
u
ts de ces s
u
bstances
»
 Descartes
Principes de la
philosophie
  
i
n
Oeuvres complètes
 ar
i
s r
i
n 



a
v
ec
ju
stesse Descartes 
«
t enf
i
n cons
i
d
é
rant q
u
e to
u
tes
l
es
mêm
es
pens
é
es q
u
e no
u
s a
v
ons
é
tant
év
e
illé
s no
u
s pe
uv
ent a
u
ss
i v
en
i
r q
u
and no
u
s
dor
m
ons sans q
u

il y
en a
i
t a
u
c
u
ne po
u
r
l
ors q
ui
so
i
t
v
ra
i
e
j
e
m
e r
é
so
lu
s de
fe
i
ndre q
u
e to
u
tes
l
es c
h
oses q
ui m

é
ta
i
ent
j
a
m
a
i
s entr
é
es dans
l

espr
i
t
n

é
ta
i
ent non p
lu
s
v
ra
i
es q
u
e
l
es
illu
s
i
ons de
m
es songes 

) apr
è
s
j
e pr
i
s
garde q
u
e pendant q
u
e
j
e
v
o
ul
a
i
s a
i
ns
i
penser q
u
e to
u
t
é
ta
i
t fa
ux

il
fa
ll
a
i
t
n
é
cessa
i
re
m
ent q
u
e
m
o
i
 q
ui l
e pensa
i
s f
u
sse q
u
e
l
q
u
e c
h
ose t re
m
arq
u
ant
q
u
e cette

r
i
t
é

je pense

donc je suis

é
ta
i
t s
i
fer
m
e et s
i
ass
u
r
é
e q
u
e to
u
tes
l
es p
lu
s e
x
tra
v
agantes s
u
ppos
i
t
i
ons des scept
i
q
u
es n

é
ta
i
ent pas capab
l
es de
l

é
bran
l
er
j
e
ju
gea
i
q
u
e
j
e po
uv
a
i
s
l
a rece
v
o
i
r sans scr
u
p
ul
e po
u
r
l
e pre
mi
er
pr
i
nc
i
pe de
l
a p
hil
osop
hi
e q
u
e
j
e c
h
erc
h
a
i
s
»



e
x
tens
i
on d
u
c
h
a
m
p d

i
nte
lli
g
i
b
ili
t
é
de
l
a consc
i
ence no
u
s d
év
o
il
e
u
ne
i
ntr
i
cat
i
on fonc

re entre
l
a consc
i
ence de so
i
et
l
a consc
i
ence d
u m
onde 
l
es
ob
j
ets) asca
l

m
ontre q
u
e dans
l
a
m
es
u
re o
ù
l

ob
j
et est
u
ne r
é
a
li
t
é
p
u
re
m
ent
m
at
é
r
i
e
ll
e d
é
po
u
r
vu
e de
l
a capac
i
t
é
d

a
u
torepr
é
sentat
i
on
l
a
consc
i
ence const
i
t
u
e
l
a fac
ul
t
é i
dent
i
f
i
ante q
ui
per
m
et a
u
s
uj
et
hum
a
i
n de se
so
u
stra
i
re
à
sa f
i
n
i
t
u
de rad
i
ca
l
e gr
â
ce pr
é
c
i
s
ém
ent
à l
a consc
i
ence de
lui
-
mêm
e co
mm
e
ê
tre te
m
pore
l

ê
tre-po
u
r-
l
a
m
ort d

apr
è
s
l
a ter
mi
no
l
og
i
e
h
e
i
degg
é
r
i
enne) oss
i
b
ili
t
é
dont sont d
é
po
u
r
vu
s to
u
s
l
es const
i
t
u
ants
p
hy
s
i
q
u
es de
l

u
n
iv
ers 
il
s

ag
i
t
i
c
i
des
mi
n
é
ra
ux
et des

g
é
ta
ux
) Dans son
opt
i
on t

or
i
q
u
e H
u
sser
l


à
tra
v
ers son e
x
press
i
on se
l
on
l
aq
u
e
ll
e
«
to
u
te
consc
i
ence est consc
i
ence de q
u
e
l
q
u
e c
h
ose
»

i
nscr
i
t sa concept
u
a
li
sat
i
on
s
u
r
l
e reg
i
stre d

u
ne aff
i
r
m
at
i
on de
l

i
ntent
i
onna
li
t
é
de
l
a consc
i
ence
D

apr
è
s cette perspect
iv
e p

no

no
l
og
i
q
u
e
l
a consc
i
ence est
l

i
nstance o
u
l

ent
i
t
é
or
i
g
i
na
i
re
m
ent donatr
i
ce d
u
sens
à l
a r
é
a
li
t
é
 e
ll
e est
i
rr
é
d
u
ct
i
b
l
e
à
u
n r
é
ceptac
l
e pass
i
f o
u u
ne ca
i
sse de r
é
sonance dont
l

act
ivi
t
é
se r
é
s
um
era
i
t
à l

enreg
i
stre
m
ent d

évè
ne
m
ents

can
i
q
u
e
m
ent s
u
b
i
s a
i
s en q
u
o
i l
a
consc
i
ence d

u
n ob
j
et sera
i
t-e
ll
e r
évél
atr
i
ce de
l
a consc
i
ence de so
i
 o
u
r
l

é
tab
li
r e
x
a
mi
nons q
u
e
l
q
u
es donn
é
es e
m
p
i
r
i
q
u
es
i
ss
u
es de notre e
x
p
é
r
i
ence
q
u
ot
i
d
i
enne orsq
u
e no
u
s aff
i
r
m
ons par e
x
e
m
p
l
e 
«
j
e per
ç
o
i
s
u
n arbre
»

ce
l
a s
i
gn
i
f
i
e et caract
é
r
i
se de
ux
proc
è
s
i
nd
i
sso
lu
b
l
e
m
ent entre
mêlé
s 
l
a
consc
i
ence
immé
d
i
ate et
l
a consc
i
ence r
é
f

c
hi
e a consc
i
ence
immé
d
i
ate
transpara
î
t dans
l
e sa
v
o
i
r d
i
rect et
immé
d
i
at de
l
a percept
i
on propre d
u
s
uj
et
c

est-
à
-d
i
re q
u
e
l
e s
uj
et sa
i
t q
u

il
per
ç
o
i
t en
l

occ
u
rrence
u
n arbre a
consc
i
ence r
é
f

c
hi
e q
u
ant
à
e
ll
e se d
é
p
l
o
i
e
im
p
li
c
i
te
m
ent car a
v
o
i
r


D
iscours de la méthode
) ar
i
s F
l
a
mm
ar
i
on  
e
part
i
e p 

Pensées
)
i
n
Œ
uvres complètes
 ar
i
s Se
uil
 co
ll
 

i
nt
é
gra
l
e  en part
i
c
uli
er
l
es
frag
m
ents - - - pp -- 
«


h
o
mm
e n

est q
u

u
n rosea
u

l
e
p
lu
s fa
i
b
l
e de
l
a nat
u
re
m
a
i
s c

est
u
n rosea
u
pensant 
l
ne fa
u
t pas q
u
e
l

u
n
iv
ers s

ar
m
e
po
u
r
l

é
craser
u
ne
v
ape
u
r
u
ne go
u
tte d

ea
u
s
u
ff
i
t po
u
r
l
e t
u
er a
i
s q
u
and
l

u
n
iv
ers
l

é
crasera
i
t
l

h
o
mm
e sera
i
t encore p
lu
s nob
l
e q
u
e ce q
ui l
e t
u
e p
ui
sq
u

il
sa
i
t q
u

il m
e
u
rt et
l

a
v
antage q
u
e
l

u
n
iv
ers a s
u
r
lui

l

u
n
iv
ers n

en sa
i
t r
i
en
»

éditations cartésiennes
) trad  
évi
nas ar
i
s r
i
n  par e
x
e
m
p
l
e
l
e
§

pp-



consc
i
ence de
m
a percept
i
on c

est a
u
ss
i
a
v
o
i
r consc
i
ence de
m
o
i
en tant q
u
e
s
uj
et perce
v
ant
l

arbre 

acte de percept
i
on d

u
n arbre ne s

é
p
ui
se donc pas
dans
l
a sa
i
s
i
e de
l

ob
j
et r
évélé
o
u
d
é
co
uv
ert 
il
est a
u
ss
i m
an
i
festat
i
on o
u
e
x
press
i
on de
l
a consc
i
ence de
l

i
dent
i
t
é
d
u
s
uj
et-a
u
te
u
r de cette percept
i
on


a
mêm
e d
y
na
mi
q
u
e r
évél
atr
i
ce de
l
a consc
i
ence de so
i

vi
rt
u
e
ll
e
m
ent
pr
é
s
u
ppos
é
e se d
é
co
uv
re dans to
u
tes
l
es act
ivi
t
é
s cons
u
bstant
i
e
ll
es a
u
d
i
re
a
u
fa
i
re
à l

ag
i
r a
u
sent
i
r a
u
penser

 etc
Dans
l

imm
anence
i
ntent
i
onne
ll
e
l
a consc
i
ence s

appara
î
t
à
e
ll
e-
mêm
e
co
mm
e e
ll
e-
mêm
e
à
part
i
r d

u
n process
u
s d

a
u
to-donat
i
on de so
i à
so
i

co
mm
e so
i
-
mêm
e n effet
l
es donn
é
es
immé
d
i
ates de notre s
u
b
j
ect
ivi
t
é
q
u
e
reco
uv
rent nos pens
é
es nos sent
im
ents nos d
é
s
i
rs etc se d
é
c
li
nent dans
l
e
u
r appara
î
tre a
u
t
h
ent
i
q
u
e co
mm
e des d
é
ter
mi
nants o
u
des const
i
t
u
ants de
notre e
x
p
é
r
i
ence s
i
ng
uliè
re dont no
u
s d
i
sposons d

u
n acc
è
s pr
ivilé
g

 

est
dans cette
v
e
i
ne q
u
e cette assert
i
on cart
é
s
i
enne re

t to
u
te son
i
nte
lli
g
i
b
ili
t
é

«
par pens
é
e
j

entends to
u
t ce q
ui
se fa
i
t en no
u
s de te
ll
e sorte q
u
e no
u
s
l

aperce
v
ons
immé
d
i
ate
m
ent par no
u
s-
mêm
e
»

l
sera
i
t donc
vi
de de to
u
te
cons
i
stance de

g
i
t
im
er co
mm
e certa
i
ns str
u
ct
u
ra
li
stes ont tent
é
de
l

é
tab
li
r
l

i
d
é
e contro
uvé
e se
l
on
l
aq
u
e
ll
e nos repr
é
sentat
i
ons sera
i
ent d
é
sor
m
a
i
s des
r
é
a
li
t
é
s as
u
b
j
ect
iv
es c

est-
à
-d
i
re q
u
e ce sera
i
t par
u
ne
im
p
u
tat
i
on p
u
re
m
ent
arb
i
tra
i
re q
u

u
n s
uj
et sera
i
t
i
dent
i
f
ié à l

agent d

u
ne act
i
on a
u
cr
é
ate
u
r d

u
ne
œ
uv
re
à l

a
u
te
u
r
im
prescr
i
pt
i
b
l
e d

u
ne repr
é
sentat
i
on



est pr
é
c
i
s
ém
ent
dans
l

entrepr
i
se de re
mi
se en q
u
est
i
on de to
u
tes
l
es f
i
ct
i
ons et para
l
og
i
s
m
es
re
l
at
i
fs
à l
a q
u
est
i
on d
u
s
uj
et q
u
e 
i
ncent Desco
m
bes dans
e complément
de sujet


œ
uv
re
à
d
é
tr
i
coter
l
es concept
u
a
li
sat
i
ons des
«
d
é
b
â
t
i
sse
u
rs na
ï
fs
de to
u
t concept de s
uj
et
»
et ce
ll
es des
«
m
a
l
adro
i
ts d
é
fense
u
rs d
u
s
uj
et te
l
q
u
e
l

entend
l
a p
hil
osop
hi
e
m
oderne
»


r
â
ce a
u
reco
u
rs a
ux
resso
u
rces
t

or
i
q
u
es de
l
a
li
ng
ui
st
i
q
u
e et de
l
a p
hil
osop
hi
e de
l

espr
i
t Desco
m
bes
à
tra
v
ers
u
ne ana
ly
se s
y
st
ém
at
i
q
u
e des
mul
t
i
p
l
es conto
u
rs de
l
a t
hém
at
i
q
u
e d
u
s
uj
et

à
part
i
r de
l
e
u
r conte
x
te
m
oderne d

ém
ergence
ju
sq
u

a
ux
contro
v
erses fran
ç
a
i
ses d
u
XX
e
s

c
l
e


m
ontre a
v
ec pr
é
c
i
s
i
on et con
vi
ct
i
on
q
u
e
l
a not
i
on de
«
co
m
p
lém
ent de s
uj
et
»
appara
î
t co
mm
e
l
a resso
u
rce


J oc
k
e
E
ssai sur l

entendement humain
 pr
é
sent
é
 trad
ui
t et co
mm
ent
é
par  a
li
bar
ar
i
s Se
uil
 
liv
re  c
h
ap 
§
 p  
«


)
il
est
im
poss
i
b
l
e
à
q
u
e
l
q
u

u
n de
perce
v
o
i
r sans perce
v
o
i
r a
u
ss
i
q
u

il
per
ç
o
i
t Q
u
and no
u
s
v
o
y
ons entendons sentons par
l

odorat o
u l
e to
u
c
h
er
é
pro
uv
ons

d
i
tons o
u v
o
ul
ons q
u
e
l
q
u
e c
h
ose no
u
s sa
v
ons q
u
e
no
u
s
l
e fa
i
sons 
l
en
v
a to
uj
o
u
rs a
i
ns
i
de nos sensat
i
ons et de nos percept
i
ons pr
é
sentes  ce
par q
u
o
i
c
h
ac
u
n est po
u
r
lui
-
mêm
e pr
é
c
i
s
ém
ent ce q
u

il
appe
ll
e so
i

l
a
i
ssant po
u
r
l

i
nstant
de c
ô
t
é l
a q
u
est
i
on de sa
v
o
i
r s
i l
e
mêm
e so
i
cont
i
n
u
e d

e
xi
ster dans
l
a
mêm
e s
u
bstance o
u
dans p
lu
s
i
e
u
rs ar
l
a consc
i
ence acco
m
pagne to
uj
o
u
rs
l
a pens
é
e e
ll
e est ce q
ui
fa
i
t q
u
e
c
h
ac
u
n est ce q
u

il
appe
ll
e so
i
et q
u

il
se d
i
st
i
ng
u
e de to
u
tes
l
es a
u
tres c
h
oses pensantes
»


i
ncent Desco
m
bes
e complément de sujet
 ar
i
s a
llim
ard  c
h
ap X 
«

hil
osop
hi
es de
l
a consc
i
ence
»
 -  c
h
ap XX 
«
De
v
en
i
r so
i
-
mêm
e
»
 pp
-

bid


bid
 p 



concept
u
e
ll
e q
ui
rend

r
i
tab
l
e
m
ent co
m
pte de
l
a r
é
a
li
t
é
d
u
s
uj
et n
d

a
u
tres ter
m
es
il
s

ag
i
t d

aff
i
r
m
er q
u
e to
u
te act
i
on
hum
a
i
ne pr
é
s
u
ppose
n
é
cessa
i
re
m
ent
u
n a
u
te
u
r o
u u
n agent to
u
t sent
im
ent o
u
to
u
te sensat
i
on
im
p
li
q
u
e
u
n s
uj
et affect
é
par ces d
é
ter
mi
nat
i
ons
i
d
i
os
y
ncras
i
q
u
es


l
est
donc d
é
sor
m
a
i
s prob
lém
at
i
q
u
e
illu
so
i
re
v
o
i
re abs
u
rde d

en
vi
sager
u
n ob
j
et
o
u u
ne repr
é
sentat
i
on
causa sui
 e sera
i
t
é
ga
l
e
m
ent
u
n p
u
r art
i
f
i
ce q
u
e de
pr
é
tendre q
u

u
n s
uj
et po
u
rra
i
t
ê
tre s
u
bordonn
é à u
ne

t
é
rono
mi
e de te
ll
e
sorte q
u

il
se retro
uv
era
i
t dans
l

im
poss
i
b
ili
t
é
abso
lu
e de se conce
v
o
i
r
co
mm
e
l

a
u
te
u
r de ses actes co
mm
e
l

agent affect
é i
c
i
et
m
a
i
ntenant 
hic
et
nunc
) par
u
ne con
j
onct
i
on po
lym
orp
h
e d

im
press
i
ons et d

ém
ot
i
ons


a
u
tor
é
f
l
e
xi
on dans
l
e process
u
s de d
év
o
il
e
m
ent de
l

i
dent
i
t
é
d
u
s
uj
et
no
u
s cond
ui
t par a
ill
e
u
rs
à
no
u
s
i
nterroger s
u
r
l
a s
i
gn
i
f
i
cat
i
on de
l

aff
i
r
m
at
i
on d
u
‘‘
j
e
’’

 n effet a
v
o
i
r o
u ê
tre consc
i
ent de so
i
 c

est
ê
tre en
m
es
u
re de po
uv
o
i
r d
i
re
‘‘
j
e
’’
 o
uv
o
i
r d
i
re
‘‘
j
e
’’
 c

est
m
ettre en
évi
dence
l
a
poss
i
b
ili
t
é
d

u
ne r
éu
n
i
on de nos e
x
p
é
r
i
ences sensat
i
ons sent
im
ents
pens
é
es

) de
m
an

re
à
ass
u
rer
l
e
u
r
u
n
i
t
é

l
e
u
r cont
i
n
ui
t
é

l
e
u
r co

rence
l
e
u
r d
i
scont
i
n
ui
t
é

l
e
u
r

t
é
rog
é
n
éi
t
é

l
e
u
r d
i
ssonance etc Sans cette
u
n
i
t
é

notre
vi
e se r
é
d
ui
ra
i
t
à u
n r
êv
e d
é
sordonn
é
 et no
u
s ne po
u
rr
i
ons
j
a
m
a
i
s no
u
s
penser o
u
no
u
s conce
v
o
i
r co
mm
e
l

a
u
te
u
r
l

agent o
u l
e pat
i
ent

 de ces
e
x
p
é
r
i
ences et repr
é
sentat
i
ons

i
ns
i
appara
î
t-
il
 a
u
regard de ce q
ui
pr
é
c
è
de q
u

acc
é
der
à l
a consc
i
ence
de so
i
 c

est-
à
-d
i
re
à l

a
u
topercept
i
on de notre
i
dent
i
t
é
 c

est acc
é
der
à l
a
percept
i
on de notre
u
n
i
t
é
et
mêm
e de notre
u
n
i
c
i
t
é
 

i
nd
i
ce ob
j
ect
i
f de cette
u
n
i
c
i
t
é
se d
é
co
uv
re dans
l
a s
i
ng
ul
ar
i
t
é
de notre corps 
h
ac
u
n
à
q
u
e
l
q
u
es
e
x
cept
i
ons pr
è
s 
jum
ea
ux h
o
m
o
zy
gotes o
u v
ra
i
s
jum
ea
ux
)

 est
u
n
i
q
u
e c

est-
à
-d
i
re q
u
e c
h
ac
u
n poss
è
de
u
n patr
im
o
i
ne g
é
n
é
t
i
q
u
e sp
é
c
i
f
i
q
u
e 
êm
e
l
a
p
hy
s
i
q
u
e conte
m
pora
i
ne r
évèl
e q
u
e de
ux
ato
m
es sont non s
u
perposab
l
es
dans
l
a
mêm
e
u
n
i
t
é
te
m
pore
ll
e s
imul
tan
ém
ent) o
u
tefo
i
s
l

u
n
i
c
i
t
é
ne
s

é
p
ui
se pas dans
l
e fa
i
t d

ê
tre p
hy
s
i
q
u
e
m
ent d
i
ff
é
rent des a
u
tres  e
ll
e
reco
uv
re a
u
ss
i l
a consc
i
ence de cette
u
n
i
c
i
t
é
 a
i
ns
i
q
u
e sa re
v
end
i
cat
i
on r
ce n

est q
u
e dans
l
e contact o
u l
a re
l
at
i
on
vi
rt
u
e
l
o
u
r
é
e
l
 a
ux
a
u
tres q
u
e
l
e
s
uj
et acc
è
de
à l
a consc
i
ence de sa d
i
ff
é
rence et de sa sp
é
c
i
f
i
c
i
t
é
 

est dans
l
es rapports
i
nter
i
nd
ivi
d
u
e
l
s q
u
e
l

aff
i
r
m
at
i
on d
u
‘‘
j
e
’’
tro
uv
e to
u
te sa


D
i
eter Henr
i
c
h

Pensée et être

soi

eçons sur la subjectivité
 trad art
i
na oesner ar
i
s
r
i
n  pp -

Descartes
Passions de l

âme

i
n
Œ
uvres complètes
  da
m
  anner
y
 ar
i
s r
i
n
 pre
mi
er art
i
c
l
e) 
«


) Je cons
i
d
è
re q
u
e to
u
t ce q
ui
se fa
i
t o
u
arr
iv
e de no
uv
ea
u
est
g
é
n
é
ra
l
e
m
ent appe

par
l
es p
hil
osop
h
es
u
ne pass
i
on a
u
regard d
u
s
uj
et a
u
q
u
e
l il
arr
iv
e et
u
ne act
i
on a
u
regard de ce
lui
q
ui
fa
i
t q
u

il
arr
iv
e  en sorte q
u
e b
i
en q
u
e
l

agent et
l
e pat
i
ent
so
i
ent so
uv
ent fort d
i
ff
é
rents
l

act
i
on et
l
a pass
i
on ne
l
a
i
ssent pas d

ê
tre to
uj
o
u
rs
u
ne
mêm
e
c
h
ose q
ui
a ces de
ux
no
m
s
à
ra
i
son des de
ux
d
iv
ers s
uj
ets a
ux
q
u
e
l
s on
l
a pe
u
t rapporter
»


êm
e
l
es
jum
ea
ux h
o
m
o
zy
gotes poss
è
dent des tra
i
ts p
hy
s
i
q
u
es d

i
dent
i
f
i
cat
i
on car
l
es
é
t
u
des sc
i
ent
i
f
i
q
u
es re
l
at
iv
es a
ux
e
m
pre
i
ntes d
i
g
i
ta
l
es
m
ontrent q
u

e
ll
es sont
u
n
i
q
u
e c
h
e
z
c
h
aq
u
e
i
nd
ivi
d
u
q
u
e
l
q
u

il
so
i
t



s
i
gn
i
f
i
cat
i
on car d
i
re
‘‘
j
e
’’
pr
é
s
u
ppose d

a
u
tres
‘‘
j
e
’’
e
x
t
é
r
i
e
u
rs et d
i
st
i
ncts
de
m
o
i
t
u

v
o
u
s etc)
S
i l
a r
é
f
é
rence b
i
o
l
og
i
q
u
e o
u
g
é
n
é
t
i
q
u
e se
m
b
l
e
à l

évi
dence const
i
t
u
er
u
n
para

tre n
é
cessa
i
re et
i
nconto
u
rnab
l
e
v
o
i
re
i
ncontestab
l
e dans
l
e
process
u
s de
l

a
u
tor
é
f
l
e
xi
on o
u
de d
é
f
i
n
i
t
i
on de
l

i
dent
i
t
é
d
u
s
uj
et
u
ne
c
i
rconspect
i
on s

im
pose cependant q
u
ant
à u
ne

g
i
t
im
at
i
on e
x
cess
iv
e o
u
erron
é
e de cette donn
é
e co
mm
e
l
a cond
i
t
i
on s
u
ff
i
sante de d
é
ter
mi
nat
i
on d
u
fonde
m
ent de
l

i
dent
i
t
é
d
u m
o
i
 car
il
est d
i
ff
i
c
il
e par e
x
e
m
p
l
e d

é
tab
li
r q
u
e
mêm
e des
jum
ea
ux h
o
m
o
zy
gotes sont abso
lum
ent
i
dent
i
q
u
es d
u
po
i
nt de
vu
e
de
l
e
u
rs caract
è
res sensat
i
ons pens
é
es sent
im
ents d
é
s
i
rs etc n o
u
tre
il
est poss
i
b
l
e d

obser
v
er
u
n
hi
at
u
s entre notre corps

c
u
et notre corps r
é
e
l

hi
at
u
s s
u
scept
i
b
l
e d

engendrer
u
ne
im
age de so
i
d
é
for

e
u
n tro
u
b
l
e o
u u
ne
d
é
sart
i
c
ul
at
i
on dans
l
a repr
é
sentat
i
on de notre personna
li
t
é
 
i
ns
i

l

anore
xi
q
u
e re
j
ette son corps parce q
u

il l

é
pro
uv
e co
mm
e
u
ne
é
tranget
é

de
mêm
e
l
e narc
i
ss
i
q
u
e pe
u
t s

a
lié
ner dans
u
ne
im
age fa
ll
ac
i
e
u
se
D

a
u
tres arg
um
ents non
m
o
i
ns pert
i
nents dans
l
e process
u
s de
prob
lém
at
i
sat
i
on des concepts de s
uj
et o
i
 consc
i
ence de so
i
 conna
i
ssance
de so
i
 etc ont
é
t
é
for
mulé
s et s
y
st
ém
at
i
s
é
s par H
um
e 
i
et
z
sc
h
e et Fre
u
d
 part
i
r de
l

h
or
iz
on de
l
a p
hil
osop
hi
e e
m
p
i
r
i
ste dont
l
e credo cons
i
ste
à
i
dent
i
f
i
er
l
a sensat
i
on et
l
es
im
press
i
ons e
m
p
i
r
i
q
u
es co
mm
e
l
a so
u
rce de
to
u
te for
m
e de repr
é
sentat
i
on et de conna
i
ssance Da
vi
d H
um
e cons
i
d
è
re
l

i
d
é
e d

u
n o
i
constant et
i
n
v
ar
i
ab
l
e co
mm
e
u
ne p
u
re f
i
ct
i
on

tap
hy
s
i
q
u
e
non r
é
f
é
rent
i
e
ll
e 
«
S
i u
ne
im
press
i
on donne na
i
ssance
à l

i
d
é
e d
u m
o
i
 cette
im
press
i
on do
i
t n
é
cessa
i
re
m
ent de
m
e
u
rer
l
a
mêm
e
i
n
v
ar
i
ab
l
e
m
ent pendant
to
u
te
l
a d
u
r
é
e de notre
vi
e p
ui
sq
u
e c

est a
i
ns
i
q
u
e
l
e
m
o
i
est s
u
ppos
é
e
xi
ster
a
i
s
il
n

y
a pas d

im
press
i
on constante et
i
n
v
ar
i
ab
l
e a do
ul
e
u
r et
l
e
p
l
a
i
s
i
r
l
e c
h
agr
i
n et
l
a
j
o
i
e
l
es pass
i
ons et
l
es sensat
i
ons se s
u
cc
è
dent et
n

e
xi
stent
j
a
m
a
i
s en
mêm
e te
m
ps e ne pe
u
t donc pas
ê
tre d

u
ne de ces
im
press
i
ons n
i
de to
u
te a
u
tre q
u
e pro
vi
ent
l

i
d
é
e d
u m
o
i
et en cons
é
q
u
ence
il
n

y
a pas
u
ne te
ll
e
i
d
é
e
»

eprenant
à
son co
m
pte
l
a cr
i
t
i
q
u
e d
u m
o
i
et de
l
a consc
i
ence dont
l

u
ne
des
lumi
ne
u
ses art
i
c
ul
at
i
ons se d
é
co
uv
re c
h
e
z
H
um
e 
i
et
z
sc
h
e
l
a rad
i
ca
li
se
à
part
i
r de
l
a
mi
se en
évi
dence de q
u
e
l
q
u
es t
â
c
h
es a
v
e
u
g
l
es dont ces not
i
ons
sont e
m
pre
i
ntes 
l
s

ag
i
t d

u
ne part d

i
nd
i
q
u
er q
u
e
l
a poss
i
b
ili
t
é
de

g
i
t
im
er
u
n s
uj
et o
u u
n
«
j
e
»
 te
l
q
u

il
transpara
î
t dans
l
a for
mul
e
cart
é
s
i
enne
«
j
e pense donc
j
e s
ui
s
»
 est s
u
bordonn
é
e
à l

e
xi
stence d

u
n
d
é
ter
mi
n
i
s
m
e gra
mm
at
i
ca
l
percept
i
b
l
e dans
l
a p
lu
part des
l
ang
u
es  en
cro
i
re 
i
et
z
sc
h
e s
i
a
u li
e
u
de fa
i
re
u
sage d

u
n s
uj
et de pr
é
d
i
cat
i
on dans nos
mul
t
i
p
l
es aff
i
r
m
at
i
ons
l
a
l
ang
u
e a
u
co
u
rs de son
ém
ergence
hi
stor
i
q
u
e no
u
s
a
v
a
i
t cond
i
t
i
onn
é à
d
i
re par e
x
e
m
p
l
e
«
ç
a par
l
e
ç
a pense en
m
o
i
»

co
m
parat
iv
e
m
ent a
u m
od
èl
e
im
personne
l
«
il
p
l
e
u
t
ç
a g
èl
e
… »

il
sera
i
t


Da
vi
d H
um
e
Traité de la nature humaine
) trad 
h
 aranger et 
h
 Sa
l
te
l
 ar
i
s
F
l
a
mm
ar
i
on 
liv
re  
e
part
i
e sect
i
on  pp -

