Rédiger un article scientifique : tout faire pour être lu !

Jean-Luc Mirouf/9500/200

Description

Rédiger un article scientifique : tout faire pour être lu !

Sujets

• Médecine

Informations

• Publié par: evibetah
• Nombre de lectures: 395
• Langue: Français

Extrait

La communication dans les revues

Rédiger un article scientifique : tout faire pour être lu !

Writing a scientific article: do all you can in order to be read!

Ricordeau P (*)

Résumé Cet article a pour objet de rappeler les principes à respecter pour être publié dans une revue scienti- fique. Le premier principe consiste à suivre un plan connu sous le nom de plan IMRAD (I pourIntroduc- tion; M pourMethod; R pourResults; A pourAnd; D pourDiscussion) comme le préconise le Comité international des rédacteurs de revues médicales (CIRRM). L’introduction a pour objectif de susci- ter l’intérêt du lecteur en formulant les questions qui se posent. Le chapitreMéthodespermet d’intro- duire la discussion sur les résultats en renseignant le lecteur sur la validité des réponses apportées par l’étude. La partieRésultatsdébute par une descrip- tion de la population étudiée puis se poursuit par la présentation neutre, non commentée, des résultats proprement dits. La partieDiscussionpermet, mal- gré les difficultés méthodologiques rencontrées, de garantir au lecteur la validité des résultats avant d’en proposer une interprétation scientifique en te- nant compte des études publiées antérieurement. Le titre, le résumé et les mots clés ont également leur importance tout comme le style avec une pré- férence donnée aux phrases courtes et de structure simple. Rev Med Ass Maladie 2001;32,2:105-11

Mots clés :communication ; rédaction ; publication.

Summary The aim of this article is to present the main princi- ples to follow in order to be published in a scientific journal. The first principle is to use the IMRAD presentation plan (I forIntroduction; M forMethod; R forResults; A forAnd; D forDiscussion) as recom- mended by the International Committee of Med- ical Journal Editors (CIRRM). The introduction is intended to solicit the reader’s interest by express- ing the questions which still need to be answered. The chapter onMethodserves as an introduction to the discussion of the results by describing the validi- ty of the answers provided by the study. TheResults begin with a description of the population studied followed by a neutral presentation of the actual re- sults, avoiding any commentary. The last part, the Discussion, enables the reader to better assess the va- lidity of the results and suggests a reasonable scien- tific interpretation in the light of previously pub- lished studies, in spite of the methodological difficulties encountered. The title, the abstract and the key words are as important as the writing style which should preferentially utilize short sentences with a simple structure. Rev Med Ass Maladie 2001;32,2:105-11

Key words:communication; writing; publication.

(*) Médecin-conseil,chef de service, Direction du service médical (CNAMTS). r Adresse pour correspondance: DPhilippe Ricordeau, Direction du service médical (CNAMTS), 66, avenue du Maine, 75694 Paris cedex 14, e-mail : [e-mail]

Revue Médicale de l’Assurance Maladie volume 32 n°

2 / avril-juin 2001

105