Rap final Progeboue 30 Nov 04

User

Description

Rap final Progeboue 30 Nov 04

Sujets

• Sciences et techniques

Informations

• Publié par: ysecypah
• Nombre de lectures: 79
• Langue: Français

Extrait

  

       

         

 

CENTRE REGIONAL POUR L’EAU POTABLE  ET L’ASSAINISSEMENT A FAIBLE COUT  CENTRE NATIONAL DU BENIN   01 B.P : 4392 RECETTE PRINCIPALE TEL : [phone]   REP. DU BENIN FAX : [phone] E.MAIL [e-mail]                                 

  PROGRAMME DE RECHERCHE 2001-2004   RAPPORT PROGEBOUE : ACTIVITES ET RESULTATS

                      PROGEBOUE 2002 & 2003

    DECEMBRE 2004

1

ADIL:  CARDER: CIRAPIP: CR3E:   ONG:   PILSA: SIBEAU: STEP: UREEQ:  

 

Glossaire Association pour le Développement des Initiatives Locales Centre d’Action Régionale pour le Développement Rural Centre d’Information de Recherche et d’Action pour la Promotion des Initiatives Paysannes Centre de Recherche Ecotoxicologique et Expertise Environnementale

Organisation non gouvernementale Projet d’Intervention Locale pour la Sécurité Alimentaire Société Industrielle Béninoise d’Equipement et d’Assainissement Urbain Station de Traitement et d’Epuration Unité de Recherche en Ecotoxicologie et Etude de Qualité

2

Tables des matières   1- CONTEXTE ....................................................................................................................................................... 6   2. OBJECTIFS DE LA PRESENTE ETUDE ......................................................................................................... 6   3- MANDAT DE L’EQUIPE DU CREPA-BENIN ET RESULTATS ATTENDUS ............................................ 7   4- LE CONTENU DU RAPPORT.......................................................................................................................... 8   1.1. La commune de Sèmè-podji................................10. ........................................ ........................................   1.1.1. Situation géographique de la Commune de Sèmè -Podji......................................................... 10   1.1.2. Données physiques et climatiques.................................................... 12.......... ................................   1.1.3. Flore et Faune................................................................................................................................ 14   1.1.4. Activités et organisation socio-économique................................................................................ 15   1.2. La station d’épuration d’eaux usées de SIBEAU dans l’arrondissement d’Ekpe..... ................... ..17   1.2.1. Situation géographique et Objectifs de la station....................................................................... 17   1.2.2. Principes généraux du système de traitement retenu par la SIBEAU : le lagunage9....1 .... .....   1.2.3. Fonctionnement du système de lagunage.................................................................................. 19   1.2.4. Destination finale des produits d’épuration................................................................................. 20   2.1. Méthodologie adoptée au cours de la première phase (expérience pilote de 2002).................... 22   2.1.1. Le site d’expérimentation : le site de la STEP de SIBEAU....................................................... 22   2.1.2. Les produits d’amendements........................................................................................................ 22   2.1.3. Les cultures expérimentées................................ .....3.... 2..................................................................   2.1.4. Collecte et traitement des données................ 2..3........................................................................ ....   2.2. Méthodologie adoptée au cours de la deuxième phase (expérience de 2003-2004).................. 23   2.2.1. Le site expérimental.................................... ..................................................................................4..2    2.2.2. Le Dispositif expérimental..................................................................2 ....4.......................................    2.2.3. Confection et suivi de l’évolution des andains............................................................................ 24   2.2.4 Traitements...................................................................................................................................... 25   2.2.5. Les types de cultures expérimentées26. .......................... ................................................................   2.2.6. Mise en place des pépinières.... ................................................................................................26...    2.2.7. Forage de puits sur le site d’expérimentation............................................................................. 26   2.2.8. Les activités de maraîchage................................ ........................................2 ..7................................   2.2.9 La collecte des données................................................................................................................. 27   2.7.4. Analyse des données.................................................................................................................... 27   3.1. Caractéristiques physico-chimiques du sol....................................................................................... 30   3.2. Caractéristiques physico-chimiques, agronomiques et bactériologiques des substrats utilisés au cours des essais de 2002........................................................................................................... 30   3.2.1. Les boues........ .................................................3. ..0.............................................................................   3.2.2 Les autres substrats organiques2...... 3......................... ....................................................................   3.2.3 Données bactériologiques sur les eaux d’arrosage.................................................................... 33   3.2.4. Le suivi physico-chimique et bactériologique du processus de compostage......................... 33    3.3. Les performances agronomiques des substrats utilisés vis-à-vis des cultures............................. 35   3.3.1 Les boues digérées et les autres substrats ................................................................ 3..5................   3.3.2. Les composts (Valorisation agricole des boues digérées co-compostées)...... ................. ....38   3.1.4. Toxicité résiduelle des boues et composts vis-à-vis des cultures : évaluation des risques encourus par les consommateurs............................................................................................................ 39   3.1. 5. Conclusion partielle........ ......04 ..........................................................................................................   4.1. Les données physico-chimiques......................................................................................................... 42   4.1.1. Caractéristiques physico-chimiques du sol................................................................................. 42   4.1.2. Qualité physico-chimique de l’eau d’arrosage (du puits foré sur le site)................................. 42   4.1.3. Données sur les substrats organiques utilisés pour le compostage........................................ 43   4.1.4. Données physico-chimiques sur les andains au premier jour de leur confection (le 20 Septembre 2003)........................................................................................................................................ 43   4.1.5. Données physico-chimiques des composts à maturité............................................................. 46   4.2. Données sur l’évolution des cultures en comparaison avec les différents traitements ou doses de composts.... ................................................................................4 7................................................................   4.2.1. Caractérisation physico-chimique des sols de culture (planches de cultures) après épandage des composts à différentes doses........................................................................................ 47   4.3.   Performances agronomiques des différents traitements sur les cultures......... 48...... ................   4.3.1 Rendements de la Célosie................................ ................8.................. 4............................................   4.3.2 Rendements de la laitue.................................................................................................................. 51   4.3.3 Rendements de la carotte... ............35 ................................................................................................  

 

3

es cle dnnelitiolisieftrer sluut dontiuaalEv  4.rtun ruelav al e55 ...... es lif ds éeecavpmocstsoeréf stn4.

 

  4.4.1. Composition de la célosie en éléments nutritifs selon les différents traitements.................. 55   4.4.2. Composition de la laitue en éléments nutritifs selon les différents traitements.................... 59   4.4.3. Composition de la carotte en éléments nutritifs selon les différents traitements................. 63   5.1. Résultats bactériologiques.................................................................................................................... 70   5.1.1. Technique utilisée........................................................................................................................... 70   5.1.2. Qualité bactériologique de l’eau d’arrosage........................................0 7.... ....................................   5.1.3. Qualité bactériologique du sol....................................................................................................... 70   5.1.4. Qualité bactériologique des composts......................................................................................... 71   5.1.5. Qualité bactériologique des cultures........................................................................................... 71   5.2. Résultats parasitologiques.................................................................................................................... 72   5.2.1. Technique utilisée........................................................................................................................... 72   5.2.2. Qualité parasitologique du sol................................................................2 7.................................... ..   5.2.3. Qualité parasitologique des composts........ ................................................................... .27............   5.2.4. Qualité parasitologique des cultures............................................................................................ 73   5.2.5. Conclusion sur les analyses bactériologiques et parasitologiques......... ..73.... ...........................   6.1. Etude socio-économique du projet...................................................................................................... 75   6.1.1. Résultats d’enquête........................................................................................................................ 75   6.1.2. Leçons tirées de l’enquête.... ................................................................................................7.5... .....   6.2. Perceptions des bénéficiaires de la commune de Sèmè-podji.................................... ....................67    6.3. Aspects économiques et financiers..................................................................................................... 77   6.4. Aspects institutionnels et réglementaires................................ ......... ...77................................................   6.4.1. Aspects institutionnels........7 ..7........................................................................................................ ..   6.4.2. Aspects réglementaires ........................................7 ..........7................................................................   6.5. Contraintes et difficultés....................................................................................................................... 78   6.6. Atouts majeurs....................................................................................................................................... 78          

4

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

I

NT

RO

 

DUCT

I

O

N

5

 

1- CONTEXTE   La présente étude s’inscrit dans le cadre de la contribution du CREPA-BENIN à la mise en œuvre du programme de recherche de la phase IV (200 1-2004) ; ce programme de recherche est axé sur la gestion des boues de vidange, des eaux usées et des systèmes d’approvisionnement en eau potable qui puissent être accessibles aux populations moins nanties. Cette contribution du CREPA-BENIN s’est traduite dans un premier temps (d’Août 2001 à Janvier 2002) par l’exécution de deux thèmes, à savoir PROGEBOUE (Projet de Gestion des Boues de vidange) et MICROFIN (Systèmes de microfinance applicables au secteur de l’assainissement et de l’AEP) ; ce travail a consisté à faire l’état des lieux des mécanismes existants dans ces deux secteurs tant sur le plan institutionnel et réglementaire que sur le plan technique et socio-économique. Les résultats d’état des lieux rassemblés en deux volumes ont été validés à l’atelier régional tenu au siège à Ouagadougou du 22 au 26 Avril 2002. La principale action à mener qui s’est dégagée de ce travail d’état des lieux sur les mécanismes de gestion des boues de vidange au Bénin fut la mise en œuvre d’un projet de démonstration visant à valoriser les boues résiduaires générées par la station de traitement des eaux usées domestiques, construite par la SIBEAU dans la localité d’Ekpè, ledit projet est intitulé : «Développement de technologies alternatives décentralisées de valorisation des boues résiduaires de lagunage par compostage et essais agronomiques ».    En effet, les populations de la Commune de Sèmè-Podji, confrontées aux problèmes de la non fertilité de leurs sols, étaient obligées d’aller rechercher des fertilisants organiques (fientes de poulets, bouses de vache,…) loin de leu r localité, alors que la station d’épuration des eaux usées de SIBEAU, située dans cette même commune, produisait de grandes quantités de boues qui ne servaient pratiquement à grand chose si cela ne contribuait qu’à encombrer le site pour lequel elles constituaient de réelles nuisances. Face à cette situation, il était opportun de prouver, vis-à-vis des populations fortement intéressées par les activités de maraîchage dans la commune de Sèmè-Podji, les propriétés fertilisantes de ces boues pour les sols de cultures. Ce fut donc l’objet de la présente étude à laquelle l’équipe du CREPA-BENIN s’est attelée de 2002 à 2004, en adoptant des méthodologies par objectifs.   2. OBJECTIFS DE LA PRESENTE ETUDE   2.1. Objectif général

 

6

Le présent projet de recherche appliquée a pour objetif de contribuer à l’amélioration de la gestion des boues de vidange et des déchets ménagers par la valorisation agricole dans les centres urbains et/ou en zones péri-urbaines.   2.2. Objectifs spécifiques La présente étude vise à : - les sols de cultures,  caractériserles boues résiduaires séchées et les substrats organiques de fertilisation (ordures ménagères biodégradables,…..) du point de vue physico-chimique, toxicochimique, bactériologique et parasitologique; -et les produits de compostage en maraîchage ; valoriser les boues brutes - réduire la pauvreté des sols de la localité d’Ekpè grâce à l’utilisation des boues et des composts ; -les planches amendées différents types de cultures disposées sur  Développer suivant le bloc de Fischer ; - Evaluer les performances agronomiques des composts réalisés ; - Evaluer la valeur nutritionnelle des cultures par rapport aux différents traitements ; - Evaluer le niveau de fertilisation des sols ; - les maraîchers de la localité à s’approprier les technologies de valorisation amener des boues ainsi développées en vue d’accroître la production agricole ; -une base de données fiable sur les caractéristiques à la disposition du CREPA  mettre physico-chimiques, agronomiques, bactériologiques et parasitologiques des boues et des produits de compostage.

  3- MANDAT DE L’EQUIPE DU CREPA-BENIN ET RESULTATS ATTENDUS - Les caractéristiques physico-chimiques, toxico-chimiques, agronomiques, bactériologiques et parasitologiques des substrats de boues et des substrats connexes (ordures ménagères (OM), terreau et sol) sont déterminées ; - le co-compostage aérobie à base de boues a été réalisé; - le maraîchage sur des planches amendées aux différents fertilisants (boues, OM, engrais chimiques, composts) a été effectué ; - les performances agronomiques des fertilisants utilisés en maraîchage sont évaluées ; - la valeur nutritionnelle des cultures traitées aux différents composts est évaluée; - le niveau de fertilisation du sol après amendement est déterminé; - l’impact socio-économique du projet a été évalué ; - un rapport final est rédigé.

 

7

  4- LE CONTENU DU RAPPORT Le présent rapport est structuré en quatre parties :  la première partie présente la zone d’étude (la Commune de Sèmè-Podji et la station de - traitement et d’épuration des eaux usées (STEP) de SIBEAU à Ekpè); - La deuxième partie présente la méthodologie adoptée au cours de l’étude réalisée en deux phases; - Les résultats et l’analyse des données sont exposés dans la troisième partie où il a été présenté, d’une part les résultats des essais pilotes (qui ont eu lieu en 2002), et d’autre part ceux de la deuxième expérience (qui s’est déroulée durant la période de Juin 2003 à Mars 2004). Dans cette partie les atouts majeurs ont été relevés (comme par exemple l’aspect socio-économique du projet ou le niveau atteint par l’intérêt porté au projet par les populations), de même que les contraintes et difficultés rencontrées Enfin suivent les recommandations (opportunités, propositions et perspectives) et les conclusions générales.

 -                            

 

             

8