La codification des comportements et des sentiments dans la Political Correctness - article ; n°3 ; vol.45, pg 379-395

Claudine Haroche, Ana Montoia

Description

Revue française de science politique - Année 1995 - Volume 45 - Numéro 3 - Pages 379-395
17 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: REVUE_FRANCAISE_DE_SCIENCE_POLITIQUE0
• Publié le: 01 janvier 1995
• Nombre de lectures: 8
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

Madame Claudine Haroche
Madame Ana Montoia
La codification des comportements et des sentiments dans la
Political Correctness
In: Revue française de science politique, 45e année, n°3, 1995. pp. 379-395.
Résumé
La codification des comportements et des sentiments dans la Political Correctness. Claudine Haroche, Ana Montoia.
Un mouvement voulant inciter à des sentiments politiques « corrects », « convenables », à l'égard des races, des genres et des
identités sexuelles, se dessine aux États-Unis dans les années 1980. Cantonnée, à l'origine, aux seules universités, la Political
Correctness s'est, de proche en proche, étendue à l'ensemble de la société, cherchant à gouverner les comportements et les
sentiments jusque dans les détails les plus infimes et les plus privés. En légiférant les conduites et les mœurs, ce mouvement,
aux origines lointaines, prétend imposer le respect et garantir la dignité de chacun, et apporter ainsi le bonheur à certaines
identités tenues pour méprisées, ignorées. Mais la poursuite du bonheur comme finalité essentielle de toute société politique
reste ambiguë.
Abstract
Regulating behavior and attitudes through "Political Correctness". Claudine Haroche, Ana Montoia.
A movement attempting to foster "correct", "suitable" political feelings with regard to race, gender and sexual identity took form in
the US in the 1980s. Originally confined to universities, political correctness gradually spread to the whole society, aiming to
govern behavior and feelings in the most private and minute detail. By legislating conduct and mores, this movement claims to
impose respect for and guarantee each individual's dignity and to bring thereby happiness to previously scorned or ignored
identities. But the pursuit of happiness as the essential end of all political societies remains ambiguous.
Citer ce document / Cite this document :
Haroche Claudine, Montoia Ana. La codification des comportements et des sentiments dans la Political Correctness. In: Revue
française de science politique, 45e année, n°3, 1995. pp. 379-395.
doi : 10.3406/rfsp.1995.403536
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rfsp_0035-2950_1995_num_45_3_403536LA CODIFICATION DES COMPORTEMENTS
ET DES SENTIMENTS DANS LA
POLITICAL CORRECTNESS
Ou comment prétendre imposer le respect
et garantir la dignité de chacun
CLAUDINE HAROCHE ANA MONTOIA
Sitôt que idée de la considération fut for
mée dans esprit des hommes) chacun pré
tendit avoir droit
J.-J Rousseau Discours sur origine de
inégalité)
All men are created equal...they are endow
ed by their Creator with certain unalienable
rights among these are life liberty and the
pursuit of happiness
Préambule de la Déclaration indépendance
américaine)
Née
protest tions versitaire tute ley concret la versités des cultures identités versity entre stricts de Publishers Socialist désignent Murphy Partisan Ainsi University of sentiments Nous étudiants and entre la Technology intention Dans Review Antioch au américaines La sexuelles 1992 cultural The depuis PC Political il utiliserons De respect sexes of tous politics proche et 21 California Pour et College revolution la 3-4) une consacré corrects des entre ces de analyse dorénavant MIT) Correctness fin publient-elles Epstein and en dizaine autre décembre codes étudiants Press des attachent philosophy proche groupes nonviolent Brown du la années expression Political 1991 exprime et mouvement endroit inspire dans des elle et University incite of ethniques 1980 direct professeurs De Correctness imposer Political enseignants directives en le dans ce aux le action des pour certaines même est dernier souci tats-Unis les des codes Stanford races Correctness venue et in supprimer and temps thé universités auteur portant Le codes de plus mai collective et administrations 1970s de Massasuchetts des donner se du 1993 voir codifier Tufts largement de reporter comportement sur Westport ou and les personnel genres powerlessness attentifs encore les américaines J.-M un 1980s préjugés Duke initiales au les rapports contenu Political et numéro Choy Praeger uni Berke Insti entre rela Uni des qui ne et Haroche Ana Montoia Claudine
pas mettre en cause les droits des citoyens de protéger la liberté
expression
Brown University voulait origine que ses directives en matière
de harcèlement sexuel en particulier ne visent que les actes en aucun
cas les mots En 1992 la suite un incident avec un des étudiants
Université pourtant décidé étendre ces codes tout comportement
agressif physique ou verbal1 De même Antioch Collège est montré
extrêmement précis et concret dans les règlements respecter en matière
de relations sexuelles Rappelant ce qui peut sembler évident que tout
comportement entreprenant doit faire objet un accord préalable les
règlements détaillent alors les normes auxquelles il devrait se soumettre
Le consentement doit être obtenu au préalable par des mots.2
emblée il aurait une classification une hiérarchisation des compor
tements en matière de relations les mots seraient donc ici plus sûrs
moins ambigus que les seuls gestes et attitudes
administration poursuit Si le niveau intimité sexuelle augmente
au cours une interaction est-à-dire précise le document si deux
personnes habillées embrassent ce qui correspond un niveau défini
et si elles passent alors un autre niveau où elles enlèvent leurs vête
ments pour avoir un contact physique direct il est impératif que les
personnes en question fassent état très clairement de leur consentement
par des mots avant atteindre le niveau mentionné instant Ainsi ne
faites jamais hypothèses en ce qui concerne le consentement vous
pourriez en effet offenser un et avoir de sérieux ennuis En outre
ne prenez pas le silence pour un accord Il ne est en aucun cas Le
consentement doit être explicite et verbal Bref il faut dire Oui moi
aussi je veux également embrasser
Le MIT sanctionne les conduites verbales ou physiques qui créent
une atmosphère hostile mena ante ou même simplement déplaisante
université dans les relations professionnelles ou dans les relations
humaines de manière plus générale administration rappelle alors que
si un vous prie de le laisser tranquille il convient de tenir
compte de cette requête Ne présumez pas que la moindre insistance de
votre part puisse être justifiée Vous avez pas le droit interagir
interact sur le plan privé avec importe quel particulier.4
Toutes les administrations de ces universités doivent faire face un
problème de définition est-ce une conduite hostile mena ante
agressive est-ce un comportement insultant est-ce que harce
ler un est-ce enfin que le manque de respect dans les atti
tudes La réponse est apparemment claire Toute remarque tout geste
ou encore des commentaires inopportuns qui peuvent être per us comme
des sous-entendus hostiles ou injurieux
The Chronicle of Higher Education décembre 1992 38
Antioch College Sexual violence and safety Introduction to policy 1993
Ibid
Dealing with harassment at MIT Massachusetts Institute of Technology
1993
Antioch College document cité
38â La Political Correctness
Ces définitions sont pourtant ou trop vagues ou trop précises Ainsi
les directives du MIT rappellent-elles dans la rubrique destinée ceux
qui en ont offensé autres Soyez sûr de bien comprendre la défini
tion du harcèlement Il est fréquent que un se sente blessé par
des comportements qui avaient au départ rien insultant pour ceux qui
les ont commis Le harcèlement se définit tout aussi bien par effet
que par intention Si votre comportement blesse ou menace un
cela peut être du même si vous en aviez nullement
intention
Les partisans de la Political Correctness préconisent des codes de
parole destinés combattre hostilité injure et le manque de respect
ils soient sexiste ethnique raciste ou xénophobe Un obstacle juridi
que se dresse pourtant contre les desseins de la Political Correctness
adoption de codes de bonne conduite langagière le speech code est en
effet souvent déclarée inconstitutionnelle car elle remet en cause le droit
la libre parole2
Commentant les directives du MIT Allan Dershowitz professeur
Harvard remarque la limite tout discours tout comportement peut
être considéré comme agressif interroge alors sur le fait de savoir
où vient ce soi-disant droit de ne pas être importuné Fondamen
talement que signifie-t-il Pour Dershowitz le véritable problème
hui dans ces questions de harcèlement de codes de comporte
ment de liberté expression est que les administrations u