La déstalinisation en Union soviétique - article ; n°4 ; vol.6, pg 770-792

Henri Chambre

Description

Revue française de science politique - Année 1956 - Volume 6 - Numéro 4 - Pages 770-792
23 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: REVUE_FRANCAISE_DE_SCIENCE_POLITIQUE0
• Publié le: 01 janvier 1956
• Nombre de lectures: 18
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

Monsieur Henri Chambre
La déstalinisation en Union soviétique
In: Revue française de science politique, 6e année, n°4, 1956. pp. 770-792.
Citer ce document / Cite this document :
Chambre Henri. La déstalinisation en Union soviétique. In: Revue française de science politique, 6e année, n°4, 1956. pp. 770-
792.
doi : 10.3406/rfsp.1956.402720
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rfsp_0035-2950_1956_num_6_4_402720Déstalinisation en Union Soviétique La
HENRI CHAMBRE
Nous publions ci-après deux études consacrées à l'évolution récente de
l'U.RSS. et des démocraties populaires. Celle du R.P. Chambre, dont on
connaît le livre sur « le marxisme en Union soviétique », analyse avec
précision le processus de déstalinisation en U.R.S.S. avant et après le rap
port Khruchtchev. L'article de ]an Marczewski présente d'une façon syn
thétique l'évolution des démocraties populaires, en liant cette évolution à
l' évolution économique de l'U.R.S.S. et des démocraties populaires elles-
mêmes. Le récent livre de J. Marczewski sur «la croissance économique
des démocraties populaires » est analysé dans la présente livraison de cette
Revue. — N.D.L.R.
Des travaux du 20e congrès du parti communiste de l'Union
soviétique tenu à Moscou en février 1956, l'opinion publique
française et étrangère a principalement retenu ce qu'on est
convenu d'appeler la « déstalinisation ». La manière dont il y a
été procédé ne pouvait en effet que frapper cette opinion publique.
C'est dans une réunion à huis-clos, le dernier jour, que le secré
taire du parti, M. N.S. Khruchtchev, a présenté aux seuls membres
du congrès un rapport où la personne de Staline et son rôle dans
les vingt dernières années de sa vie ont été mis en question. Le
texte de ce rapport n'est pas officiellement connu. Un document
qui se donne comme la version anglaise (peut-être incomplète) a
été publié par les soins du State Department des Etats-Unis et a
été reproduit par la presse américaine du 5 juin dernier 1. Les
services soviétiques n'ont ni confirmé ni infirmé son authenticité,
qui a été reconnue pratiquement par les dirigeants des partis com-
1 . « Text of Speech on Stalin by Khrushchev as released by the State
Department », The New York Times, 5 juin 1956. Trad, franc, dans Le Monde,
6 juin 1956 et suiv.
770 La Déstalinisation en Union Soviétique
munistes étrangers. Par contre, un article de la Ptavda du 28 mars
1956 semble bien constituer un résumé autorisé des thèses conte
nues dans le rapport secret de M. Khruchtchev 2. Plus tard, un
document officiel du Comité central du parti communiste de
l'U.R.S.S., en date du 30 juin, où il est traité du culte de la per
sonnalité et du rôle de Staline, a été publié par la presse soviétique
du 2 juillet3.
Admettant l'authenticité, au moins substantielle, du texte publié
par les soins du State Department américain, c'est en faisant appel
aux trois documents énumérés ci-dessus que nous examinerons en
quoi consiste la déstalinisation en Union soviétique.
Préludes à la critique de la personnalité de Staline
Bien qu'elle ait semblé éclater dans le ciel russe comme un coup
de tonnerre un jour d'été, la critique du rôle joué par Staline dans
les vingt-cinq dernières années de la vie de l'Union soviétique
n'en avait pas moins été préparée par des discussions limitées au
sein des organismes dirigeants et par des mesures diverses depuis
la mort de Staline.
Il y eut d'abord ce qu'on a appelé le « printemps Malenkov »
au cours duquel on libéra les médecins accusés de comploter contre
la vie des dirigeants soviétiques, où l'on promit de modifier le code
pénal en vigueur et d'en finir avec les modalités brutales des
enquêtes de la police spéciale du M.V.D. 4. Quelques mois plus
tard ce furent à la fois l'arrestation de L. Berija, son procès et sa
condamnation à mort selon le meilleur style stalinien, et le démant
èlement de l'Etat dans l'Etat constitué par la police spéciale. Sur
le plan politique, la nouvelle équipe insistait sur la « direction col
légiale » ; des colonnes de la presse et des revues, disparaissaient
assez rapidement les éloges dithyrambiques consacrés à Staline,
ramené au rang de « classique du marxisme ». C'est à Lénine dont
on exaltait les talents et les qualités morales qu'on se référait de
plus en plus. Malgré des discussions entre économistes relatives
2. Cf. XXX, « Potchemu kul't litchnosti tchuzhd dukhu marksizm-leni-
nizma », Pravda, 28 mars 1956.
3. Postanovlenie Central'nogo Komiteta KPSS, « O preodolenii kul'ta
litchnosti i ego posledstvij », Pravda,. 2 juillet 1956. Trad, franc, dans L'Hum
anité, 3 juillet 1956.
4. Cf. Pravda, 28 mars 1953 et 4 avril 1953.
771 Henri Chambre
à la place à accorder à l'industrie lourde, qui n'ont pratiquement
rien modifié à la ligne suivie depuis bientôt trente ans, des mesures
étaient prises sur le plan économique pour accorder à brève
échéance (et aussi à long terme) une satisfaction plus réelle aux
besoins grandissants de la population 5.
Une orientation nouvelle était donnée à la politique étrangère
de l'Union qui se traduisait par des déclarations de coexistence
pacifique, la rencontre à Genève en juillet 1955 des chefs sovié
tiques avec le président Eisenhower et les dirigeants anglais et
français, et surtout par la déclaration russo-yougoslave de Belgrade
en juin de la même année.
Des mises au point sur le plan de l'enseignement de l'histoire
russe, effectuées de juillet 1955 à février 1956, ont eu pour effet
de réduire la portée du rôle joué par Staline sur le plan militaire
durant la guerre civile de 1918-1920 et la guerre mondiale de 1941-
1945. Quelques critiques ont été adressées au Manuel d'économie
politique récemment publié, qui s'inspire des thèses développées
par Staline dans son opuscule Problèmes économiques du socialisme
en Union soviétique, publié la veille du 19e congrès en octobre
1952 6
Néanmoins, peu avant le 20e congrès, il ne semblait pas que
l'on dût aller plus loin. L'anniversaire de la naissance de Staline,
le 21 décembre, fut célébré par la Pravda en 1955 comme en 1954
avec modestie dans le ton, et mieux qu'en 1953. Aucune allusion
ne fut faite à une critique de sa personne dans les congrès des
partis des Républiques, préparatoires au congrès du parti de
l'Union. Le jour d'ouverture de ce dernier, les journaux des Répub
liques fédérées contenaient des slogans où Staline était mis sur
le même rang que Marx, Engels et Lénine7.
Il est vraisemblable que ce n'est qu'à la veille du congrès que
l'on décida de mettre en cause la conduite de Staline. Les prin
cipaux leaders s'attaquèrent au congrès au « culte de la personn
alité ». M. A. Mikojan fut le seul explicite et ses précisions met
tant en cause Staline furent goûtées de la majeure part des con
gressistes. « II est douteux que soit exacte et que puisse nous aider
la thèse formulée par Staline dans les Problèmes économiques du
5. Voir notre étude « Nouveaux aspects de la politique économique sovié
tique », Esprit, n° 3, 1954.
6. Cf. V. Djatchenko, « O zadatchakh nautchno-issledovateî'nosti raboty
v oblasti ekonomiki », Voprosy Ekonomiki, n° 10, 1955.
7. Cf. Pravda Ukrainy, Sovetskaja Belovussija, Pravda Vostoka.
m La Déstalinisation en Union Soviétique
socialisme en U.R.S.S. concernant les U.S.A., la Grande-Bre
tagne et la France, thèse qui dit qu'après la scission du marché
mondial la sous~production des entreprises s'y accusera ... Certaines
autres thèses des Problèmes économiques, ajouta-t-il, exigent éga
lement que nos économistes les étudient profondément et les revi
sent dans un esprit critique du point de vue du marxisme-léni
nisme » 8. Quant à M. L. Kaganovitch, il se contenta de dire que
lutter