La situation internationale des petits États : des systèmes politiques pénétrés. L'exemple des pays du Bénélux - article ; n°5 ; vol.24, pg 1026-1055

Mario Hirsch

Description

Revue française de science politique - Année 1974 - Volume 24 - Numéro 5 - Pages 1026-1055
THE INTERNATIONAL POSITION OF SMALL STATES : PENETRATED POLITICAL SYSTEMS, THE EXEMPLE OF BENELUX by MARIO HIRSCH The analysis of dimensional and structural factors specific to small Western European nations as determining elements of their international position throws new light upon phenomena of dominance and unequal interdependence in international relations. Special attention is given to multinational firms. They not only reinforce the foreign grip on the national economy, but expose national autonomy and sovereignity to an erosion right from the interior. The integration reflex, as major characteristic of the foreign policy of the countries under consideration (Belgium, The Netherlands and Luxembourg), does not have the significance of a surrender of sovereignity, but rather denotes the will by national authorities to diminish their impotence, confronted as they are with an un-controlled evolution of international relations. [Revue française de science politique XXIV (5), octobre 1974, pp. 1026-1055.]
LA SITUATION INTERNATIONALE DES PETITS ÉTATS : DES SYSTÈMES POLITIQUES PÉNÉTRÉS, L'EXEMPLE DES PAYS DU BÉNÉLUX, par MARIO HIRSCH L'analyse des facteurs dimensionnels et structurels spécifiques aux petits Etats de l'Europe occidentale en tant qu'éléments déterminants de leur situation internationale permet un nouvel éclaircissement des effets de domination et d'interdépendance inégale dans les relations internationales. Une place spéciale revient aux firmes multinationales. Elles n'accentuent pas seulement l'emprise de l'étranger sur la structure économique, mais exposent la souveraineté et l'autonomie nationales à un processus d'érosion de l'intérieur même. Le réflexe de l'intégration, trait saillant de la politique extérieure des pays étudiés (Belgique, Pays-Bas et Luxembourg), n'acquiert pas la signification d'un abandon de souveraineté, mais répond à la volonté des autorités nationales de réduire leur impuissance devant l'évolution incontrôlée des relations internationales. [Revue française de science politique XXIV (5), octobre 1974, pp. 1026-1055.]
30 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: REVUE_FRANCAISE_DE_SCIENCE_POLITIQUE0
• Publié le: 01 janvier 1974
• Nombre de lectures: 23
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 2 Mo

Extrait

Monsieur Mario Hirsch
La situation internationale des petits États : des systèmes
politiques pénétrés. L'exemple des pays du Bénélux
In: Revue française de science politique, 24e année, n°5, 1974. pp. 1026-1055.
Résumé
LA SITUATION INTERNATIONALE DES PETITS ÉTATS : DES SYSTÈMES POLITIQUES PÉNÉTRÉS, L'EXEMPLE DES PAYS
DU BÉNÉLUX, par MARIO HIRSCH
L'analyse des facteurs dimensionnels et structurels spécifiques aux petits Etats de l'Europe occidentale en tant qu'éléments
déterminants de leur situation internationale permet un nouvel éclaircissement des effets de domination et d'interdépendance
inégale dans les relations internationales. Une place spéciale revient aux firmes multinationales. Elles n'accentuent pas
seulement l'emprise de l'étranger sur la structure économique, mais exposent la souveraineté et l'autonomie nationales à un
processus d'érosion de l'intérieur même. Le réflexe de l'intégration, trait saillant de la politique extérieure des pays étudiés
(Belgique, Pays-Bas et Luxembourg), n'acquiert pas la signification d'un abandon de souveraineté, mais répond à la volonté des
autorités nationales de réduire leur impuissance devant l'évolution incontrôlée des relations internationales.
[Revue française de science politique XXIV (5), octobre 1974, pp. 1026-1055.]
Abstract
THE INTERNATIONAL POSITION OF SMALL STATES : PENETRATED POLITICAL SYSTEMS, THE EXEMPLE OF BENELUX
by MARIO HIRSCH
The analysis of dimensional and structural factors specific to small Western European nations as determining elements of their
international position throws new light upon phenomena of dominance and unequal interdependence in international relations.
Special attention is given to multinational firms. They not only reinforce the foreign grip on the national economy, but expose
national autonomy and sovereignity to an erosion right from the interior. The integration reflex, as major characteristic of the
foreign policy of the countries under consideration (Belgium, The Netherlands and Luxembourg), does not have the significance
of a surrender of sovereignity, but rather denotes the will by national authorities to diminish their impotence, confronted as they
are with an un-controlled evolution of international relations.
[Revue française de science politique XXIV (5), octobre 1974, pp. 1026-1055.]
Citer ce document / Cite this document :
Hirsch Mario. La situation internationale des petits États : des systèmes politiques pénétrés. L'exemple des pays du Bénélux. In:
Revue française de science politique, 24e année, n°5, 1974. pp. 1026-1055.
doi : 10.3406/rfsp.1974.418745
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rfsp_0035-2950_1974_num_24_5_418745SITUATION INTERNATIONALE LA
DES PETITS ETATS
DES SYST MES POLITIQUES TR
exemple des pays du Benelux
MARIO HIRSCH
ALORS
R.A and beaucoup jauger autrement politique2 dans comme envahissante minent dance être la petites 1026 seraient défavorable perte Row interroger En Comment DAHL assurée le Une Cf et effet nations le importance acteurs piège de une temps milieu 1963 E.R de plus telle vitesse au conséquence voir QUE BOULDING parmi Exposées souveraineté de définir TUFTE évaluation important dans un internationaux international les sur la surtout LEUR prix les tautologie petites le plus Size de la élément Conflict forces les rôle un système POSITION au and été dimension marquée de la que chapitres nationales récemment nations jeu la democracy sacrifice les variable and et le qui constitutif elles est-à-dire dimension doit international leur les modes de defense INTERNATIONALE et tend sont politique acteurs être doivent 12 tentée souvent forces propre des Stanford devant et de dimension certainement posée 13) principes produit sur sans general leur qui conduite transnationales la affronter celle-ci le revient une Stanford plan invoquer question investissent être rationalité survie theory national était de politiques nation University et celles la dans de Il une formelle politique difficile New de la des est plus nos par leur position et qui sans tentative explication économique critères un difficile York indépen qui Press exemple jours intérieure accusent en viabilité ne de tomber Harper déter poids peut plus tOUt 1973 qui des un de La situation internationale des petits Etats
fournir emblée une définition toute faite car côté des effets de
dimension il faudrait tenir compte effets de structure qui ne
découlent pas nécessairement de la seule dimension ainsi que effets
découlant de la situation stratégique et géo-politique Aussi préférons-
nous nous interroger sur les nombreuses contraintes qui déterminent
la précarité de la position internationale des petits Etats
Si on compare le rôle des petites nations celui joué par les puis
sances moyennes et les grandes puissances on aper oit que la différence
est souvent que graduelle et que de toute fa on les petites nations
jouent un rôle disproportionné par rapport leurs attributs de puissance
Et pourtant ce constat ne nous autorise guère définir les petites nations
comme grandes puissances en miniature La confrontation terminolo-
gique une part on parle de petites nations autre part on parle
de grandes puissances devrait nous avertir que la spécificité de la
position internationale de la petite nation est perdue dans analogie avec
la grande puissance
Force est admettre une différence substantielle entre les positions
internationales respectives de la petite nation de la puissance moyenne
et de la grande puissance Cette différence apparaît guère dans des
échelles de rang base de facteurs quantitatifs Ces échelles montrent
tout au plus il existe la fois des rank-congruences et des rank-
disequilibria3
De telles contradictions nous interdisent établir une fois pour toutes
une définition objective de la petite nation qui permettrait de la diffé
rencier de manière satisfaisante des autres classes4 Le problème est
clair que pour les deux extrêmes les vrais grands et les incontesta
blement petits qui pourront se caractériser par des conduites extrêmes
telles que domination parfaite et soumission complète Entre ces
deux extrêmes tous les types de combinaison entre dimension et puis
sance sont concevables
Afin de déblayer le terrain et pour pouvoir faire la part des nombreux
facteurs et éléments qui déterminent la position internationale un Etat
on devrait être même de déterminer concrètement ce qui tient la
dimension et ce qui tient des caractéristiques structurelles notamment
Comme il semble évident que pour ce qui est des attributs physiques du
pouvoir les petits Etats sont relativement démunis par rapport leurs
Sur ces concepts voir GALTUNG structural theory of aggression Journal
of Peace Research 1964 Pour une vue moins nuancée voir YRYNEN On thé
définition and measurement of small power status Cooperation and Conflict 1971
Les auteurs une étude du Forschungsinstitut der Deutschen Gesellschaft für
Auswärtige Politik ont rencontré les mêmes difficultés Mittlere Mächte in der Welt
politik Opladen Leske 969
1027 Hirsch Mario
concurrents plus importants et il agit surtout une conséquence
directe de leur dimension nous nous attacherons par la suite de préfé
rence une analyse de leurs structures économiques
est cette qui nous permettra de déceler des éléments consti
tutifs de la dimension internationale de ces Etats et de montrer en quoi
cette dimension les met dans une position internationale particulièrement
vulnérable Une telle analyse pourrait ailleurs avoir valeur exemplaire
pour des Etats de plus en plus nombreux une époque où le nivel
lement entre Etats inégale puissance se fait par le bas est-à-dire sur
le modèle des plus démunis entre eux sous le double effet de érosion
des moyens de puissance traditionnels et de affaiblissement des moyens
de défense des Etats-nations face internationalisation du capital5
on les considère ou non comme les signes avant-coureurs une situa
tion appelée se généraliser il en reste pas moins que les caractéris
tiques structurelles des petites nations fournissent dès maintenant une
explication et une illustration privilégiées des phénomènes et des méca
nismes les plus significatifs de évolution des relations internationales
postulant sous impulsion de économique et technologique
une aire toujours plus vaste et des dimensions toujours plus grandes des
conditions de production6
Notre démarche posant en principe inégalité fondamentale entre
dominateur et dominé prend néce