Les pointes de flèche en os. Essai typologique et chronologique - article ; n°2 ; vol.65, pg 545-558

M.-R. Séronie-Vivien

Description

Bulletin de la Société préhistorique française - Année 1968 - Volume 65 - Numéro 2 - Pages 545-558
14 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: BULLETIN_DE_LA_SOCIETE_PREHISTORIQUE_FRANCAISE
• Publié le: 01 janvier 1968
• Nombre de lectures: 9
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

M.-R. Séronie-Vivien
Les pointes de flèche en os. Essai typologique et chronologique
In: Bulletin de la Société préhistorique française. 1968, tome 65, N. 2. pp. 545-558.
Citer ce document / Cite this document :
Séronie-Vivien M.-R. Les pointes de flèche en os. Essai typologique et chronologique. In: Bulletin de la Société préhistorique
française. 1968, tome 65, N. 2. pp. 545-558.
doi : 10.3406/bspf.1968.4166
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/bspf_0249-7638_1968_hos_65_2_4166Bulletin de la Société préhistorique française, Tome LXV, 1968.
Les pointes de flèche en os
Essai typologique et chronologique
PAR
M. R. SERONIE-VIVIEN
Résumé :
Un inventaire des pointes de flèche en os a été dressé. L'analyse typolo
gique de 17 de ces conduit à différencier plusieurs catégories.
Chacune d'entre elles a sa chronologie propre. Type I : Fin du Bronze
Ancien (— 1.500 B.C.) ; types II, III : Fin du Bronze récent ( — 700 B.C.).
Ces copies en os de modèles métalliques ne sont connues, pour le moment,
qu'au Sud de la France (Quercy, Ariège, Corbières) et en Espagne.
Abstract :
An inventory of 21 bone-made arrowheads has been made. 17 of them
have been drawn and submitted to a typological analysis. Several types recognized ; they correspond to copies of Bronze models. Type I
is related to the late phase of Early Bronze Age ( — 1.500 B.C.) ; types
II and III are indicative of Hallstatt В II period ( — 700 B.C.). These
bone-made arrowheads are restricted to southern France (Quercy, Ariège,
Corbières) and Spain, north of the Ebro Valley.
Sumario :
Se ha hecho un inventario de 21 puntas de fléchas de hueso. El analysis
tipológico de 17 de estas puntas conduce a diferenciar varias categorias.
Cada una de ellas tiene su cronologia propia. El tipo I se puede asociar al
fin de la edad del Bronze Antiguo ( — 1.500 B.C.) ; los tipos II y III
indican el ultimo periodo del Bronze Reciente ( — 700 B.C.). Hasta ahora
estas puntas de hueso, copiadas de modelos metálicos, solo se encuentran
en el Sur de Francia y al Norte del rio Ebro, en Espaňa.
La découverte, en 1957, d'une pointe de flèche en os dans le
gisement de la grotte de la Bergerie des Quatre Chemins, à Caniac
(Lot), nous a conduit à essayer de faire un recensement de ce
genre d'armes, sporadiquement cité dans la littérature. Nous
sommes ainsi arrivés à répertorier un minimum de 21 pointes
réparties en 13 stations et à en figurer 17. Utilisant la document
ation ainsi rassemblée, nous avons tenté une analyse typologique
et nous présentons un essai de répartition géographique ainsi que
des idées sur la datation de ces pointes, compte tenu du contexte
de chacune des découvertes. SOCIÉTÉ PRÉHISTORIQUE FRANÇAISE 546
Ll
v-k-
L2 L.
cm
Fia 1 et 2. — 1 : définition des éléments mesurés ; 2 : pointes de type I A ; les
numéros sont ceux de l'inventaire ; ex. : n" 7 a : Mas d'Azil (Ariège), spécimen A. SOCIÉTÉ PRÉHISTORIQUE FRANÇAISE 547
Analyse typologique.
Outre l'étude des formes proprement dites, nous avons pra
tiqué, dans le cas des pointes à pédoncule et ailerons, quelques
mensurations très simples, à savoir :
— Largeur maximum (1).
— Longueur totale (L).
—du corps (Lx) : de l'extrémité distale de la pointe
au point de séparation du pédoncule et des ailerons (fig. 1).
— Longueur du (L2) : du point précédemment
défini à l'extrémité proximale du pédoncule.
Ces mensurations nous ont servi à établir deux rapports :
и
a) Rapport — , mettant en évidence la relation entre la lon-
L2
gueur du pédoncule et celle du corps de la flèche.
и
b) Rapport — , qui souligne la robustesse ou l'élancée du corps
de la flèche.
L'analyse typologique permet de distinguer, en fonction du
type d'emmanchement, trois grandes catégories :
I. — Pointes de flèche à pédoncule.
C'est le type le plus fréquent, sans doute aussi le plus ancien.
Ces flèches possèdent presque toujours des ailerons. On subdivise
cette catégorie en deux groupes :
Groupe I A : pointes de flèche à pédoncule court.
Le pédoncule dépasse peu l'extrémité des ailerons ; le rapport
— и est voisin ou supérieur à 2 (fig. 5).
U
и
Ces pièces sont toujours élancées et le rapport — est également
supérieur à 2.
Le plus souvent ces pédoncules sont étroits et à bords sub
parallèles (fig. 2).
Groupe I В : pointes de flèche à pédoncule long.
Dans ce cas, le pédoncule représente souvent plus de la moitié
и
de la longueur de la pièce ( — égal ou inférieur à 1).
L2
Sauf dans un cas particulier (Minerve, fig. 3, n° 12) ces pédonc
ules longs sont relativement larges, à bords convergents ; parfois
même on y observe un renflement (Vingrau a, fig. 3, n° 11 a —
n° 9). Veraza, fig. 3, 548 SOCIÉTÉ PRÉHISTORIQUE FRANÇAISE
cm
Fig. et 3. IV — (7 Pointes e) . des types I В (13, 12, 11 a, 11 b, 11 c, 9) ; II (6, 7 c) ; III (7 d) SOCIÉTÉ PRÉHISTORIQUE FRANÇAISE 549
Le corps de la flèche est généralement assez trapu ( — infé-
1
rieur à 2).
Il faut signaler l'existence de quelques caractères typologi
ques supplémentaires dont nous n'avons pu faire des critères dis-
tinctifs valides, étant donné le trop petit nombre de pièces utili
sables. Il s'agit de :
— la forme des ailerons. Ils sont généralement à bords exter
nes rectilignes mais il arrive qu'ils soient à bords convexes (Le
Gros, fig. 2, n° 5), ou concaves (Veraza, fig. 3, n° 9) ;
— l'extrémité distale de la pointe. Au lieu d'être aiguë, elle
peut n° 11 aussi b). être mousse (Veraza, fig. 3, n° 9 — Vingrau b, fig. 3,
II. — Pointes de flèche à soie.
Nous rangeons dans cette catégorie des pointes dont le pédonc
ule, toujours très long, comprend une partie terminale diffé
renciée par un épaulement et une section plus fine. Il s'agit vér
itablement d'une soie (fig. 3, n° 6).
III. — Pointes de flèche à douille.
Une pointe (Mas d'Azil, fig. 3, n" 7 d) possède un très large
et très épais pédoncule court dont l'intérieur est creusé d'une
cavité conique formant douille.
IV. — Divers.
N'entre pas, ou mal, dans les catégories précédentes, une armat
ure de trait, sans ailerons (fig. 3, n° 7 e) qui est formée d'un
corps aplati, séparé par un épaulement, d'un pédoncule quadran-
gulaire d'égale longueur. Il s'agit d'une pièce assez voisine par sa
conception des pointes précédentes.
Par contre, il ne nous semble pas y avoir de rapport entre
l'armement que nous venons de décrire et les trois pointes de
lance en os connues dans le Bassin de Paris (Crécy, G. de Mortillet,
1886 - Bailloud, 1964 - Isle-les-Meldeuses, B. Bottet, 1951).
Répartition géographique.
La carte de répartition des découvertes (fig. 4) fait ressortir
un groupement d'ensemble centré sur les Pyrénées centrales et
orientales et sur les Causses Mineurs. Si l'on tient compte des
catégories typologiques précédemment établies, on voit se diffé
rencier des zones plus spécifiques. C'est ainsi que le groupe I A
(pointes de flèche à pédoncule court et mince) a une aire d'exten
sion limitée au Quercy et à PAriège. Le groupe I B (flèche à pédonc
ule long et épais) ne s'étend que dans la partie orientale des Pyré- SOCIÉTÉ PRÉHISTORIQUE FRANÇAISE 550
Type 1a
Saint Sébastien ) Types Ia.I1.
Saracjosse
Fig. 4. — Carte de répartition des découvertes et de distribution des types.
nées, débordant sur le Minervois et sans doute sur l'Espagne. Les
groupes II et III sont, pour le moment, très mal représentés ; le peu
qui en est connu permettrait de les cantonner aux Pyrénées cen
trales (Ariège et Haute-Garonne). Il faut espérer qu'au fur et à
mesure que d'autres découvertes ou « redécouvertes » s'ajouteront
à cet inventaire, la délimitation des aires de distribution de ces
groupes se précisera.
D'autre part, la comparaison de ces cartes avec celles établies
de la même façon pour d'autres objets de mê